tb和MD的差距!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:46:33






理工科的同志,不需要我说啥了吧。差距就摆在眼前!看谁还敢谬称MD登月是造假!





理工科的同志,不需要我说啥了吧。差距就摆在眼前!看谁还敢谬称MD登月是造假!
我孩子一看,问我。“为什么第一张图片里地烟雾,是灰黄色地呢?不是哥本哈根正在开会呢吗?”
无语……

差距是存在,但拿捆绑式对非捆绑,LZ目的是抬高TG?
能源号。。。。

美帝土星的怨念啊~~~

美帝的差距呀~~~
教主你好
教主又学习新姿势了阿 学的不错 叔叔给你糖吃
教主再见
人能装成这样不容易。
差距很大啊 一个用上了帽子的发动机 一个只能用自己的旧货
铁血小队长 发表于 2009-12-10 01:48
二氧化碳和甲烷是无色无味的
LZ说的是MD的火箭烟雾大吗?
TG和MD的火箭差距没发动机的差距大吧


一个正常拍摄,一个选了角度并且用了广角镜头?
TG和美帝宣传作秀上的差距还是蛮大的。

一个正常拍摄,一个选了角度并且用了广角镜头?
TG和美帝宣传作秀上的差距还是蛮大的。
和MD比差距不是抬高TG :DLZ应该拿TG和阿三比
楼主,非但你儿子要接受教育,你比你儿子更需要教育……,摆渡一下,MD的人均能耗……,

在环境问题上,最无耻的是MD,又做 女表 子,又立牌坊,楼主你很无知。
又从LZ身上学到了新姿势,哦不对,是知识:D
小队长是午夜党的福利~
LZ在铁血混的咋样?
larry0000000 发表于 2009-12-10 02:07

甲烷会导致气候变暖和臭氧层破坏的吧
唱衰党无所不在啊!
服了楼主了…这个能说明什么么
兰州烧饼。{:3_77:}
一、我实在看出处差距在哪里。。。。
二、就这两图片你怎么推断出登月不是假啊。。这两者有关系么(声明,我不是否定登月的真实性,免得煤粉们对我请追猛打。。。只是觉得你这逻辑思维也太奇特了吧。。。。。
又见内涵教主~
在比天的颜色?
宣传不行啊
一看就知道兰州就不是理工科的,还请理工科的人来看。

麻烦自己目测一下两张照片的拍摄距离,拍摄角度。这到底是应该请理工科的人来看看还是请摄影师来看看。

另外,麻烦兰州给我们科普一下,怎吗根据这张照片就指导老美能登月了?照片里这火箭能登月?
在CD丢铁血的脸{:yan:}
叉烧包楼主~
铁血小队长 发表于 2009-12-10 01:48
好好的孩子被家庭教育毁了。
楼主太牛了,!!!!!!!!!!
过天天空还是国外的蓝。。。。。
这都能看出来
谁能够深入剖析一下差距在哪里?
1,从这俩图没看出来差距在哪里
2,TG和MD的差距是实实在在存在的,没人否认。在后面追赶也是人家工程师科学家切切实实的努力,不知道楼主这样的能干点啥{:wu:}是没钱过年了么
氢氧发动机生成的主要是水,不奇怪,也不是完全没有污染,何况生产氢气排碳也不会少。
中国的用的偏二甲肼和四氧化二氮,主是是有毒。火箭那点排放还没有家庭燃煤高。
要教育,不做饭就行了。不要说天然气,电(发电同样是污染的)。
不能学孔子君子远疱厨,没有见着,就当作没有杀生。
土共和美帝的差距是巨大的,强烈建议人大增加科研投入,加大人才培养,完善相关制度。;P
楼主的一些基本常识应该加强。
从楼主的几句话中,看出楼主的无知。希望不要对楼主的孩子产生不好的影响。
烟雾颜色发黄是因为那个拍摄角度是,明显是太阳照射的。兰州该回家睡了
铁血小队长 发表于 2009-12-10 01:48


你孩子怎么不问为什么第一张图片里的运载火箭表面是金黄色的,而美帝的外表是白色的啊?选择性色盲吗?
你应该这么说:这是因为土共的燃料太差了,燃烧效率太低,而且污染环境,以至于连自己都被染成了金色{:3_95:}
淹死的鱼 发表于 2009-12-10 09:45


    加钱加钱加钱,不然就要远远的被丢了,强烈抗议国家现在对科技,军费等等的投入不够,害得我们天天被人鄙视。
LZ一定是文科的{:wu:}固体的和液体的本来就不是一类,要比也是同类的比