超级军网重庆江北检方对李庄漏罪案撤回起诉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:51:13
华龙网4月22日9时33分讯 （数字记者 张一叶、阙影、庞可）
今上午9时30分，李庄漏罪案准时开庭，公诉人称，辩护人当庭举示的新证据，与公诉方所举示的证据存在矛盾，致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点。本案证据发生变化，导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存质疑，因此，公诉方决定撤回起诉。
9时33分法庭宣布休庭30分钟，合议庭对检方的撤诉申请进行评议。
http://news.ifeng.com/society/sp ... /22/5913044_0.shtml华龙网4月22日9时33分讯 （数字记者 张一叶、阙影、庞可）
今上午9时30分，李庄漏罪案准时开庭，公诉人称，辩护人当庭举示的新证据，与公诉方所举示的证据存在矛盾，致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点。本案证据发生变化，导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存质疑，因此，公诉方决定撤回起诉。
9时33分法庭宣布休庭30分钟，合议庭对检方的撤诉申请进行评议。
http://news.ifeng.com/society/sp ... /22/5913044_0.shtml
今上午9时30分，李庄漏罪案准时开庭，公诉人称，辩护人当庭举示的新证据，与公诉方所举示的证据存在矛盾，致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点。本案证据发生变化，导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存质疑，因此，公诉方决定撤回起诉。
9时33分法庭宣布休庭30分钟，合议庭对检方的撤诉申请进行评议。
http://news.ifeng.com/society/sp ... /22/5913044_0.shtml华龙网4月22日9时33分讯 （数字记者 张一叶、阙影、庞可）
今上午9时30分，李庄漏罪案准时开庭，公诉人称，辩护人当庭举示的新证据，与公诉方所举示的证据存在矛盾，致使认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点。本案证据发生变化，导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存质疑，因此，公诉方决定撤回起诉。
9时33分法庭宣布休庭30分钟，合议庭对检方的撤诉申请进行评议。
http://news.ifeng.com/society/sp ... /22/5913044_0.shtml
没事了?有意思
更有看头咯,李律师的行为本来就存在争议的:D
f22 发表于 2011-4-22 10:38 ![]()
有意思的是这一段：摘自（20日庭审记录）
10时50分 继续开庭进行法庭辩论。公诉人发表公诉意见表示，在庭审过程中举示的大量证据，已形成一个完整的证据锁链，环环相扣、相互映证，排除了合理怀疑，证明被告李庄为帮助孟英开脱罪名，引诱、教唆徐丽军改变证词，并当庭进行虚假陈述，构成了辩护人妨害作证罪，应该依法定罪量刑。
http://news.ifeng.com/society/sp ... /20/5858079_0.shtml
有意思的是这一段：摘自（20日庭审记录）
10时50分 继续开庭进行法庭辩论。公诉人发表公诉意见表示，在庭审过程中举示的大量证据，已形成一个完整的证据锁链，环环相扣、相互映证，排除了合理怀疑，证明被告李庄为帮助孟英开脱罪名，引诱、教唆徐丽军改变证词，并当庭进行虚假陈述，构成了辩护人妨害作证罪，应该依法定罪量刑。
http://news.ifeng.com/society/sp ... /20/5858079_0.shtml
只能说30余年的法治建设今天还没有死。
大蹦蹦 发表于 2011-4-22 10:53 ![]()
老右也倾向于这个
与其说“法制宣传”的作用不如说是舆论压力的作用。
看样子药家鑫就应该会被判死刑立即执行了，中国还是走不出运动式司法的怪圈。
还是感觉高老庄难活着出来。。
【直播药家鑫案一审判决】4月22日，西安市中级人民法院一审判决药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
果然，默哀吧
果然，默哀吧
李庄追加罪案、药案都是今天出来的结果，很有意思
回复 10# gzxzl
为什么要默哀？对谁默哀？已死去的还是将死去的？
为什么要默哀？对谁默哀？已死去的还是将死去的？
为中国的法治默哀
这么搞笑？
gzxzl 发表于 2011-4-22 11:58 ![]()
按照中国的法律，故意杀人不用判死刑的么？？
那还留着死刑在刑法里面作甚？？
按照中国的法律，故意杀人不用判死刑的么？？
那还留着死刑在刑法里面作甚？？
gzxzl 发表于 2011-4-22 11:03 ![]()
为谁默哀？
为药家鑫还是为司法？
你这个默哀的表态是不是也算一种舆论压力？
为谁默哀？
为药家鑫还是为司法？
你这个默哀的表态是不是也算一种舆论压力？
从总则的规定来看，首先，刑法第48条明文规定“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子”。因此，适用死刑时，必须综合评价所有的情节，判断犯罪人的罪行是否极其严重。其次，总则规定了死刑缓期执行制度。在适用死刑时，不能只适用死刑立即执行，而应注重适用死刑缓期执行。换言之，即使在必须判处死刑时，也应优先适用死刑缓期执行。——《刑法学》第三版 415页
根据刑事审判经验，应当判处死刑，但具有下列情节之一的，可以视为“不是必须立即执行的”：犯罪后自首、立功或者有其他法定任意从轻情节的……有其他表明容易改造的情节的；虽然极其严重罪行的证据充分、确凿但具有其他应当留有余地情况的。——《刑法学》第三版 416页
从分则来看，具体到故意杀人罪在量刑时，应当破除不正当观念，尤其应摒弃“杀人偿命”的观念。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。……此外，将杀人后的碎尸行为作为判处死刑根据的做法，属于应当禁止的间接处罚，具有严重的不合理性，应予杜绝.——《刑法学》第三版 640页
根据刑事审判经验，应当判处死刑，但具有下列情节之一的，可以视为“不是必须立即执行的”：犯罪后自首、立功或者有其他法定任意从轻情节的……有其他表明容易改造的情节的；虽然极其严重罪行的证据充分、确凿但具有其他应当留有余地情况的。——《刑法学》第三版 416页
从分则来看，具体到故意杀人罪在量刑时，应当破除不正当观念，尤其应摒弃“杀人偿命”的观念。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。……此外，将杀人后的碎尸行为作为判处死刑根据的做法，属于应当禁止的间接处罚，具有严重的不合理性，应予杜绝.——《刑法学》第三版 640页
最讨厌泥马所谓的砖家了
蓄意谋杀就该偿命，没什么好说的！
蓄意谋杀就该偿命，没什么好说的！
回复 18# pkh1997
为什么要设立法院，法官呢，如果所谓的砖家是垃圾，那么不要搞什么审判，回到文革的那种大鸣大放的大审判算了。
为什么要设立法院，法官呢，如果所谓的砖家是垃圾，那么不要搞什么审判，回到文革的那种大鸣大放的大审判算了。
gzxzl 发表于 2011-4-22 16:08 ![]()
不要试图在论坛普法，没意思。
非法律人和法律人是有着天然的鸿沟的，是无法在网络论坛这种地方正常沟通的。非要这样做必然导致你说你的，他说他的，说不过的时候就必然人身攻击和进行RP讨论。
不要试图在论坛普法，没意思。
非法律人和法律人是有着天然的鸿沟的，是无法在网络论坛这种地方正常沟通的。非要这样做必然导致你说你的，他说他的，说不过的时候就必然人身攻击和进行RP讨论。