要是前轮牵引弹射搞不成，咱们还可以想办法搞拖索式弹射 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:51:29
要是前轮牵引弹射搞不成，咱们还可以想办法搞拖索式弹射！毕竟前轮牵引弹射需要改进起落架和加强起落架，这都是死重，要是搞不成，咱还有备用的方案！







就是有点麻烦，需要的人多，而且 航母需要回收角
要是前轮牵引弹射搞不成，咱们还可以想办法搞拖索式弹射！毕竟前轮牵引弹射需要改进起落架和加强起落架，这都是死重，要是搞不成，咱还有备用的方案！

超军旗.jpg (221.13 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2011-4-21 11:58 上传



.jpg (90.99 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2011-4-21 11:58 上传



F4.jpg (47.09 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2011-4-21 11:58 上传



就是有点麻烦，需要的人多，而且 航母需要回收角

无标题.jpg (49.55 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2011-4-21 11:58 上传

弹射器搞出来先！！！
不失为一个选择
还是搞助推火箭吧，比拖索都省事。
拖索也是建立在弹射器的基础之上的,先把弹射器(哪怕是蒸气的)搞出来再说吧.
主要是先彈出來再說了~~
打下个UFO，问问外星人UFO怎么垂直起降，神马问题都解决了
那不还得用蒸汽弹射器吗
拖索太麻烦，严重影响出击效率……
面包会有的~
black5 发表于 2011-4-21 23:30


    牛奶可就难说了~~~~
LX100 发表于 2011-4-21 12:03


    这个更复杂了吧？１、助推火箭只能是一次性的，这个补给很麻烦。而且一旦用完，又得不到补给，这航母只能返航去补给，但是返航过程中还是有防空问题，所以这助推火箭储存量达到某个下限的，航母就必需进行补给。２、它的危险性很高，体积大，占用不少的空间，不管是航母还是飞机。
拖索可以消除气缸侧面开口，消除因此产生的漏气问题，这样可以降低加工难度吗？如果用导轨固定在甲板上也可以消除乱飞的问题。。。
我来加入了 发表于 2011-4-21 23:44


    果酱还没影子啊……
用拖索照样要加强机翼承力结构，也得改，而且可能改动面更广。至于拖索弹射本身的不足，那就更不用说了。
jxauwuxian 发表于 2011-4-21 22:51

批准了，你去拿个弹弓崩一个下来
放心,俺们一步到位.
悉心008 发表于 2011-4-22 00:16
认真你就输了……这回复当然是对兰州表示说：No。
earthmanme 发表于 2011-4-22 00:23



使用拖索可以消除气缸侧面开口?????
愿闻其详
盾构 发表于 2011-4-23 20:17

大致相当于把MD的弹射器反过来，去掉开口，然后从滑块（此时已经是一个圆柱体了）上引出一根钢缆（或其他什么高强度线材），和气缸平行，穿过气缸地步，通过滑轮连接甲板上的平行导轨上的滑块，再通过滑块来带动飞机。。。说的不是很清楚，而且估计工程上也有相当的难度，比如那个钢缆穿过气缸底部的密封问题
弹射器还未过关,就不要想如何弹射的事

大致相当于把MD的弹射器反过来，去掉开口，然后从滑块（此时已经是一个圆柱体了）上引出一根钢缆（或其 ...
earthmanme 发表于 2011-4-24 02:03



    过去钢索滑轮式的老式弹射器么？不就是因为它到了喷气时代功率上不去才被开缝气缸淘汰么？那套钢索滑轮系统发挥到极限也没有满足喷气机啊，而且再加大功率的话自身强度增加也使得这套系统本身自重急剧增加，总体效率过了一定点反而回落了。
大致相当于把MD的弹射器反过来，去掉开口，然后从滑块（此时已经是一个圆柱体了）上引出一根钢缆（或其 ...
earthmanme 发表于 2011-4-24 02:03



    过去钢索滑轮式的老式弹射器么？不就是因为它到了喷气时代功率上不去才被开缝气缸淘汰么？那套钢索滑轮系统发挥到极限也没有满足喷气机啊，而且再加大功率的话自身强度增加也使得这套系统本身自重急剧增加，总体效率过了一定点反而回落了。
悉心008 发表于 2011-4-22 00:16

su-33防空挂载，滑越起飞。

预警机和重载的攻击机，火箭助推
青色的雪 发表于 2011-4-25 20:21

这样啊，请大虾科普一下，谢谢
么有弹射器 神马都白搭！
不失为一个选择
盾构 发表于 2011-4-23 20:17


    这是在有了弹射器，不用纠结加固前起落架的前提下
说对了，这才是弹射的瓶颈，前轮牵引对前轮和前机身强度要求太高，那中秋什么的照抄连试飞都要玩几年，要从头摸索一架前轮牵引的飞机要搞多少年？
其实航母上那个山羊角挺帅的
其实还是需要蒸汽弹射啊，优点是减轻了舰载机的重量
earthmanme 发表于 2011-4-24 02:03
穿过气缸？那么，我的理解是：这个方式即便不是在气缸侧面开缝，至少也要打洞，都属于开口的范畴，你想说明什么啊？
LX100 发表于 2011-4-26 16:07

额，当初的想法是这样可以在底部开洞，那么加工那根管子就不用侧面开口了，但楼上说了，这样子会导致功率输出不足的问题，所以，我抛弃这个想法
其实现实就是这样。。。好多MD实现了的东西都是经过多方妥协的产物，该走的弯路都走过了。。。所以，果断山寨之
一个弹射，想破多少人的脑袋。疯了多少弹射党
拖索的功率是达不到现代需求的
而且拖索的变形和回收问题对现代需要是不可接受的
别想歪道儿了 还是弹先
unnamed089 发表于 2011-4-27 22:58


A5都弹起来了，还用怀疑？
这种事情 还是要来科普一下
这倒是个办法
老大们，淘汰的东西了，我们干嘛还要设计研发？？？有那工夫和资金不如投到弹射器上面了。
light99 发表于 2011-5-17 08:12

蒸汽弹射也是快淘汰的  ，三代战斗机也是快要淘汰的你为什么还要去搞？ 说的再不好听点，UH60也快要有替代型号出来了，可是我们连模仿都没有成功
要是前轮牵引弹射搞不成，咱们还可以想办法搞拖索式弹射 ... 冻灾当前，咱们普通人还可以做什么？ 毛子要是卖117S的生产线还可以考虑 既然毛子拉阿三一起搞T50，咱们是不是也可以拉伊朗搞外 ... 发展涡轮燃气牵引弹射战机方式 既然乒乓球举国体制可以搞得咱们称霸武林，为什么足球就 ... 啧啧~ 这个要是早几年一准可以搞个大新闻。 看着su33/J15那麻杆一样的前腿，感觉无法使用前轮牵引弹 ... j15量产型有没有类似f18前轮牵引杆之类的东西？ 我设计的一种可以360度射击，还可以弹射逃生的直升机 弹射一定非得是前轮么？不用改结构也能弹射。 有了自行火炮，还需要牵引火炮吗