超级军网洪磊的这句话说的有问题吧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 22:16:06
9月21日，外交部发言人洪磊主持例行记者会，就钓鱼岛问题、东北亚地区合作对话会等回答了记者提问。
其中有一个这样的问题。
问：在钓鱼岛问题上，日本政府认为不存在主权问题。中方是否认为日方立场是解决钓鱼岛问题的障碍？
答：钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。日方否认钓鱼岛的主权争议，这完全是自欺欺人。
洪磊既然说日方否认钓鱼岛的主权存在争议是自欺欺人，就是说自己承认钓鱼岛主权存在争议，可是钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对此有无可争辩的主权，所以主权本来就不存在争议，这不矛盾吗？
http://news.sohu.com/20120921/n353718221.shtml9月21日，外交部发言人洪磊主持例行记者会，就钓鱼岛问题、东北亚地区合作对话会等回答了记者提问。
其中有一个这样的问题。
问：在钓鱼岛问题上，日本政府认为不存在主权问题。中方是否认为日方立场是解决钓鱼岛问题的障碍？
答：钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。日方否认钓鱼岛的主权争议，这完全是自欺欺人。
洪磊既然说日方否认钓鱼岛的主权存在争议是自欺欺人，就是说自己承认钓鱼岛主权存在争议，可是钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对此有无可争辩的主权，所以主权本来就不存在争议，这不矛盾吗？
http://news.sohu.com/20120921/n353718221.shtml
其中有一个这样的问题。
问：在钓鱼岛问题上，日本政府认为不存在主权问题。中方是否认为日方立场是解决钓鱼岛问题的障碍？
答：钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。日方否认钓鱼岛的主权争议，这完全是自欺欺人。
洪磊既然说日方否认钓鱼岛的主权存在争议是自欺欺人，就是说自己承认钓鱼岛主权存在争议，可是钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对此有无可争辩的主权，所以主权本来就不存在争议，这不矛盾吗？
http://news.sohu.com/20120921/n353718221.shtml9月21日，外交部发言人洪磊主持例行记者会，就钓鱼岛问题、东北亚地区合作对话会等回答了记者提问。
其中有一个这样的问题。
问：在钓鱼岛问题上，日本政府认为不存在主权问题。中方是否认为日方立场是解决钓鱼岛问题的障碍？
答：钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。日方否认钓鱼岛的主权争议，这完全是自欺欺人。
洪磊既然说日方否认钓鱼岛的主权存在争议是自欺欺人，就是说自己承认钓鱼岛主权存在争议，可是钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土，中国对此有无可争辩的主权，所以主权本来就不存在争议，这不矛盾吗？
http://news.sohu.com/20120921/n353718221.shtml
自欺欺人是什么意思？
所谓争议,就是互相都坚持自己对主权的拥有,但是同时达成一定的谅解.
而现在缺少这种谅解,只是互相坚持主权.
我是这么理解的.
而现在缺少这种谅解,只是互相坚持主权.
我是这么理解的.
LZ给你俩鸡蛋 你再去挑点吧
wetoo12345 发表于 2012-9-21 21:39 ![]()
所谓争议,就是互相都坚持自己对主权的拥有,但是同时达成一定的谅解.
而现在缺少这种谅解,只是互相坚持主权 ...
日本方面认为钓鱼岛是他们的，所以才说不存在主权争议的。我们同样认为对钓鱼岛有无可争辩的主权，但为什么却承认主权存在争议？莫非我的语文水平太菜了
所谓争议,就是互相都坚持自己对主权的拥有,但是同时达成一定的谅解.
而现在缺少这种谅解,只是互相坚持主权 ...
日本方面认为钓鱼岛是他们的，所以才说不存在主权争议的。我们同样认为对钓鱼岛有无可争辩的主权，但为什么却承认主权存在争议？莫非我的语文水平太菜了
心随丝带飞扬 发表于 2012-9-21 21:40 ![]()
LZ给你俩鸡蛋 你再去挑点吧
什么意思，你是说这句话说的没有问题喽？
LZ给你俩鸡蛋 你再去挑点吧
什么意思，你是说这句话说的没有问题喽？
三番五次 发表于 2012-9-21 21:41 ![]()
日本方面认为钓鱼岛是他们的，所以才说不存在主权争议的。我们同样认为对钓鱼岛有无可争辩的主权，但为什 ...
争议是个状态,不是结论.
反正外交用语博大精深,听听就算了.
日本方面认为钓鱼岛是他们的，所以才说不存在主权争议的。我们同样认为对钓鱼岛有无可争辩的主权，但为什 ...
争议是个状态,不是结论.
反正外交用语博大精深,听听就算了.
wetoo12345 发表于 2012-9-21 21:44 ![]()
争议是个状态,不是结论.
反正外交用语博大精深,听听就算了.
是啊，是我太菜了吧，死活转不过来这个弯儿，不明白为什么明明我们有着不可争辩的主权却说主权存在争议，日本方面认为钓鱼岛是他们的，所以说主权不存在争议。算了吧，可能是小事儿吧
争议是个状态,不是结论.
反正外交用语博大精深,听听就算了.
是啊，是我太菜了吧，死活转不过来这个弯儿，不明白为什么明明我们有着不可争辩的主权却说主权存在争议，日本方面认为钓鱼岛是他们的，所以说主权不存在争议。算了吧，可能是小事儿吧
三番五次 发表于 2012-9-21 21:41 ![]()
日本方面认为钓鱼岛是他们的，所以才说不存在主权争议的。我们同样认为对钓鱼岛有无可争辩的主权，但为什 ...
这个争议时针对日本说没有争议而言的，正因为我们认为主权是我们的，所以日本所谓的没有争议是不成立的。
你一定要说：“是的，我们也认为不存在争议，钓鱼岛是我们的”。这也可以。这更像是普大帝的口吻。
日本方面认为钓鱼岛是他们的，所以才说不存在主权争议的。我们同样认为对钓鱼岛有无可争辩的主权，但为什 ...
这个争议时针对日本说没有争议而言的，正因为我们认为主权是我们的，所以日本所谓的没有争议是不成立的。
你一定要说：“是的，我们也认为不存在争议，钓鱼岛是我们的”。这也可以。这更像是普大帝的口吻。
葫芦六娃 发表于 2012-9-21 21:48 ![]()
这个争议时针对日本说没有争议而言的，正因为我们认为主权是我们的，所以日本所谓的没有争议是不成立的。 ...
是啊，我认为就应该这么说，不存在任何争议，本来就是我们的有什么争议啊。洪磊的说法我有点转不过来弯儿
这个争议时针对日本说没有争议而言的，正因为我们认为主权是我们的，所以日本所谓的没有争议是不成立的。 ...
是啊，我认为就应该这么说，不存在任何争议，本来就是我们的有什么争议啊。洪磊的说法我有点转不过来弯儿
说钓鱼岛不存在主权争议！！！
这是野田的圈套，tg的宣传口还是太弱了
这是野田的圈套，tg的宣传口还是太弱了
主权就是我们的，天经地义。。泥盆弄些歪理邪说赖着不走，所以搞得争来议去了。。
好吧，我承认我替洪刚来洗地的。。
好吧，我承认我替洪刚来洗地的。。
存在结议是一个现实的状态，我方承认存在这个状态并不是承认对方的观点
咬文嚼字
看咋理解了
lantiankong 发表于 2012-9-21 21:56 ![]()
咬文嚼字
这不废话吗
外交本来就是咬文嚼字的工作，有时候一个字二个字意思差的海了去了
咬文嚼字
这不废话吗
外交本来就是咬文嚼字的工作，有时候一个字二个字意思差的海了去了
一点问题都没有。“争议”说的是“尚未达成一致结论”；“无可争辩”说的是“事实确实无疑，没有什么好讨论的”。
LZ你要仔细思考，外交部这些话差不多每一句都是很精确的。“日方否认钓鱼岛的主权争议，这完全是自欺欺人。”这是什么意思？这意思是说“日方否认中方在钓鱼岛主权问题上和日方有不同看法”，所以说日方“自欺欺人”。
“中国对此有无可争辩的主权”这句是阐明自己的立场，并没有否认“日方对此问题有不同看法”这个事实，我们是实事求是的，和日方的态度截然不同。
这两句一对比其实效果是非常狠的。
LZ你要仔细思考，外交部这些话差不多每一句都是很精确的。“日方否认钓鱼岛的主权争议，这完全是自欺欺人。”这是什么意思？这意思是说“日方否认中方在钓鱼岛主权问题上和日方有不同看法”，所以说日方“自欺欺人”。
“中国对此有无可争辩的主权”这句是阐明自己的立场，并没有否认“日方对此问题有不同看法”这个事实，我们是实事求是的，和日方的态度截然不同。
这两句一对比其实效果是非常狠的。
外卖部的小二而已
看来以上的发言不得不出来说2句了 自欺欺人=胡说八道 （当然洪磊说不出这样的话）
没问题。
中国有钓鱼岛主权，日本也想主张主权，这就是争议。
无可争辩不是没有争议，而是说在争议中必胜。
所以，争议是存在的，而主权是我们的。
中国有钓鱼岛主权，日本也想主张主权，这就是争议。
无可争辩不是没有争议，而是说在争议中必胜。
所以，争议是存在的，而主权是我们的。
三番五次 发表于 2012-9-21 21:41 ![]()
日本方面认为钓鱼岛是他们的，所以才说不存在主权争议的。我们同样认为对钓鱼岛有无可争辩的主权，但为什 ...
你这样认为才能进步啊哈哈。日本方面无视我们的主权宣示，说没有争议，当然是自欺欺人；而我们虽然肯定主权在我，但是同时注意到了日本的态度，所以承认争议的客观存在。
日本方面认为钓鱼岛是他们的，所以才说不存在主权争议的。我们同样认为对钓鱼岛有无可争辩的主权，但为什 ...
你这样认为才能进步啊哈哈。日本方面无视我们的主权宣示，说没有争议，当然是自欺欺人；而我们虽然肯定主权在我，但是同时注意到了日本的态度，所以承认争议的客观存在。
先把立场站好了，再来评价这句话
这个争议并不是主权归属的争议，指的是日方对“我方对主权归属日方是否有争议”的争议
八股文啊八股文，
越南对西沙也有主权要求，但中国显然不认为西沙的主权有争议
但钓鱼岛现在确实有争议，这就是现实，把脑袋埋在沙子里是不行的啊。什么时候中国能把日本势力逐出钓鱼岛及附近海域，那时自然就没有争议了
但钓鱼岛现在确实有争议，这就是现实，把脑袋埋在沙子里是不行的啊。什么时候中国能把日本势力逐出钓鱼岛及附近海域，那时自然就没有争议了
钓鱼岛是中国的领土，但实际控制权在日本 这就是争议。
日本因为实际控制而说钓鱼岛是他的 这个是自欺欺人。
日本因为实际控制而说钓鱼岛是他的 这个是自欺欺人。
意思就是鬼子的说法是扯淡，洪磊错了吗？
女的怀孕了，男的说不是他的，因此争吵。这就是“存在争议”。
女的很清楚那段时期只跟那个男的深入浅出过，因此说那男的对自己肚子里的孽种具有“无可争辩的主权”。
女的很清楚那段时期只跟那个男的深入浅出过，因此说那男的对自己肚子里的孽种具有“无可争辩的主权”。
一点问题都没有。“争议”说的是“尚未达成一致结论”；“无可争辩”说的是“事实确实无疑，没有什么好讨论 ...
正解。但大多数人都会理解成楼主的意思。所以我认为还应当更精确一点
但希望有一天，洪磊能够说，＂主权争议已经不存在，因为钓鱼列岛是中国的＂
正解。但大多数人都会理解成楼主的意思。所以我认为还应当更精确一点
但希望有一天，洪磊能够说，＂主权争议已经不存在，因为钓鱼列岛是中国的＂
确实是有问题
我也觉得外交部的发言有问题，日本的首相随便说两句派人到北京协商，我们这边马上就上当，看看野田说的什么，他说了不存在争议，如果双方不退步就没必要谈，其实现在就不要谈才是最好的，我们已经在钓鱼岛那里保持了长期的巡视，是前进了一步的，有啥谈的，接下来就是慢慢的挤了，日本说他实际控制，你们都跟着承认，他实际控制啥了，上面有啥东西！纯粹是忽悠人的，我们也上当承认他们实际控制，他们就认为我们可以接受他们去实际控制，有时候我们的宣传完全是错误的，现在他还有什么实际控制权？东海也不要谈了，谈什么谈，一个大国的崛起路上，哪里有那么多的一帆风顺，伴随着崛起，也同样有着战争的危险存在，对于日本早晚的清算，不然以后还会重演侵华的历史悲剧，况且这个世仇也难以消除。
就是个背书的。事先背好几个答案，看问题有点关联就往上一套，挺无能的确实。
Parsifal 发表于 2012-9-21 22:00 ![]()
一点问题都没有。“争议”说的是“尚未达成一致结论”；“无可争辩”说的是“事实确实无疑，没有什么好讨论 ...
貌似是这样的！
一点问题都没有。“争议”说的是“尚未达成一致结论”；“无可争辩”说的是“事实确实无疑，没有什么好讨论 ...
貌似是这样的！
这么回答没有任何问题
楼主语文没学好
外交用语的最大好处是，说的人不会解毒，听的人可以随便解毒。外交官的最大好处是，可以当面撒谎而不用担心被人揭穿，因为听的人就没当阵真。