劝君这样赏菊花

http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=435540

潘学峰

新华社记者刘菊花因涉嫌“硕士”论文抄袭而风声鹊起，可怜的是，菊花同学对此却噤若寒蝉！不敢吱声！
   此景堪怜！ 老夫见不得如此，怜香惜玉之情油然而生，故放下手头一切活计，勉为其难地说几句无关痛痒的话出来，权且做个引导

   

从寻正（廖俊林）同学的举证材料来看，菊花姑娘的硕士论文的确涉嫌抄袭，按常理，或抄袭，或没有抄袭，菊花同学应该通过新华社这个喉舌，吱一声，要表个态度才好！
但菊花确实没有白表态，
由于此现象严重超出了我老人家的预期，深感不解，顿生好奇
在这种好奇心的驱使下
便于日理万机的操劳中，挑灯上网，研究起了刘菊花同学，无他，只是希望弄明白人在危急的时候还是可以如此作出“应急管理"de
从《网络其菜方舟子》---《国际传媒..》----《苟活者》

一路看将过去，好几个小时，边读，边揣测菊花性情

我觉得               

菊花写《网络奇才方舟子》雄文，充分表达了对“方舟子”的崇拜；写作硕士论文，内容能够做到几乎是照抄不误，充分表现了对有关作者及知识的敬畏和尊重！《苟活着》则通过情绪化的抒发，淋漓尽致地勾画出“小女人”（有别于女强人，女性主义者等）的形象。
据此我推测菊花乃性情中人！
至少不奸诈
也可以说菊花尚心存真善
菊花真正做到了“崇拜”就一身相许，“敬畏”就照抄不误！
难道这还不是善莫大焉！

至于原则问题，如果是真正的抄袭了，把学位退回去，还不是一样的《苟活者》?

有什么大不了的？
这个社会还能把人饿死？http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=435540

潘学峰

新华社记者刘菊花因涉嫌“硕士”论文抄袭而风声鹊起，可怜的是，菊花同学对此却噤若寒蝉！不敢吱声！
   此景堪怜！ 老夫见不得如此，怜香惜玉之情油然而生，故放下手头一切活计，勉为其难地说几句无关痛痒的话出来，权且做个引导

   

从寻正（廖俊林）同学的举证材料来看，菊花姑娘的硕士论文的确涉嫌抄袭，按常理，或抄袭，或没有抄袭，菊花同学应该通过新华社这个喉舌，吱一声，要表个态度才好！
但菊花确实没有白表态，
由于此现象严重超出了我老人家的预期，深感不解，顿生好奇
在这种好奇心的驱使下
便于日理万机的操劳中，挑灯上网，研究起了刘菊花同学，无他，只是希望弄明白人在危急的时候还是可以如此作出“应急管理"de
从《网络其菜方舟子》---《国际传媒..》----《苟活者》

一路看将过去，好几个小时，边读，边揣测菊花性情

我觉得               

菊花写《网络奇才方舟子》雄文，充分表达了对“方舟子”的崇拜；写作硕士论文，内容能够做到几乎是照抄不误，充分表现了对有关作者及知识的敬畏和尊重！《苟活着》则通过情绪化的抒发，淋漓尽致地勾画出“小女人”（有别于女强人，女性主义者等）的形象。
据此我推测菊花乃性情中人！
至少不奸诈
也可以说菊花尚心存真善
菊花真正做到了“崇拜”就一身相许，“敬畏”就照抄不误！
难道这还不是善莫大焉！

至于原则问题，如果是真正的抄袭了，把学位退回去，还不是一样的《苟活者》?

有什么大不了的？
这个社会还能把人饿死？