简述一下拦狗事件中的法律问题

http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... p;extra=&page=1


有人发了这个帖子，这个案件中法律关系相当有意思，我想简单的探讨下，顺便复习今年的司法考试科目。

首先来说下拦车的问题，双方都是普通平民，不具有任何执法资格，且无侵权行为，当时在高速公路上，用强行超车、非法变道的方式拦截正常行驶大货车，这种行为极端危险，稍有不慎就容易车毁人亡，故救助人士的行为严重违法，一旦发生交通事故，救助人士需付全责，即使未发生事故，也应该由交警部门对相关驾驶员予以处罚、口分。必要时可扣车处理。（http://www.jincao.com/fa/law18.07.htm）相关法规参见链接


其次说说，救狗的方式：在警方经过检查运输方相关证件后，做出放行决定，救助人士用大量人员围堵、拦截等方式，企图违背货物所有人真正意思表示，强行购买运输方以合法财产，不仅不符合市场我国民法通则第五条“公平交易原则”，也涉嫌触犯刑法构成强迫交易罪，且数额巨大（超过10W），这种行为警方应该主动介入，对财产所有人进行保护。救助人士的行为完全构成可以当场拘留的要件。

我国物权法规定，私有财产和国家、集体财产一样受到法律的保护，实际上是变相的私有财产神圣不可侵犯，这个是一群法律JY经过多年来不懈努力争取而来的，平心而论，这个法规是符合当前的社会发展要求，符合人民群众的基本利益。那么在执行上，就不应区别对待，对于运输方的合法权益应该予以保护，而不是一味的因为救助方人多就迁就对方。这种事情上完全可以动用防暴警察。（总比拆迁动用好）

最后，我说点题外话，我国法律目前最缺乏的不是所谓的与“国际先进接轨”而是民众对于法律公平、公正、公开三原则的信心，法律其真正核心的作用是调节社会关系，其基本要素是民众相信法律。药家鑫案件之所以90%的民众要主张枪毙药家鑫，其背后的深层次原因是，民众对我们现行法律体系的不信任感。而我们法律界目前真正最主要的任务是：重铸民众对于法律的信心。


PS：我个人意见：人都没管好，还去救狗，真是吃饱了事没饭做。有钱的不如干点别的，你的身边有的是人需要你帮助，中国还没富裕到管疯狗死活的地步，做人别学瑞典人。http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... p;extra=&page=1


有人发了这个帖子，这个案件中法律关系相当有意思，我想简单的探讨下，顺便复习今年的司法考试科目。

首先来说下拦车的问题，双方都是普通平民，不具有任何执法资格，且无侵权行为，当时在高速公路上，用强行超车、非法变道的方式拦截正常行驶大货车，这种行为极端危险，稍有不慎就容易车毁人亡，故救助人士的行为严重违法，一旦发生交通事故，救助人士需付全责，即使未发生事故，也应该由交警部门对相关驾驶员予以处罚、口分。必要时可扣车处理。（http://www.jincao.com/fa/law18.07.htm）相关法规参见链接


其次说说，救狗的方式：在警方经过检查运输方相关证件后，做出放行决定，救助人士用大量人员围堵、拦截等方式，企图违背货物所有人真正意思表示，强行购买运输方以合法财产，不仅不符合市场我国民法通则第五条“公平交易原则”，也涉嫌触犯刑法构成强迫交易罪，且数额巨大（超过10W），这种行为警方应该主动介入，对财产所有人进行保护。救助人士的行为完全构成可以当场拘留的要件。

我国物权法规定，私有财产和国家、集体财产一样受到法律的保护，实际上是变相的私有财产神圣不可侵犯，这个是一群法律JY经过多年来不懈努力争取而来的，平心而论，这个法规是符合当前的社会发展要求，符合人民群众的基本利益。那么在执行上，就不应区别对待，对于运输方的合法权益应该予以保护，而不是一味的因为救助方人多就迁就对方。这种事情上完全可以动用防暴警察。（总比拆迁动用好）

最后，我说点题外话，我国法律目前最缺乏的不是所谓的与“国际先进接轨”而是民众对于法律公平、公正、公开三原则的信心，法律其真正核心的作用是调节社会关系，其基本要素是民众相信法律。药家鑫案件之所以90%的民众要主张枪毙药家鑫，其背后的深层次原因是，民众对我们现行法律体系的不信任感。而我们法律界目前真正最主要的任务是：重铸民众对于法律的信心。


PS：我个人意见：人都没管好，还去救狗，真是吃饱了事没饭做。有钱的不如干点别的，你的身边有的是人需要你帮助，中国还没富裕到管疯狗死活的地步，做人别学瑞典人。