超级军网结论是AL31的那是用黑菊去解释白菊，属于典型的张冠李戴 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:11:12
请仔细看四张照片中红色箭头所指的尾喷口的前缘的边际，四张照片都看得见，但前三张是个什么颜色，是白色吗？显然不是啊，即便是处理过以后也不是啊。这个明显的张冠李戴了，拿着黑菊的照片当做白菊来解释，那结论如果不是AL31，那才奇怪呢（因为黑菊本来就是AL31啊）
1.JPG (33.66 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
2.JPG (39.49 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
3.JPG (30.26 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
4.JPG (51.54 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
请仔细看四张照片中红色箭头所指的尾喷口的前缘的边际，四张照片都看得见，但前三张是个什么颜色，是白色吗？显然不是啊，即便是处理过以后也不是啊。这个明显的张冠李戴了，拿着黑菊的照片当做白菊来解释，那结论如果不是AL31，那才奇怪呢（因为黑菊本来就是AL31啊）
这张照片其实最能说明问题，本身拍着照片的时候，光线不是很强烈，这个与首飞的时候相似，因此，白菊与机体的对比，应该是很明显的，参照首飞的照片，但这张即便是处理过以后，那尾喷口的颜色与机体，几乎一样，这明显是黑菊AL31的特征啊，怎么还能用这样的照片当成白菊去分析呢？显然这是个错误。
唉！！看样要有超清晰录像才能证明了。。。
通过对发动机的争论，是不是可以这样认定：因为四代专用发动机没有到位，所以首飞也好复飞也好，都不是真正的实验飞行，是为了某种政治目的才飞的。真正的试飞是一定要等到专属发动机到位才可能开始。因为飞发控一体的试飞才有意义。这也解释了首飞后三个多月才进行了第二次飞行，且又是一个具有纪念意义的日子。如果第三次飞行又推了很久的话，就更可以说明问题了。也就说，如果在接下来的日子里，如果开始了大规模高频次的试飞，那就说明发动机的问题已经不纠结了，如果还是在特定的日子里才飞上个2、30分钟就说明现在使用的发动机的确是替代品，无论是毛货还是TH。
2011-4-19 16:05 上传
两张照片对照，同样采用放大对比度，缩小饱和度。前者与机体差别明显，后者基本就一样了。
两张照片对照，同样采用放大对比度，缩小饱和度。前者与机体差别明显，后者基本就一样了。
回复 1# 马头星云
![]()
把拍照的人叫出来看看就知道了
那天到底是哪个呀?
嗯嗯。PP是啥时候滴都木有定论。。。保留意见。。不过植被来说应该是最新滴。。还是相信国产发动机。。。。属死鸭子滴。。木办法。。。
因为偶很白，连太行是不是WS10都不知道，WS10G是不是有，白马是马非马？？？？为什么纠结国发。因为国发是J20滴灵魂，木有灵魂滴东西是木有生命滴空壳。。。。
嗯嗯。PP是啥时候滴都木有定论。。。保留意见。。不过植被来说应该是最新滴。。还是相信国产发动机。。。。属死鸭子滴。。木办法。。。
因为偶很白，连太行是不是WS10都不知道，WS10G是不是有，白马是马非马？？？？为什么纠结国发。因为国发是J20滴灵魂，木有灵魂滴东西是木有生命滴空壳。。。。
2011-4-19 16:13 上传
恰好都在一张图片上，同样做处理，自己看看！那张白菊的对照垂尾的颜色，因为光照强烈。
看看。相面看看最上面的跟下面哪一张更加的近似？
恰好都在一张图片上，同样做处理，自己看看！那张白菊的对照垂尾的颜色，因为光照强烈。
看看。相面看看最上面的跟下面哪一张更加的近似？
马头星云 发表于 2011-4-19 16:13 ![]()
兄弟你的心情我可以理解
兄弟你的心情我可以理解
楼主的观点还是有待证明，看那草的张势，不像是冬天出现的黑菊
楼主的观点还是有待证明，看那草的张势，不像是冬天出现的黑菊
sbtcsem 发表于 2011-4-19 16:15 ![]()
你不用理解，你千万别告诉我那菊花还是会变色的，好吧。一会是白，一会就变黑了。否则，你就需要解释，那白菊的颜色为啥与机体如此的近似呢？我相信只要不是色盲的人都看得出来，什么叫对比强烈。
你不用理解，你千万别告诉我那菊花还是会变色的，好吧。一会是白，一会就变黑了。否则，你就需要解释，那白菊的颜色为啥与机体如此的近似呢？我相信只要不是色盲的人都看得出来，什么叫对比强烈。
zyz201 发表于 2011-4-19 16:16 ![]()
有待证明？上一次数叶片的时候，各位都忘了上面那首飞的照片了吧？
有待证明？上一次数叶片的时候，各位都忘了上面那首飞的照片了吧？
以后打31F粉丝的脸。哈哈
同样这张照片，不能看尾喷口与机背，因为光照的原因，只能是对比尾喷口与垂尾的颜色，你看相近不相近，同样的道理，你再看这两张：
同样对比尾喷口与垂尾的颜色，看吧。如果你们认为他们是同一种发动机，那结论就是这菊花会变色，注意，而且是在地面停止的情况下，剧烈变色，各位你们认为可能吗？
马头星云 发表于 2011-4-19 16:19 ![]()
问题是这图是白菊的可能性很大，很大，看那草的张势，还开了小百花，不像是黑菊出现的冬天。
要期望是国发，恐怕只能期望太行改换了31的火焰稳定器
问题是这图是白菊的可能性很大，很大，看那草的张势，还开了小百花，不像是黑菊出现的冬天。
要期望是国发，恐怕只能期望太行改换了31的火焰稳定器
zyz201 发表于 2011-4-19 16:24 ![]()
这可是在地面的照片，人家就是飞上了天，那颜色也一样是差别明显，对比强烈啊。
难道说着菊花，还会变色不成？
这可是在地面的照片，人家就是飞上了天，那颜色也一样是差别明显，对比强烈啊。
难道说着菊花，还会变色不成？
楼主。。很理解你滴心情。。但这个部位你参考下。。。掉漆滴地方。。
马头星云 发表于 2011-4-19 16:27 ![]()
看问题不是你这个證明法，
1，成飞冬天的草会是绿的还开着小花吗？答案：不会
2，你这图上的菊花会是白菊吗？答案：可能是也可能不是（应为成像问题可能把白菊拍成这样）
上面两条，能证明出什么问题？
看问题不是你这个證明法，
1，成飞冬天的草会是绿的还开着小花吗？答案：不会
2，你这图上的菊花会是白菊吗？答案：可能是也可能不是（应为成像问题可能把白菊拍成这样）
上面两条，能证明出什么问题？
老山 发表于 2011-4-19 16:39 ![]()
呵呵，是你自己先入为主的认为是刷漆了吧，否则，你先需要证明的是它是刷漆的，另外，好好看看那红色箭头所指的尾喷口的边际处，那白色的地方应该多了去了，不是就你所谓的掉漆那么一点，好好看看，首飞的那张图片。
呵呵，是你自己先入为主的认为是刷漆了吧，否则，你先需要证明的是它是刷漆的，另外，好好看看那红色箭头所指的尾喷口的边际处，那白色的地方应该多了去了，不是就你所谓的掉漆那么一点，好好看看，首飞的那张图片。
多明显的白菊啊…
呵呵，是你自己先入为主的认为是刷漆了吧，否则，你先需要证明的是它是刷漆的，另外，好好看看那红色箭 ...
马头星云 发表于 2011-4-19 16:41
不是喷口啦。。。是尾撑部位。。。。
也不知道是不是漆。。小白暂且这么说。。。
呵呵，是你自己先入为主的认为是刷漆了吧，否则，你先需要证明的是它是刷漆的，另外，好好看看那红色箭 ...
马头星云 发表于 2011-4-19 16:41
不是喷口啦。。。是尾撑部位。。。。
也不知道是不是漆。。小白暂且这么说。。。
而且，灰蒙蒙天色拍这些，菊花与机体的颜色，就应该是对比强烈的，本来就是一个亮色，一个暗色，一个白色，一个墨绿色，怎么可能出现浑然一体的情况呢？有些人就是明显的犯了先入为主的错误。
先下结论，然后去找事实证据，如果事实证据与我的观点有出入，那对不起，那是事实错了，或者，给事实按上一个合乎我的观点的解释，哈哈。
先下结论，然后去找事实证据，如果事实证据与我的观点有出入，那对不起，那是事实错了，或者，给事实按上一个合乎我的观点的解释，哈哈。
老山 发表于 2011-4-19 16:44 ![]()
都一样，名字可以不一样，但实际位置都一样。
都一样，名字可以不一样，但实际位置都一样。
2011-4-19 16:45 上传
sbtcsem 发表于 2011-4-19 16:45 ![]()
看清楚什么啊？是黑菊与机体颜色接近啊，还是白菊与机体对比强烈啊？
你自己处理处理这些照片，看看是个什么结果》看看那白菊能不能处理完了就与机体的颜色一样了？
你不会告诉我们这菊花，会自己变色吧，来说说！
看清楚什么啊？是黑菊与机体颜色接近啊，还是白菊与机体对比强烈啊？
你自己处理处理这些照片，看看是个什么结果》看看那白菊能不能处理完了就与机体的颜色一样了？
你不会告诉我们这菊花，会自己变色吧，来说说！
2011-4-19 16:51 上传
说白了你就是在比较将头所指的两个不同的位置
sbtcsem 发表于 2011-4-19 16:51
呵呵，我说的是，看到了边界处，就表示，由此往下都喷口的位置，都应该是白颜色的，而不是什么只有边界处，你搞错了，或者说是，整个的尾喷口的颜色！
说白了你就是在比较将头所指的两个不同的位置
sbtcsem 发表于 2011-4-19 16:51
呵呵，我说的是，看到了边界处，就表示，由此往下都喷口的位置，都应该是白颜色的，而不是什么只有边界处，你搞错了，或者说是，整个的尾喷口的颜色！
9.JPG (111.78 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2011-4-19 16:54 上传
你自己发的图也挺不错的
sbtcsem 发表于 2011-4-19 16:54
那跟机体比呢？那上面的有阳光！你别比上面，都比机体的下面，看看是个啥结果？
你自己发的图也挺不错的
sbtcsem 发表于 2011-4-19 16:54
那跟机体比呢？那上面的有阳光！你别比上面，都比机体的下面，看看是个啥结果？
我不回复你了，看样子已经说不通了
sbtcsem 发表于 2011-4-19 16:58 ![]()
是啊，因为你需要解释，这菊花是如何变色的。
是啊，因为你需要解释，这菊花是如何变色的。
从锯齿往镜头方向比较，如果是31，应当是浅---》深，如果是白菊，应当是深---》浅 ，再看29楼第一图，只能是白菊了…
从锯齿往镜头方向比较，如果是31，应当是浅---》深，如果是白菊，应当是深---》浅 ，再看29楼第一图，只能是 ...
fighterman 发表于 2011-4-19 17:01
那结论呢？就是菊花自己会变色？（J20就是飞上天那菊花的颜色可都没有变啊）
从锯齿往镜头方向比较，如果是31，应当是浅---》深，如果是白菊，应当是深---》浅 ，再看29楼第一图，只能是 ...
fighterman 发表于 2011-4-19 17:01
那结论呢？就是菊花自己会变色？（J20就是飞上天那菊花的颜色可都没有变啊）
我相信是有白菊的，这符合TG的习惯，双保险，在白菊前途未卜的情况下，引入鹅毛的AL31做白菊万一失败后的保守方案
马头星云 发表于 2011-4-19 17:03 ![]()
饱和度不够，对比度低，灰度高，颜色当然不一样了…颜色会根据光照，气象，相机不同而变化，但深浅会变吗？什么样的复杂光照条件才能同时把深的照浅，浅的照深啊…
3L的第二张照片就是现在最大的疑点