【为了科普我转】【炮霸的胡言乱语】【火炮性能评估】

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 17:15:01
我经常在飞扬看见老人们吐槽飞扬的科普不及CD,但我今天看了下面这个帖后觉得不然
http://lt.cjdby.net/thread-1851298-1-1.html
以下是707的飞扬贴,不管超大有没有,让我捞回分吧。。。
来源:http://www.fyjs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=84635&extra=page%3D1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
某天晚上拍了下脑门写出来的,大家看看就可以了,表在意!

在PZL-45自行加榴炮曝光之后,我们的自行加榴炮在世界同类产品中的地位就成了大家非常关心的一个问题,同样新型155毫米加榴炮出现后,我们对它达到的水平非常的关注。为了可以使大家更直观的看出几种主要自行加榴炮的差异,采用一个将其战术指标量化的办法来作比较。

首先量化要有个标准,,我们假设一个固定值作为参考,低于这个值得减若干分数,高于这个的加若干的分数。

火力部分:

射程:取39公里(底排弹/底凹弹)为固定值30分;30公里(普通榴弹 )为固定值20分。每增加或减少5公里相应加/减3分

射速:取最大射速6发/分为固定值15分;爆发射速3发/15秒为固定值8分;持续射速3发/分为固定值7分。每增加或减少1发加/减2分。

自动装弹机加10分,半自动装弹机加5分。

模块化装药,四模块加5分,双模块加10分。

生存力部分:

底盘单位功率取13千瓦/吨为固定值20分,每增加或减少1千瓦/吨 加/减2分。

最大行程取500公里为固定值15分,每增加或减少50公里加/减2分

底盘用液气悬挂加10分,用扭杆悬挂加5分。

使用钢装甲加7分,采用铝装甲加4分,能挂附加装甲加10分。

信息化部分:


配有全套的炮兵自动化侦查指挥系统加5分,能独立评定射击效果的加5分,据有车际信息传输系统加5分。

多任务能力:


装备国能为其生产配备末敏弹,末制导弹药等精确制导弹药的加10分。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这里作比较的主要自行火炮有:我国新155毫米自行加榴炮、PzH 2000自行加榴炮、M-109A6自行加榴炮、K-9自行加榴炮、G-6自行加榴炮。

以 我国新155毫米自行加榴炮为例:发射底排弹射程得分36分(射程多10公里以上),发射普通榴弹射程得分26分(射程多10公里),射速得分42分(最大射速10发/分、爆发射速4发/15秒、持续射速4发/分),有自动装弹机加10分,双模块装药加10分,火力部分总得分124分;

底盘单位功率得分24分(单位功率15千瓦/吨),最大行程得分17分(最大行程550公里),底盘有液气悬挂10分, 钢装甲7分,生存力得分58分;信息化得分15分;多任务能力得分10分;总得分207分。

以此类推PzH2000自行火炮得分:火力部分(射程50分,射速44分,有自动装弹机10分,双模块发射药10分)共114分;生存力(底盘单位功率30分,最大行程19分,扭杆悬挂5分,加反应装甲10分)共64分;信息化得分15分多任务能力10分,总得分203分。

M106A6得分,火力部分(射程41分,射速20分,半自动装弹机5分,四模块发射药5分,)共71分;生存力(底盘单位功率11分,最大行程17分,有扭杆悬挂5分,铝装甲4分)共37分;信息化得分10分;多任务能力10分,总得分128分。

K9得分,火力部分(射程44分,射速30分,半自动装弹机5分,四模块发射药5分,)共84分;生存力(底盘单位功率26分,最大行程9分,有扭杆悬挂5分,钢装甲7分)共47分;信息化得分10分;多任务能力5分,总得分146分。

G6得分,火力部分(射程50分,射速28分,自动装弹机10分,双模块发射药10分)共98分;生存力(底盘功率10分,最大行程19分,轮式底盘得3分,钢装甲7分)共39分;信息化得分10分;多任务得分10分,总得分157分。我经常在飞扬看见老人们吐槽飞扬的科普不及CD,但我今天看了下面这个帖后觉得不然
http://lt.cjdby.net/thread-1851298-1-1.html
以下是707的飞扬贴,不管超大有没有,让我捞回分吧。。。
来源:http://www.fyjs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=84635&extra=page%3D1
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
某天晚上拍了下脑门写出来的,大家看看就可以了,表在意!

在PZL-45自行加榴炮曝光之后,我们的自行加榴炮在世界同类产品中的地位就成了大家非常关心的一个问题,同样新型155毫米加榴炮出现后,我们对它达到的水平非常的关注。为了可以使大家更直观的看出几种主要自行加榴炮的差异,采用一个将其战术指标量化的办法来作比较。

首先量化要有个标准,,我们假设一个固定值作为参考,低于这个值得减若干分数,高于这个的加若干的分数。

火力部分:

射程:取39公里(底排弹/底凹弹)为固定值30分;30公里(普通榴弹 )为固定值20分。每增加或减少5公里相应加/减3分

射速:取最大射速6发/分为固定值15分;爆发射速3发/15秒为固定值8分;持续射速3发/分为固定值7分。每增加或减少1发加/减2分。

自动装弹机加10分,半自动装弹机加5分。

模块化装药,四模块加5分,双模块加10分。

生存力部分:

底盘单位功率取13千瓦/吨为固定值20分,每增加或减少1千瓦/吨 加/减2分。

最大行程取500公里为固定值15分,每增加或减少50公里加/减2分

底盘用液气悬挂加10分,用扭杆悬挂加5分。

使用钢装甲加7分,采用铝装甲加4分,能挂附加装甲加10分。

信息化部分:


配有全套的炮兵自动化侦查指挥系统加5分,能独立评定射击效果的加5分,据有车际信息传输系统加5分。

多任务能力:


装备国能为其生产配备末敏弹,末制导弹药等精确制导弹药的加10分。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这里作比较的主要自行火炮有:我国新155毫米自行加榴炮、PzH 2000自行加榴炮、M-109A6自行加榴炮、K-9自行加榴炮、G-6自行加榴炮。

以 我国新155毫米自行加榴炮为例:发射底排弹射程得分36分(射程多10公里以上),发射普通榴弹射程得分26分(射程多10公里),射速得分42分(最大射速10发/分、爆发射速4发/15秒、持续射速4发/分),有自动装弹机加10分,双模块装药加10分,火力部分总得分124分;

底盘单位功率得分24分(单位功率15千瓦/吨),最大行程得分17分(最大行程550公里),底盘有液气悬挂10分, 钢装甲7分,生存力得分58分;信息化得分15分;多任务能力得分10分;总得分207分。

以此类推PzH2000自行火炮得分:火力部分(射程50分,射速44分,有自动装弹机10分,双模块发射药10分)共114分;生存力(底盘单位功率30分,最大行程19分,扭杆悬挂5分,加反应装甲10分)共64分;信息化得分15分多任务能力10分,总得分203分。

M106A6得分,火力部分(射程41分,射速20分,半自动装弹机5分,四模块发射药5分,)共71分;生存力(底盘单位功率11分,最大行程17分,有扭杆悬挂5分,铝装甲4分)共37分;信息化得分10分;多任务能力10分,总得分128分。

K9得分,火力部分(射程44分,射速30分,半自动装弹机5分,四模块发射药5分,)共84分;生存力(底盘单位功率26分,最大行程9分,有扭杆悬挂5分,钢装甲7分)共47分;信息化得分10分;多任务能力5分,总得分146分。

G6得分,火力部分(射程50分,射速28分,自动装弹机10分,双模块发射药10分)共98分;生存力(底盘功率10分,最大行程19分,轮式底盘得3分,钢装甲7分)共39分;信息化得分10分;多任务得分10分,总得分157分。
信息化分数太低。

照这个算,装两个发动机比装一套指挥系统划算多了。
就防护能力PZH2000是不加附加装甲全向防御14.5穿甲弹标准~~这也是为啥这货50多吨的原因~~
陈芝麻烂谷子
hhffcc 发表于 2014-6-3 23:36
信息化分数太低。

照这个算,装两个发动机比装一套指挥系统划算多了。
而且防护标准太过笼统~~~
hhffcc 发表于 2014-6-3 23:36
信息化分数太低。

照这个算,装两个发动机比装一套指挥系统划算多了。
信息化这东西要考虑的话要放在大系统里。。。不好评测。。。。
曲奇 发表于 2014-6-3 23:40
而且防护标准太过笼统~~~
确实比较笼统,估计是707自己的观念中就不在意装甲。。。反正扛不住。。。我认为装甲满分5分即可。。


感觉这个模型太粗糙了。 我比较看好基于计算机作战模拟的装备性能评估,这才是高大上。



感觉这个模型太粗糙了。 我比较看好基于计算机作战模拟的装备性能评估,这才是高大上。

现代作战模拟.jpg (17.19 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-6-4 00:04 上传

wpf000 发表于 2014-6-4 00:02
感觉这个模型太粗糙了。 我比较看好基于计算机作战模拟的装备性能评估,这才是高大上。
这个有点像厂所之类的单位自用的一个评估标准。。。
就果冻狼的评论最靠谱
sh1596321 发表于 2014-6-3 23:46
确实比较笼统,估计是707自己的观念中就不在意装甲。。。反正扛不住。。。我认为装甲满分5分即可。。
裸奔被飞机挂反炮兵打一下可是大事 现在远程监控基数那么发达 防御反炮兵弹药 可是很重要的
187工程 发表于 2014-6-4 10:25
裸奔被飞机挂反炮兵打一下可是大事 现在远程监控基数那么发达 防御反炮兵弹药 可是很重要的
远程反炮兵弹药好像单量都不小,挡不住的吧。。。不过当火炮阵地抵前或者进城时,的确很重要。。
sh1596321 发表于 2014-6-4 12:00
远程反炮兵弹药好像单量都不小,挡不住的吧。。。不过当火炮阵地抵前或者进城时,的确很重要。。
那种装药大的 一般杀伤面积比较小 可以依靠机动力 避开

但是那种装药小的 尤其是集束炸弹 一打一大片范围覆盖的 很难依靠机动力规避 这个时候就需要一定的防护
187工程 发表于 2014-6-4 12:14
那种装药大的 一般杀伤面积比较小 可以依靠机动力 避开

但是那种装药小的 尤其是集束炸弹 一打一大片 ...
对对对,我把这个忘了,。。。除此之外还要有防御敌方小部队渗透