谁给了中石化查“内鬼”的权力？

http://gb.cri.cn/27824/2011/04/18/2165s3221361.htm

谁给了中石化查“内鬼”的权力？
2011-04-18 11:07:36 　来源：东方网 　编辑：蒋丽丽 　　发表评论　　进入论坛>>



　　4月13日“天价酒”事件被媒体曝光后，中石化广东分公司曾经开过三个会，一个是领导班子的会，一个是所有处室干部会，还有一个是外宣部门会。（4月17日中国新闻网）

　　网曝中石化购“天价酒”，网民如获至宝，突然明白了油价为何只跟涨不跟跌，或跟涨快而比例大，跟跌慢而比例小。在一片口哨声中，网民拣起“砖头”，对准“靶子”一阵猛轰乱炸，虽然不解决实际问题，却特别快意，至少明白了很多模糊的问题，不再是彻底的糊涂人。尤其是当网民得知广东中石化总经理停职，可以说大快人心，以为这件事可以触动中石化。

　　然而，事情并没有这么顺利和简单。总经理停职了，其权力不但没有停住，似乎还在暗中发威，貌似要与举报较量到底。期间，该公司居然先后开了三个会议查“内鬼”，这是在公开叫板反腐败和打击报复举报人。这事令人震惊。

　　首先，举报人举报“天价酒”是宪法赋予公民的基本权利，谁也没有权力干涉，更不能打击报复举报人。广东中石化被曝出“天价酒”之后，先后开三个会查“内鬼”，权力或腐败试图孤立举报人，妄想逆淘汰，把举报人变成过街老鼠，逼其浮出水面，是对举报人的高压威胁，是在滥用权力，对查处“天价酒”非常不利。

　　其次，如果允许有人开这个头，即有人举报腐败不先查处腐败行为，不奖励（查证实属应奖励）和保护举报人，反而发生被举报单位调查举报人的现象，带坏了头。对这样的行为如果不严肃查处，将会引起更多人的仿效，这对举报腐败和反腐败而言，谁知道这将意味着什么。

　　当务之急，一方面，应该立即叫停广东中石化的这一危险举动，另一方面，要派人深入而全面调查，查出到底是谁安排和布置公司人员调查“内鬼”的，以致事情发展到令人可怕的地步。

　　笔者认为，这件事要从快从重，如果迟了，“内鬼”在“天价酒”查清之前被查出来，监管部门就是严重失职，一旦造成严重后果，监管部门难辞其咎，或者对安排查“内鬼”的人不作调查处理，或者处理轻了，都将产生严重的“后遗症”。

　　与此同时，监管部门和反腐败的公信力也正走在十字路口，何处何从，网友和坊间正焦急的期盼、围观和等待。（王捷）http://gb.cri.cn/27824/2011/04/18/2165s3221361.htm

谁给了中石化查“内鬼”的权力？
2011-04-18 11:07:36 　来源：东方网 　编辑：蒋丽丽 　　发表评论　　进入论坛>>



　　4月13日“天价酒”事件被媒体曝光后，中石化广东分公司曾经开过三个会，一个是领导班子的会，一个是所有处室干部会，还有一个是外宣部门会。（4月17日中国新闻网）

　　网曝中石化购“天价酒”，网民如获至宝，突然明白了油价为何只跟涨不跟跌，或跟涨快而比例大，跟跌慢而比例小。在一片口哨声中，网民拣起“砖头”，对准“靶子”一阵猛轰乱炸，虽然不解决实际问题，却特别快意，至少明白了很多模糊的问题，不再是彻底的糊涂人。尤其是当网民得知广东中石化总经理停职，可以说大快人心，以为这件事可以触动中石化。

　　然而，事情并没有这么顺利和简单。总经理停职了，其权力不但没有停住，似乎还在暗中发威，貌似要与举报较量到底。期间，该公司居然先后开了三个会议查“内鬼”，这是在公开叫板反腐败和打击报复举报人。这事令人震惊。

　　首先，举报人举报“天价酒”是宪法赋予公民的基本权利，谁也没有权力干涉，更不能打击报复举报人。广东中石化被曝出“天价酒”之后，先后开三个会查“内鬼”，权力或腐败试图孤立举报人，妄想逆淘汰，把举报人变成过街老鼠，逼其浮出水面，是对举报人的高压威胁，是在滥用权力，对查处“天价酒”非常不利。

　　其次，如果允许有人开这个头，即有人举报腐败不先查处腐败行为，不奖励（查证实属应奖励）和保护举报人，反而发生被举报单位调查举报人的现象，带坏了头。对这样的行为如果不严肃查处，将会引起更多人的仿效，这对举报腐败和反腐败而言，谁知道这将意味着什么。

　　当务之急，一方面，应该立即叫停广东中石化的这一危险举动，另一方面，要派人深入而全面调查，查出到底是谁安排和布置公司人员调查“内鬼”的，以致事情发展到令人可怕的地步。

　　笔者认为，这件事要从快从重，如果迟了，“内鬼”在“天价酒”查清之前被查出来，监管部门就是严重失职，一旦造成严重后果，监管部门难辞其咎，或者对安排查“内鬼”的人不作调查处理，或者处理轻了，都将产生严重的“后遗症”。

　　与此同时，监管部门和反腐败的公信力也正走在十字路口，何处何从，网友和坊间正焦急的期盼、围观和等待。（王捷）