惠誉担忧中国房产泡沫破灭 调低中国相关信用评级

http://www.cnr.cn/china/gdgg/201104/t20110414_507895141.html

惠誉担忧中国房产泡沫破灭 调低中国相关信用评级


2011-04-14 17:37   来源：中国广播网    打印本页 关闭

   

　　中广网北京4月14日消息（记者柴华 实习记者马晓旭）据中国之声《新闻晚高峰》报道，全球三大评级公司之一的惠誉国际评级机构日前表示，未来三年中国银行业资产质量可能显著恶化，并将中国长期本币发行人违约评级的前景从稳定下调为负面。报告发出后，美国五大投行之一的美银美林证券次日提出质疑，认为惠誉国际称"2013年中国恐面银行业危机警告"的说法难以令人信服。

　　全球金融危机以来，"调低信用评级"似乎成为金融业茶余饭后常常听到的词汇。为什么经济蓬勃发展、外债并无担忧的中国今天也要面临评级下调了呢？中国银行业正在面临着真风险还是妖魔化？

　　惠誉国际评级机构日前提出警告，将中国长期本币发行人违约评级的前景从稳定下调为负面，确认评级为"AA-"，主要的理由是出于对国内地方融资平台贷款和房地产贷款的担忧。惠誉亚太区主权评级主管安德鲁·柯宽恩表示，这反映了惠誉对中国银行业过度扩张的不安。地方融资平台贷款和房地产贷款的风险问题在市场里已经被关注了很长时间，中国银行业究竟面临着多大的相关风险呢？中银国际首席经济学家曹远征认为，实际的风险远远没有惠誉估计的那么严重：

　　曹远征：中国银行业有一个风险,就是对地方融资平台的担心,但是从目前的状况来看,实际上风险没有那么大，因为是中国银行业第一是坏帐率非常之低，第二是拨备覆盖率提高非常之快，第三银监会现在要求拨备按照贷款总额的2.5%。这样的话就足以抵抗未来可能产生的风险，从这个意义上讲,银行业还是稳健的。

　　实际上在报告发出后，美国五大投行之一的美银美林证券立即在次日提出了质疑认为，在调低银行业前景的同时，惠誉却仍然维持其对中国的外部债务评级，而一个强大的外部资产负债表可以大大降低国内银行业危机的风险，因此惠誉可能需要提高自己的计算模型。而同是全球三大评级公司之一的穆迪3月底刚刚发布报告称，在未来12-18个月的展望期内，对中国银行体系的展望为稳定，预计中国银行体系不会出现资产质量急剧恶化的情况。众多机构之间截然不同的评价似乎让人们更为迷茫，著名财经评论家水皮认为，惠誉的此次调级并不能反映中国银行业的真实情况：

　　水皮：我觉得中国的银行业整体风险不是在加大在降低，因为跟他的管理层级对比来说的。再说中国的房价也没有出现拐点，中国经济也没有出现拐点的时候，所以这个实际上是放大了一些调控的因素，看到这样的一个评价我们非常遗憾，也许是无意的，也许是故意的，落井下石的一种做法，跟中国银行实际的状况还是有区别，我觉得他们都是做生意，事实也证明都是事后诸葛亮，如果说他评级做的比较到位的话，恐怕华尔街几大公司都不会倒闭了，倒闭了他可能还在给人家做评级呢，就是这么回事。

　　不过曹远征也表示，将地方平台债和地产贷款摆在前面，反映出市场对于经济刺激计划后遗症的担心：

　　曹远征：它反映市场的一个担心，就是说担心4万亿应对危机投资完了以后，如果投资的效益不是很好的话，那么会对银行的坏账产生影响，这个担心市场一直存在，我想从这个担心的正面意义理解呢，就提醒了要注意投资大起大落带来的坏账风险，但就实际情况来看，并没有那么严重。http://www.cnr.cn/china/gdgg/201104/t20110414_507895141.html

惠誉担忧中国房产泡沫破灭 调低中国相关信用评级


2011-04-14 17:37   来源：中国广播网    打印本页 关闭

   

　　中广网北京4月14日消息（记者柴华 实习记者马晓旭）据中国之声《新闻晚高峰》报道，全球三大评级公司之一的惠誉国际评级机构日前表示，未来三年中国银行业资产质量可能显著恶化，并将中国长期本币发行人违约评级的前景从稳定下调为负面。报告发出后，美国五大投行之一的美银美林证券次日提出质疑，认为惠誉国际称"2013年中国恐面银行业危机警告"的说法难以令人信服。

　　全球金融危机以来，"调低信用评级"似乎成为金融业茶余饭后常常听到的词汇。为什么经济蓬勃发展、外债并无担忧的中国今天也要面临评级下调了呢？中国银行业正在面临着真风险还是妖魔化？

　　惠誉国际评级机构日前提出警告，将中国长期本币发行人违约评级的前景从稳定下调为负面，确认评级为"AA-"，主要的理由是出于对国内地方融资平台贷款和房地产贷款的担忧。惠誉亚太区主权评级主管安德鲁·柯宽恩表示，这反映了惠誉对中国银行业过度扩张的不安。地方融资平台贷款和房地产贷款的风险问题在市场里已经被关注了很长时间，中国银行业究竟面临着多大的相关风险呢？中银国际首席经济学家曹远征认为，实际的风险远远没有惠誉估计的那么严重：

　　曹远征：中国银行业有一个风险,就是对地方融资平台的担心,但是从目前的状况来看,实际上风险没有那么大，因为是中国银行业第一是坏帐率非常之低，第二是拨备覆盖率提高非常之快，第三银监会现在要求拨备按照贷款总额的2.5%。这样的话就足以抵抗未来可能产生的风险，从这个意义上讲,银行业还是稳健的。

　　实际上在报告发出后，美国五大投行之一的美银美林证券立即在次日提出了质疑认为，在调低银行业前景的同时，惠誉却仍然维持其对中国的外部债务评级，而一个强大的外部资产负债表可以大大降低国内银行业危机的风险，因此惠誉可能需要提高自己的计算模型。而同是全球三大评级公司之一的穆迪3月底刚刚发布报告称，在未来12-18个月的展望期内，对中国银行体系的展望为稳定，预计中国银行体系不会出现资产质量急剧恶化的情况。众多机构之间截然不同的评价似乎让人们更为迷茫，著名财经评论家水皮认为，惠誉的此次调级并不能反映中国银行业的真实情况：

　　水皮：我觉得中国的银行业整体风险不是在加大在降低，因为跟他的管理层级对比来说的。再说中国的房价也没有出现拐点，中国经济也没有出现拐点的时候，所以这个实际上是放大了一些调控的因素，看到这样的一个评价我们非常遗憾，也许是无意的，也许是故意的，落井下石的一种做法，跟中国银行实际的状况还是有区别，我觉得他们都是做生意，事实也证明都是事后诸葛亮，如果说他评级做的比较到位的话，恐怕华尔街几大公司都不会倒闭了，倒闭了他可能还在给人家做评级呢，就是这么回事。

　　不过曹远征也表示，将地方平台债和地产贷款摆在前面，反映出市场对于经济刺激计划后遗症的担心：

　　曹远征：它反映市场的一个担心，就是说担心4万亿应对危机投资完了以后，如果投资的效益不是很好的话，那么会对银行的坏账产生影响，这个担心市场一直存在，我想从这个担心的正面意义理解呢，就提醒了要注意投资大起大落带来的坏账风险，但就实际情况来看，并没有那么严重。