从北斗导航系统的短信业务说开去

刚有个帖子讨论北斗导航系统的短信功能。俺在这里做个分析。

1、技术之短信容量
北斗一试验阶段可承载每小时54万次定位需求，因为是主动定位，所以每颗卫星与终端实际上可以发生54万次交互/小时。北斗二没有主动定位的需要，终端与卫星通讯绝大部分已知应用就是传短信，所以单星承载的短信数量大概也是这个数量级。
考虑到卫星那么多，而且北斗二更先进。也许区域内每小时几百万条短信是可以的。如果有数据链中继，实现全球短信直达。假设中国短信终端用户数有几百万（不含纯定位功能的终端）。那么在全中国及周边地区的容量就是每台终端一个小时一条。
在外国，用户数少，这个容量更是没有问题。而且卫星通讯都是全球性的，静止轨道上卫星不多，外国的容量和国内的差异不大。

2、用户终端之大小与功率
北斗一的终端就像大号的砖头手机，看着比最先出现的A网手机还要大一些。按技术进步来讲，北斗二的解码精度更高，卫星更密集，轨道更可能靠近地面，功率更大。需要的终端功率就更小，体积应该会有所缩小，但可能还是砖头手机那么大。
终端的成本会比手机高，毕竟需要与卫星通讯嘛，功率要大，体积要大，接收/发射精度要高。1个手机的成本就1、2百块。1个GPS地图+机器就3、4百块。卫星通讯的发射、接收估计要上千了。也许综合成本在2K。售价要上4K。
使用上有个特点，需要把天线对准卫星（某同学说是带锅盖，俺觉得不可能），但北斗本身就是一个强辐射源，天线自身可以利用干涉原理，在终端任意摆放的情况下对准某颗卫星，与之实现通讯。短信这个本来就非实时的，即使你在运动，或者信号强度忽大忽小，也可以在信号好的时候自动去收发短信。
相对来说，卫星功率大，终端功率小，卫星设计上可以采用广播方式，广播说，某某终端请收短信。终端收到这个信息，才主动发送信号通知卫星，然后卫星向地球的某个区域大致对准，然后发送短信内容。就更能节约功率了。紧急情况下，则直接广播发送内容，不需要终端与卫星交互，都可以让终端收到信息。

3、竞争对手比较
民用卫星通讯目前主要是海事卫星电话、这个系统不到10颗卫星，因为需要承担语音通话，数据业务等，所以需要的功率大，终端也大，容量有限。在这个背景下，通讯费高昂。
铱星可以承担语音通信、数据业务，因为布网密集，卫星更靠近地面，所以需要的功率小。但系统费用高昂。而且有个大BUG，掉话率太高。通话时中断这个体验可不好。
这两个系统主要业务为语音和数据通信，语音的带宽起码需要2-4KB每秒。按一通电话1分钟计。需要消耗钓200KB左右的数据流量。同样的数据流量。200个字节的短信可以传递1000个。也就是说，实际消耗带宽资源，1000个短信等于1个电话。电话实时的，不能排队，带宽必须按最大的分配，超过这个容量，就要掉话，或者拒绝接通。短信可以排队，按满容量持续传递。所以在实际应用中，短信的体验会更好。
而美国GPS本身没有通讯功能，在这方面无法赚钱，补充及维护全靠拨款，无法比较。

4、商业前景
刚说了，短信通信消耗的资源很少，如果每条短信1元钱，一个小时平均全球有100万（远未达到最大通信能力）。那么一年就有将近1百亿人民币的市场。再利用剩余带宽，做点广告啊，发点管理信息啊，开点增值业务啊。既然剩余带宽还多，连包月都做得啊。。。
有了钱，就可以更换更大功率的卫星，布更密的网，让卫星离地面更近。有了更大的剩余带宽，就可以增加数据通信功能，收发EMAIL，浏览网站，上微博。最后，开始语音通信服务。。。
这不就是新的铱星么？而且是一个在商业上能够逐渐长大的铱星，不是一来就是大架子，最终死在黎明前的铱星。


对了，俺们说的是北斗“导航”系统。这样看来还是导航系统么。。。当北斗为了赚钱，功率越来越大，离地越来越近，信号越来越强，GPS、伽利略等等都会死掉的。。。这只是个小小的附带收获。。。刚有个帖子讨论北斗导航系统的短信功能。俺在这里做个分析。

1、技术之短信容量
北斗一试验阶段可承载每小时54万次定位需求，因为是主动定位，所以每颗卫星与终端实际上可以发生54万次交互/小时。北斗二没有主动定位的需要，终端与卫星通讯绝大部分已知应用就是传短信，所以单星承载的短信数量大概也是这个数量级。
考虑到卫星那么多，而且北斗二更先进。也许区域内每小时几百万条短信是可以的。如果有数据链中继，实现全球短信直达。假设中国短信终端用户数有几百万（不含纯定位功能的终端）。那么在全中国及周边地区的容量就是每台终端一个小时一条。
在外国，用户数少，这个容量更是没有问题。而且卫星通讯都是全球性的，静止轨道上卫星不多，外国的容量和国内的差异不大。

2、用户终端之大小与功率
北斗一的终端就像大号的砖头手机，看着比最先出现的A网手机还要大一些。按技术进步来讲，北斗二的解码精度更高，卫星更密集，轨道更可能靠近地面，功率更大。需要的终端功率就更小，体积应该会有所缩小，但可能还是砖头手机那么大。
终端的成本会比手机高，毕竟需要与卫星通讯嘛，功率要大，体积要大，接收/发射精度要高。1个手机的成本就1、2百块。1个GPS地图+机器就3、4百块。卫星通讯的发射、接收估计要上千了。也许综合成本在2K。售价要上4K。
使用上有个特点，需要把天线对准卫星（某同学说是带锅盖，俺觉得不可能），但北斗本身就是一个强辐射源，天线自身可以利用干涉原理，在终端任意摆放的情况下对准某颗卫星，与之实现通讯。短信这个本来就非实时的，即使你在运动，或者信号强度忽大忽小，也可以在信号好的时候自动去收发短信。
相对来说，卫星功率大，终端功率小，卫星设计上可以采用广播方式，广播说，某某终端请收短信。终端收到这个信息，才主动发送信号通知卫星，然后卫星向地球的某个区域大致对准，然后发送短信内容。就更能节约功率了。紧急情况下，则直接广播发送内容，不需要终端与卫星交互，都可以让终端收到信息。

3、竞争对手比较
民用卫星通讯目前主要是海事卫星电话、这个系统不到10颗卫星，因为需要承担语音通话，数据业务等，所以需要的功率大，终端也大，容量有限。在这个背景下，通讯费高昂。
铱星可以承担语音通信、数据业务，因为布网密集，卫星更靠近地面，所以需要的功率小。但系统费用高昂。而且有个大BUG，掉话率太高。通话时中断这个体验可不好。
这两个系统主要业务为语音和数据通信，语音的带宽起码需要2-4KB每秒。按一通电话1分钟计。需要消耗钓200KB左右的数据流量。同样的数据流量。200个字节的短信可以传递1000个。也就是说，实际消耗带宽资源，1000个短信等于1个电话。电话实时的，不能排队，带宽必须按最大的分配，超过这个容量，就要掉话，或者拒绝接通。短信可以排队，按满容量持续传递。所以在实际应用中，短信的体验会更好。
而美国GPS本身没有通讯功能，在这方面无法赚钱，补充及维护全靠拨款，无法比较。

4、商业前景
刚说了，短信通信消耗的资源很少，如果每条短信1元钱，一个小时平均全球有100万（远未达到最大通信能力）。那么一年就有将近1百亿人民币的市场。再利用剩余带宽，做点广告啊，发点管理信息啊，开点增值业务啊。既然剩余带宽还多，连包月都做得啊。。。
有了钱，就可以更换更大功率的卫星，布更密的网，让卫星离地面更近。有了更大的剩余带宽，就可以增加数据通信功能，收发EMAIL，浏览网站，上微博。最后，开始语音通信服务。。。
这不就是新的铱星么？而且是一个在商业上能够逐渐长大的铱星，不是一来就是大架子，最终死在黎明前的铱星。


对了，俺们说的是北斗“导航”系统。这样看来还是导航系统么。。。当北斗为了赚钱，功率越来越大，离地越来越近，信号越来越强，GPS、伽利略等等都会死掉的。。。这只是个小小的附带收获。。。