超级军网【反思】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:04:40
<P>A、这次行动很有可能是由于意外而导致营救行动“被迫”开始的，大家要首先明确一点，里面的是中小学生，而且绑架他们的绑匪从一开始就没打算让他们能活下来，不信你去看看他们提的谈判条件和在谈判中的态度吧～</P>
<P>B、并非是由于“强力部门”没有准备好，而更有可能是突然发生的意外导致的他们“突然的”被迫介入</P>
<P>C、最开始的那2次爆炸相当可疑，当时只有一些内务部的人员在谈判达成一致后进入学校为9.1死去的人质收敛尸体，然后就发生了爆炸，这很奇怪。已经证实的消息中，当地紧急状态部门救援中心工作人员瓦列里-扎马拉耶夫在送医途中，因伤重不治身亡。 救援中心工作人员在冲突一开始进入校内在交火区收集人质遗体，当时三人受伤，而科尔米林-德米特里-伊万诺维奇的救援人员则不幸身亡。 据说武装分子事先在体育馆的附近埋有地雷，所以究竟是解救人质的特种部队引爆了爆炸装置，还是收集尸体的人员不小心踩上地雷，还是恐怖分子故意引爆，制造混乱以期突围，大家要根据已有的事实，独立判断</P>
<P>D.如果换个角度从恐怖分子的立场考虑，这是次成功的突围，而那个奇怪的爆炸无疑是他们得以成功的“重要环节”它打乱了“强力部门”的解救人质计划</P>
<P>E、已经证实的消息中，认为大部分人质是死于楼顶的坍塌</P>
<P>另外我建议大家对于网络传媒的报道要自己反思，从正反等多个角度自行思考，一些媒体，特别是香港某电视台的网站报道简直是业余级的瞎扯蛋，在事实尚未明确的时候建立在西方媒体（CNN）例行夸大的报道的基础上的一些业余的评论还自称专评，实在可笑</P>
<P>最后强调一点，那些恐怖分子，一开始就没打算要让人质活下来，这是之所以不能按西方的人质解救思路来思考的原因，因为你要采取的行动不是“解救”，而是“拯救”，恐怖分子从一开始就没有打算和任何人谈判。</P><P>A、这次行动很有可能是由于意外而导致营救行动“被迫”开始的，大家要首先明确一点，里面的是中小学生，而且绑架他们的绑匪从一开始就没打算让他们能活下来，不信你去看看他们提的谈判条件和在谈判中的态度吧～</P>
<P>B、并非是由于“强力部门”没有准备好，而更有可能是突然发生的意外导致的他们“突然的”被迫介入</P>
<P>C、最开始的那2次爆炸相当可疑，当时只有一些内务部的人员在谈判达成一致后进入学校为9.1死去的人质收敛尸体，然后就发生了爆炸，这很奇怪。已经证实的消息中，当地紧急状态部门救援中心工作人员瓦列里-扎马拉耶夫在送医途中，因伤重不治身亡。 救援中心工作人员在冲突一开始进入校内在交火区收集人质遗体，当时三人受伤，而科尔米林-德米特里-伊万诺维奇的救援人员则不幸身亡。 据说武装分子事先在体育馆的附近埋有地雷，所以究竟是解救人质的特种部队引爆了爆炸装置，还是收集尸体的人员不小心踩上地雷，还是恐怖分子故意引爆，制造混乱以期突围，大家要根据已有的事实，独立判断</P>
<P>D.如果换个角度从恐怖分子的立场考虑，这是次成功的突围，而那个奇怪的爆炸无疑是他们得以成功的“重要环节”它打乱了“强力部门”的解救人质计划</P>
<P>E、已经证实的消息中，认为大部分人质是死于楼顶的坍塌</P>
<P>另外我建议大家对于网络传媒的报道要自己反思，从正反等多个角度自行思考，一些媒体，特别是香港某电视台的网站报道简直是业余级的瞎扯蛋，在事实尚未明确的时候建立在西方媒体（CNN）例行夸大的报道的基础上的一些业余的评论还自称专评，实在可笑</P>
<P>最后强调一点，那些恐怖分子，一开始就没打算要让人质活下来，这是之所以不能按西方的人质解救思路来思考的原因，因为你要采取的行动不是“解救”，而是“拯救”，恐怖分子从一开始就没有打算和任何人谈判。</P>
<P>B、并非是由于“强力部门”没有准备好，而更有可能是突然发生的意外导致的他们“突然的”被迫介入</P>
<P>C、最开始的那2次爆炸相当可疑，当时只有一些内务部的人员在谈判达成一致后进入学校为9.1死去的人质收敛尸体，然后就发生了爆炸，这很奇怪。已经证实的消息中，当地紧急状态部门救援中心工作人员瓦列里-扎马拉耶夫在送医途中，因伤重不治身亡。 救援中心工作人员在冲突一开始进入校内在交火区收集人质遗体，当时三人受伤，而科尔米林-德米特里-伊万诺维奇的救援人员则不幸身亡。 据说武装分子事先在体育馆的附近埋有地雷，所以究竟是解救人质的特种部队引爆了爆炸装置，还是收集尸体的人员不小心踩上地雷，还是恐怖分子故意引爆，制造混乱以期突围，大家要根据已有的事实，独立判断</P>
<P>D.如果换个角度从恐怖分子的立场考虑，这是次成功的突围，而那个奇怪的爆炸无疑是他们得以成功的“重要环节”它打乱了“强力部门”的解救人质计划</P>
<P>E、已经证实的消息中，认为大部分人质是死于楼顶的坍塌</P>
<P>另外我建议大家对于网络传媒的报道要自己反思，从正反等多个角度自行思考，一些媒体，特别是香港某电视台的网站报道简直是业余级的瞎扯蛋，在事实尚未明确的时候建立在西方媒体（CNN）例行夸大的报道的基础上的一些业余的评论还自称专评，实在可笑</P>
<P>最后强调一点，那些恐怖分子，一开始就没打算要让人质活下来，这是之所以不能按西方的人质解救思路来思考的原因，因为你要采取的行动不是“解救”，而是“拯救”，恐怖分子从一开始就没有打算和任何人谈判。</P><P>A、这次行动很有可能是由于意外而导致营救行动“被迫”开始的，大家要首先明确一点，里面的是中小学生，而且绑架他们的绑匪从一开始就没打算让他们能活下来，不信你去看看他们提的谈判条件和在谈判中的态度吧～</P>
<P>B、并非是由于“强力部门”没有准备好，而更有可能是突然发生的意外导致的他们“突然的”被迫介入</P>
<P>C、最开始的那2次爆炸相当可疑，当时只有一些内务部的人员在谈判达成一致后进入学校为9.1死去的人质收敛尸体，然后就发生了爆炸，这很奇怪。已经证实的消息中，当地紧急状态部门救援中心工作人员瓦列里-扎马拉耶夫在送医途中，因伤重不治身亡。 救援中心工作人员在冲突一开始进入校内在交火区收集人质遗体，当时三人受伤，而科尔米林-德米特里-伊万诺维奇的救援人员则不幸身亡。 据说武装分子事先在体育馆的附近埋有地雷，所以究竟是解救人质的特种部队引爆了爆炸装置，还是收集尸体的人员不小心踩上地雷，还是恐怖分子故意引爆，制造混乱以期突围，大家要根据已有的事实，独立判断</P>
<P>D.如果换个角度从恐怖分子的立场考虑，这是次成功的突围，而那个奇怪的爆炸无疑是他们得以成功的“重要环节”它打乱了“强力部门”的解救人质计划</P>
<P>E、已经证实的消息中，认为大部分人质是死于楼顶的坍塌</P>
<P>另外我建议大家对于网络传媒的报道要自己反思，从正反等多个角度自行思考，一些媒体，特别是香港某电视台的网站报道简直是业余级的瞎扯蛋，在事实尚未明确的时候建立在西方媒体（CNN）例行夸大的报道的基础上的一些业余的评论还自称专评，实在可笑</P>
<P>最后强调一点，那些恐怖分子，一开始就没打算要让人质活下来，这是之所以不能按西方的人质解救思路来思考的原因，因为你要采取的行动不是“解救”，而是“拯救”，恐怖分子从一开始就没有打算和任何人谈判。</P>
<P>凤凰卫视9月4日消息 俄罗斯北奥塞梯的学校挟持人质事件,当局宣布结束.部队开始清理发生了半日激战的校园.事件中最少一百五十人死亡 , 预料死者还会增加 . <P>美联社报道, 有接近七百零四人受伤, 其中接近一半是学童. 地方政府发言人早前证实, 生擒了三个武装份子 , 三人早前换上平民服饰, 企图逃离现场, 但被揭发拘捕. <P>安全部门人员说, 最少二十个武装份子被杀, 其中十个是阿拉伯裔人 , 另外最少四个武装份子 , 于驳火期间逃脱. 当局说一直希望和平解决事件. <P>不过较早前救援人员到学校内, 接收一批尸体时, 有学童趁机逃走, 武装份子开枪阻止, 救援人员亦被袭击, 特种部队被迫开火制止, 令局势无法收拾 . <P>用作囚禁人质的学校体育馆 , 事后严重损毁, 屋顶完全倒塌, 内里有大批烧焦尸体, 据报三分二死者的身份已经确认 . </P><P>-----------可以看出战斗行动对双方来说都有点措手不及.</P>
<P>赞同楼主的说法，恐怖分子10多人已经成功逃脱，去向不明，有理由怀疑这个“意外”是恐怖份子设计下的圈套，俄罗斯政府再三强调人质的安全，在谈判还没有最后绝望的时候是不会强行行动的。</P>
<P>总之，这次人质事件与莫斯科的那次比，损失太惨重</P><P>PS：请集中发到顶置帖中，谢谢啦</P>
同意！！！！！！！！！！！
一开始就不该谈判就该猛攻，鹅螺丝办事有点肉