再谈相机选择——选C还是选N？

随着数码时代的快速发展，现在单反相机已经开始普及，全民单反化就像当年胶片时代的全民“傻瓜机”一样。但在选择相机的问题上还有很多人很纠结——在琳琅满目的众多品牌中，选择佳能？尼康？索尼？……甚至徕卡？各个品牌都有着自身特有的优势，其实选择不是选择品牌，根本上是自己需要的选择，甚至是虚荣心的选择，这是我的观点。
    如果一定要做出选择，我谈一下对两大数码相机巨头佳能C和尼康N的发展定位。从数码时代的角度来说，我更倾向于佳能。毕竟C自己掌握了数码影像的核心技术，而N还受制于人。C在这方面比较N无论是在技术还是意识上都比N领先——有一个简单的印证，早在上世纪七十年代，C开始推出EOS系列时镜头的触点就已经为数字化在做准备，当时C镜头的触点并没有完全使用，而是为将来留足了空间。而N的镜头发展大家都知道，技术发展一代，N镜头也要换一次。保守，缺乏前瞻准备害了N在数码时代的发展节奏，也害了消费者。
   其二，C在相机的定位上非常明确，强调的是快捷、操作的方便，因此一点可以牺牲影像的部分不足——这也成就了C机在新闻摄影上，尤其是体育摄影的垄断地位。而N过于满足于在影像上的些许领先优势固步自封，面面俱到，反而在技术更新飞速的时代面临了相当尴尬的境地。要知道，体育摄影对相机的技术要求是极高的，这个“高”体现在操控的快速准确，而不是影像质量的“绝对高质量”，高影像质量要求是商业摄影的要求，这两者是鱼和熊掌的关系（至少目前如此）。因此对于快速摄影的摄影人（比如摄影记者）和大部分人（并不是搞商业摄影精益求精）来说，快速、方便、实用是首要的选择。从个人使用经验来说，C的成像锐度等方面的确逊色于N，但操控的便捷性来说，大量使用菜单调控的N的确不如按键操控的C，当然，超声波马达、CMOS等领先一步的技术不再赘言。
    换句话来说，C的理念很务实——在胶片时代对镜头、影像要求较高的时代，N的追求还有一定影响力；但到了数码时代，镜头影像水平的些许不足已经在各种数字处理技术面前被淡化了——数字技术而不是光学技术成了决定性因素。现在还在泛谈镜头的锐度、还原、解析能力，恐怕不如关注相机技术对影像解析能力的提高来的实在。毕竟——如果你真正对影响要求达到很高要求的话，又回到了胶片时代的结论——与其费力地折腾135，不如直接上120了，数码时代亦然！所以135玩徕卡，其实玩的是品味。
    再对C和N的成像做一点一家之言的说法。从不经过后期的直接出片来看，C机得片子比同档N机的看上去肉一点。这有几个原因，一是追求速度的C机镜头牺牲了光学影像的追求带来的问题；二是还原风格定位的问题；三是相机机内处理器对片子的处理定位问题。第三点值得研究一下。所有相机拍摄的图片都有一个机内压缩处理的计算过程，相当于快门按下后，片子就已经在相机里PS了一道，才显示出来。比较图片的好坏，不要纯粹从相机出片的效果直接判断，而是要看技术处理能力和定位。C机得定位是尽量保持还原性，而N机是强化锐度带来冲击——不谈两机色位方面的差距（N的级别要低两层次哦），单是N这种处理模式实际上已经在后期处理前损害了原始数据更多。这种方式很取巧，但对图像本身从技术上来说不值得过分提倡。
    在PS时代，前期所谓的“肉”不是问题，只要不是低劣。数据的真实和保持原始的充分才是核心。在相机里“被PS”才是神马浮云。
   拉拉杂杂一大堆，最后就是一句话——选相机，对于135相机这个级别，在有明确资金规划的前提下，选择目的就是方便使用趁手，你要关注的是某几个功能是否符合你的要求，而不是泛泛而谈的某某成像好，某某镜头弱等等神马之谈。莱卡镜头在好，你拿去跟120比，能比吗？还是那句话：选择的不是品牌，是自己需要的选择，甚至是虚荣心的选择——这才是正道。随着数码时代的快速发展，现在单反相机已经开始普及，全民单反化就像当年胶片时代的全民“傻瓜机”一样。但在选择相机的问题上还有很多人很纠结——在琳琅满目的众多品牌中，选择佳能？尼康？索尼？……甚至徕卡？各个品牌都有着自身特有的优势，其实选择不是选择品牌，根本上是自己需要的选择，甚至是虚荣心的选择，这是我的观点。
    如果一定要做出选择，我谈一下对两大数码相机巨头佳能C和尼康N的发展定位。从数码时代的角度来说，我更倾向于佳能。毕竟C自己掌握了数码影像的核心技术，而N还受制于人。C在这方面比较N无论是在技术还是意识上都比N领先——有一个简单的印证，早在上世纪七十年代，C开始推出EOS系列时镜头的触点就已经为数字化在做准备，当时C镜头的触点并没有完全使用，而是为将来留足了空间。而N的镜头发展大家都知道，技术发展一代，N镜头也要换一次。保守，缺乏前瞻准备害了N在数码时代的发展节奏，也害了消费者。
   其二，C在相机的定位上非常明确，强调的是快捷、操作的方便，因此一点可以牺牲影像的部分不足——这也成就了C机在新闻摄影上，尤其是体育摄影的垄断地位。而N过于满足于在影像上的些许领先优势固步自封，面面俱到，反而在技术更新飞速的时代面临了相当尴尬的境地。要知道，体育摄影对相机的技术要求是极高的，这个“高”体现在操控的快速准确，而不是影像质量的“绝对高质量”，高影像质量要求是商业摄影的要求，这两者是鱼和熊掌的关系（至少目前如此）。因此对于快速摄影的摄影人（比如摄影记者）和大部分人（并不是搞商业摄影精益求精）来说，快速、方便、实用是首要的选择。从个人使用经验来说，C的成像锐度等方面的确逊色于N，但操控的便捷性来说，大量使用菜单调控的N的确不如按键操控的C，当然，超声波马达、CMOS等领先一步的技术不再赘言。
    换句话来说，C的理念很务实——在胶片时代对镜头、影像要求较高的时代，N的追求还有一定影响力；但到了数码时代，镜头影像水平的些许不足已经在各种数字处理技术面前被淡化了——数字技术而不是光学技术成了决定性因素。现在还在泛谈镜头的锐度、还原、解析能力，恐怕不如关注相机技术对影像解析能力的提高来的实在。毕竟——如果你真正对影响要求达到很高要求的话，又回到了胶片时代的结论——与其费力地折腾135，不如直接上120了，数码时代亦然！所以135玩徕卡，其实玩的是品味。
    再对C和N的成像做一点一家之言的说法。从不经过后期的直接出片来看，C机得片子比同档N机的看上去肉一点。这有几个原因，一是追求速度的C机镜头牺牲了光学影像的追求带来的问题；二是还原风格定位的问题；三是相机机内处理器对片子的处理定位问题。第三点值得研究一下。所有相机拍摄的图片都有一个机内压缩处理的计算过程，相当于快门按下后，片子就已经在相机里PS了一道，才显示出来。比较图片的好坏，不要纯粹从相机出片的效果直接判断，而是要看技术处理能力和定位。C机得定位是尽量保持还原性，而N机是强化锐度带来冲击——不谈两机色位方面的差距（N的级别要低两层次哦），单是N这种处理模式实际上已经在后期处理前损害了原始数据更多。这种方式很取巧，但对图像本身从技术上来说不值得过分提倡。
    在PS时代，前期所谓的“肉”不是问题，只要不是低劣。数据的真实和保持原始的充分才是核心。在相机里“被PS”才是神马浮云。
   拉拉杂杂一大堆，最后就是一句话——选相机，对于135相机这个级别，在有明确资金规划的前提下，选择目的就是方便使用趁手，你要关注的是某几个功能是否符合你的要求，而不是泛泛而谈的某某成像好，某某镜头弱等等神马之谈。莱卡镜头在好，你拿去跟120比，能比吗？还是那句话：选择的不是品牌，是自己需要的选择，甚至是虚荣心的选择——这才是正道。