[转帖]边界是暂时的，人口是长久的--计划生育应适可而止

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:18:02
<P>『天涯杂谈』边界是暂时的，人口是长久的--计划生育应适</P>
<P>可而止
</P>
<P> 作者：中山水寒 提交日期：2004-9-1 13:40:00  </P>
<P>边界是暂时的，人口是长久的--计划生育应适可而止
　　--学习胡锦涛在中央人口资源环境工作座谈会讲话的一</P>
<P>点体会
　　
　　作者：水寒 08/31/04 欢迎转载，但务必注明作者
　　
　　中山水寒就是人民日报强国论坛以及高人民法院法治论</P>
<P>坛水寒, 新华社发展论坛的中山水寒王
　　
　　 目录
　　小序
　　一、胡锦涛主席在中央人口资源环境工作座谈会发表重</P>
<P>要讲话
　　二、人口再生产是人类社会赖以存在和发展的基本支柱</P>
<P>--从人口角度看，乾隆和毛泽东是民族功臣
　　三、边界是暂时的，人口是长久的
　　四、不育症急剧上升，与肿瘤、心脑血管疾病一起成为</P>
<P>人类的三大疾病--不要错过结婚生子的季节
　　五、人口计划生育委员会在撒谎，威胁中国持续发展-</P>
<P>-1.3的生育率是民族急性自杀
　　六、中国目前真还有1.8的生育率？
　　七、人口减少的恶果--老年化比人口爆炸还要危险
　　八、驳李小平“两百年将中国人口减少到三亿”的谬论</P>
<P>--科技进步能解决老年化问题吗？
　　九、看人口不能光看数量，更要看结构----日本的衰退</P>
<P>的重要原因就是人口老化
　　十、老有所养，谁来养？--“不孝有三，无后为大”的</P>
<P>深层哲理
　　十一、寿命延长会成比例延长工作时间吗？为什么现在</P>
<P>50多岁就可以退休？
　　十二、中国今后几十年无法建立起发达国家目前的社会</P>
<P>福利(养老)制度
　　十三、为什么现在人口仍然增长？--低惯性增长是人口</P>
<P>急剧减少的前兆
　　十四、计划生育政策成比例降低了社会成本吗？--现在</P>
<P>培养小孩为什么这么昂贵？
　　十五、在人们印象中，中国人特别重生育，事实刚好相</P>
<P>反--呼吁海外华人生育三个孩子
　　十六、中国真的只能养活18亿人口？--环境的改善依赖</P>
<P>于科技的进步而不是人口减少，兼谈钱学森与马寅初
　　十七、经济落后能归因于人口过多吗？--要是中国人口</P>
<P>只有六亿，上海等城市还有现在这么拥挤
　　十八、人力资源将是今后最宝贵的资源--教育的失误将</P>
<P>使财富变为废物
　　十九、近年粮食减产不是耕地的问题，而是农业政策的</P>
<P>问题
　　二十、敢问路在何方？--人口结构和素质并重，放开计</P>
<P>划生育一举两得
　　二十一、古老的哲学往往露出年轻的微笑
　　后记
　　
　　 小序
　　我关于计划生育的系列文章在人民日报论坛被加星重点</P>
<P>推荐。许多大网站(包括新华社发展论坛、最高人民法院法</P>
<P>治论坛、天涯杂谈、中国思维等)已经转载。并送交全国人</P>
<P>大和政协。已经有数万读者，数千回贴。本文试图将我的观</P>
<P>点作个总结和补充，并欢迎提出意见：familyyi@yahoo.com</P>
<P>。
　　
　　一、胡锦涛主席在中央人口资源环境工作座谈会发表重</P>
<P>要讲话
　　2004年3月10日，中央人口资源环境工作座谈会在北京</P>
<P>人民大会堂举行。胡锦涛主席主持座谈会并发表重要讲话。</P>
<P>胡主席讲话的中心思想是人口增长要考虑中国可持续发展。</P>
<P>讲话中11次提到“持续”，6次提到“可持续”。胡锦涛强</P>
<P>调“坚持以人为本，全面、协调、可持续的发展观”，是我</P>
<P>们的“重大战略思想”，是“党执政兴国的第一要务”。胡</P>
<P>主席指出“要提高人口素质的任务十分艰巨，人口老龄化问</P>
<P>题日益突出”，“人口过快增长的势头得到有效控制，妇女</P>
<P>总和生育率稳定在更替水平以下”，“从长远看，经济发展</P>
<P>和人口资源环境的矛盾会越来越突出，可持续发展的压力会</P>
<P>越来越大”，“没有人的全面发展的不断推进，单纯追求经</P>
<P>济发展，不仅经济发展难以持续，而且最终经济发展也难以</P>
<P>搞上去”，“我国出生人口性别比持续升高，长期失调将会</P>
<P>造成社会问题”。胡主席要求“要牢固树立以人为本的观念</P>
<P>”，“实现经济发展和人口、资源、环境相协调，保证一代</P>
<P>接一代地永续发展”。胡主席要求“研究人口和经济发展、</P>
<P>社会进步、资源利用、环境保护之间的关系，提出科学的预</P>
<P>测和应对方案”，“要加强人口发展战略研究，制定人口中</P>
<P>长期发展规划。认真研究解决人口发展的突出矛盾和问题”</P>
<P>。胡主席的重要讲话标志着我国实行了33年的计划生育政策</P>
<P>重要转变：由“多生罚”向“少生奖”的政策转变。胡主席</P>
<P>以人为本的计生思路的方向性转变得到国际社会高度评价。
　　
　　响应胡主席的“要创新计划生育工作的思路和机制”的</P>
<P>号召，本文用与计生委不同的思路考虑中国计划生育现状和</P>
<P>将来应该的走向。虽为一管之见，但算尽匹夫之责。
　　
　　二、人口再生产是人类社会赖以存在和发展的基本支柱</P>
<P>--从人口角度看，乾隆和毛泽东是民族功
　　从夏朝以来四千多年间中国人口总量一直在1000万</P>
<P>到6000万之间波动(以中国科学院自然科学史研究所的网站</P>
<P>：http://agri-history.ihns.ac.cn/history/renkoubia</P>
<P>o.htm为准，其他有些网址对中国古代人口的估计甚至比国</P>
<P>际社会公认的当时全球总人口还多)。主要原因是人类生产</P>
<P>力水平长期没有质的变化，每当人类繁衍到一定数量时，由</P>
<P>于食物不足，便造成大量饿毙和体质下降，并继发严重危害</P>
<P>人类的疾病和瘟疫。中国古代很多与华夏族并列的民族(如</P>
<P>楼兰古国、王母娘娘部落、河伯部落)都灭绝了；战国第八</P>
<P>强国中山国当时人口近百万，但到晋朝时候只有末代国王尚</P>
<P>公的第22代孙易雄这一支得以延续，可以说是“子姓几尽，</P>
<P>不绝若线”，现在两百多万易氏都是易雄的后裔。中国无数</P>
<P>个民族和两万个姓氏的90%都已经灭绝。可见人口繁衍下来</P>
<P>实在不容易，朴素的养儿防老的“传香火”信仰对汉民族的</P>
<P>延续起到非常重要的作用。
　　
　　人类社会赖以存在和发展的两大基本支柱，一是物质再</P>
<P>生产，二是人口再生产。要维持人口稳定(不增加也不减少)</P>
<P>，妇女平均得生育2.1个孩子(就是人口学上的世代更替水平</P>
<P>)，考虑到单身人口的存在和显著上升的不孕人口比例，每</P>
<P>位有生育能力的已婚妇女应该生育3个孩子。生育是人类最</P>
<P>神圣的事情，但中国计划生育的长期负面宣传，现在很多人</P>
<P>认为生育两、三胎是可耻的了。
　　
　　全球人口增加只是近两百多年的事情(归功于印第安人</P>
<P>的玉米、土豆、红薯等高产植</P>
<P>物http://www.guoxue.com/economics/ReadNews.asp?</P>
<P>NewsID=3762&amp;BigClassID=16&amp;SmallClassID=16&amp;SpecialI</P>
<P>D=93)。经过明末清初战争后，康熙末期的公元1714年，中</P>
<P>国人口还只有两千四百万，乾隆(1736-1795年)中国人口数</P>
<P>量才发生前所未有的迅猛攀升，主要原因是明末开始从美洲</P>
<P>传入中国的美洲高产农作物，在乾隆时期才普遍种植(而欧</P>
<P>洲国家却还因为：一、移民肥沃的美洲，二、航运的发展从</P>
<P>美洲运回大量食物)，另外“摊丁入亩”的税收政策也起了</P>
<P>一定作用。18世纪中期，中国人口数量突然猛增到1亿以上</P>
<P>，乾隆去世时候(1795年)中国人口近四亿。中国人口自从在</P>
<P>乾隆时期增加到四亿后，后面因为鸦片战争和长期社会动荡</P>
<P>和战争，1840年以后直到1949年，人口增长极为缓</P>
<P>慢，到1949年人口才达到5.5亿，西方国家却自18世纪以来</P>
<P>一直增长，这也是为什么中国人口占全球人口的比例从30%</P>
<P>以上急剧下降的原因，直到毛泽东时候才又开始增长，上升</P>
<P>到现在的12.9亿(以新华社资料为准；有些人无视近年的人</P>
<P>口增长规律，臆测中国人口达到15亿了)，占全球人口的20%</P>
<P>。可以说毛泽东时期采取的人口政策(包括七十年代的计划</P>
<P>生育政策)是符合当时国情的(请看中国社会科学院刘德中的</P>
<P>“毛泽东人口思想再评</P>
<P>价”http://www.mzdthought.com/wz/110zn/mzdrksx.htm</P>
<P>)，在八十年代后采用极端的的计划生育政策，中国生育率</P>
<P>下降到世代更替水平以下，中国人口占全球比例将下降</P>
<P>到16%以下。因此从民族人口角度看，乾隆和毛泽东是民族</P>
<P>大功臣。没有他们，中国在世界上只能算个二、三流国家。
　　
　　可见中国人口也就是在近两百年才增长的，中国妇女平</P>
<P>均生育率在6.0左右。那么以现在的1.3的生育率计算，人口</P>
<P>会怎么样呢？假设2004年我们这一代1000人，32年一代，要</P>
<P>是生育率在2.1的话，人口一直维持在1000人；以1.8的生育</P>
<P>率计算，224年后(经历7代之后)还有340人；要是以1.3的生</P>
<P>育率计算，224年后，只有35个人了。可以看出，中国人口</P>
<P>由传统的数千万上升到13亿只化了两百多年，要是以目</P>
<P>前1.3的生育率，也只要两百多年就可以恢复到数千万。并</P>
<P>且由于1.3的生育率意味持续老化，到时候这数千万人口中</P>
<P>老年人为主，有生育能力的人很少，面临民族灭绝(俄罗</P>
<P>斯80年增长的人口现在只要50年就可以降下去！)。
　　
　　人口和森林、草原一样是可更新资源，对可更新资源必</P>
<P>须合理利用，保持更新能力，切忌实行掠夺性利用。低于时</P>
<P>代更替水平的生育率就相当于掠夺性利用人口资源。
　　
　　在人口急剧增长的初期，英国政治经济学家马尔萨斯１</P>
<P>７８９年就以假名发表了他那令人沮丧的名作《人口论》，</P>
<P>预言了人类前景灰暗的未来：我们的人口将不断增长，一直</P>
<P>达到人类食物供应的极限为止，贫穷和饥荒将是人类社会永</P>
<P>远驱赶不去的阴霾。我国计划生育的理论依据就是马尔萨斯</P>
<P>理论的变种。据英国《观察家报》报道，即使世界上第60亿</P>
<P>个人出生了，那也该是抛弃世界人口过剩的恐惧症的时候了</P>
<P>(http://jsw.bjchy.gov.cn/popread/popread845.htm)。</P>
<P>据联合国预测，到2100年，欧洲和日本的人口将减少一半。</P>
<P>前不久，俄罗斯总统普京对媒体说，俄罗斯人口死亡率已连</P>
<P>续10年超过人口出生率，人口数量持续减少，人口质量不断</P>
<P>恶化，人口危机已成为威胁俄罗斯民族生存与发展的头号敌</P>
<P>人，将来俄罗斯的国家基础都会受到动摇。俄罗斯国家统计</P>
<P>委员会及俄劳动和社会发展部透露，俄罗斯民族自诞生以来</P>
<P>，人口不断增长。但从1992年起，俄出现了民族史上从未有</P>
<P>过的非战争性人口危机。1914年，俄罗斯有人</P>
<P>口8990万，1992年达到历史最高点，为1.48亿，2001年减少</P>
<P>到1.44亿。按近10年的减少速度计算，到2050年将减少</P>
<P>到8000万(环球时</P>
<P>报：http://www1.people.com.cn/GB/guoji/24/20020919</P>
<P>/826018.html)。凤凰卫视驻莫斯科记者卢宇光甚至说</P>
<P>到2020年的时候，俄罗斯人口可能会只剩</P>
<P>下5500万(http://www.phoenixtv.com/home/zhuanti/xws</P>
<P>hj/adxnmjzejl/200408/23/316117.html)。对生育率水平</P>
<P>低下的发达国家来说，出生率不足的含义就像人口爆炸那样</P>
<P>意义深远。
　　
　　马尔萨斯人口理论在当时也确实是很有预见力的，即使</P>
<P>1970年代也还有价值，中国当时适度控制人口也还有必要。</P>
<P>任何先进理论都有时效性，不能僵化，必须与时共进。以前</P>
<P>邓小平不是说过：计划生育只是一代人的事情。现在已经三</P>
<P>十多年了，超过一代人了，实行计划生育的当时社会环境已</P>
<P>经一去不复返了，应该与时俱进了。冬天关闭的窗户到夏天</P>
<P>也该打开了。
　　
　　一、边界是暂时的，人口是长久的--墨西哥以人口“收</P>
<P>复失地”
　　当年苏联和日本曾想将中国东北国际化(日本曾在东北</P>
<P>造成千里无人区)，后来没有成功，何也？是国民党还是共</P>
<P>产党的功劳？都不是，是张祚霖一车皮一车皮从山东和河北</P>
<P>运逃荒人去，造成既成事实，就这么简单。以前对土地看的</P>
<P>不是非常重要，中国和印度之间以前根本没有划分边境(也</P>
<P>没有必要)，现在边境竟然成了双边关系的大事。以前开荒</P>
<P>围湖，现在竟然要退耕还林了。因此对问题要动态看，不要</P>
<P>停留在老眼光。对中俄边境问题要灵活看，今后在远东生活</P>
<P>、开发的必然是中国人而不是俄国人(对双方都有利)。俄国</P>
<P>总统今后为了从中国引进人口发展经济，将会千方百计搞好</P>
<P>同中国关系。
　　
　　我跟日本人谈起中日关系，他说中日友好绝对符合日本</P>
<P>的国家利益。本世纪初日本人口增加很快，而领土狭小，因</P>
<P>此扩张到大陆的欲望特别强烈，现在日本人口在减少，没有</P>
<P>扩张的必要了，今后肯定需要劳力，只能从中国引进劳力，</P>
<P>根本不构成对中国的威胁。
　　
　　印第安人自哥伦布发现美洲后，在北美逐步沦为少数民</P>
<P>族。但在墨西哥等拉美国家的印第安人与欧洲人(主要是西</P>
<P>班牙人)通婚，印欧混血种是拉美国家主流民族。1835-1836</P>
<P>年的得克萨斯独立战争和1846-1848年的美墨战争，美国夺</P>
<P>走了墨西哥1/2的领土。美国现在的得克萨斯、新墨西哥、</P>
<P>亚利桑那、加利福尼亚等州都曾是墨西哥的一部分。
　　
　　但现在以墨西哥为主的拉美移民持续和大规模地拥入美</P>
<P>国(http://www.people.com.cn/GB/guoji/2381138.html)</P>
<P>，尤其是拉美裔育龄妇女的高生育率，美国的拉美裔移民人</P>
<P>口不断攀升：2000年，拉美裔移民占美国总人口</P>
<P>的12%；从2000年到2002年，拉美裔移民人数又增加了近10%</P>
<P>；到2050年，拉美裔美国人将占美国总人口的25%。有拉美</P>
<P>人士说，印第安人和墨西哥打不过美国，但正在人口、社会</P>
<P>和文化上“收复失地”。
　　
　　迈阿密人口的2/3是拉美裔移民，75.2%的迈阿密成年人</P>
<P>在家时不说英语。在迈阿密，英裔美国人和美国黑人成了被</P>
<P>忽视的“少数民族”。由于无法与政府官员进行沟通，并且</P>
<P>受到商店售货员的歧视，英裔美国人被迫同化融入拉美裔移</P>
<P>民的社区，或者不得不离开迈阿密。
　　
　　在1917年，美国前总统西奥多·罗斯福曾说过：“我们</P>
<P>只要一面国旗，我们只要一种语言。”然而，后来的总统就</P>
<P>开始千方百计争取其他族裔选民的支持。像2000年6月，美</P>
<P>国总统克林顿表示，“我非常希望我是美国历史上最后一位</P>
<P>不会说西班牙语的总统。”2001年5月，布什总统在庆祝墨</P>
<P>西哥的5月5日游行节。今年美国大选，布什最引人注目的举</P>
<P>措就是在今年年初要求国会起草新移民法，给予在美国的非</P>
<P>法移民以临时的合法身份。
　　
　　拉美移民蜂拥而至美国，给美国带来的冲击也不亚于一</P>
<P>场战争。曾以“文明冲突论”扬名全球的哈佛大学教授亨廷</P>
<P>顿，在今年3-4月号的《外交政策》杂志上更以《拉美移民</P>
<P>的挑战》为题发出警告说，目前已超过美国黑人总人口的拉</P>
<P>美移民，一直拒绝美国的主流价值观，也不愿融入美国的主</P>
<P>流文化，反而形成了拉美移民自己的、从洛杉矶延伸到迈阿</P>
<P>密的政治和语言圈，这种现实可能会使美国分裂为迥然不同</P>
<P>的两个民族、两种文化和两种语言（英语和西班牙语）。
　　
　　甚至有人说，在人们大谈美帝国全球扩张的未来命运之</P>
<P>时，埋葬美帝国的种子，可能已经在美国国内发芽并缓慢而</P>
<P>持续地生长着。
　　
　　以色列与巴勒斯坦水火不相容，以色列目前在中东与阿</P>
<P>拉伯打成平手。以色列注重的是武力和犹太移民。以色列的</P>
<P>真正危机不在于周围的敌国，而在于国内犹太人口相对于阿</P>
<P>拉伯人口的逐渐减少。以色列的犹太人生育率不高，但阿拉</P>
<P>伯人生育率特别高，在以色列与阿拉伯国家打来打去时，以</P>
<P>色列内部的阿拉伯人比例不断提高，几十年后以色列的犹太</P>
<P>人将成为少数民族。最后犹太人打来的土地都成为阿拉伯人</P>
<P>的了。因此以色列如其这样斤斤计较土地，不如提倡提高生</P>
<P>育率。
　　
　　新疆从汉代起就是中国领土，但后面穆斯林移入，并且</P>
<P>成为主流民族，还曾经闹独立，幸亏清朝左宗棠果断收复新</P>
<P>疆，后面不断向新疆开发移民，现在汉人人口基本与穆斯林</P>
<P>一样多，对新疆稳定极为重要。解决新疆问题的最终方法是</P>
<P>随着西部开放大量移民。
　　
　　蒙古人对四川的屠杀以及张献忠等屠川两度使四川人口</P>
<P>减少到原来的10%，现在四川人是两次湖广省(包括现湖南、</P>
<P>湖北)等地填四川的后裔。幸亏当时西边有青藏高原，西方</P>
<P>印度和阿拉伯人不能移民，否则四川现在是不是中国的还难</P>
<P>说。要是将老四川视为一个民族的话，这个在汉唐创造了辉</P>
<P>煌文明的民族早就消失了。
　　
　　三、不育症急剧上升，已经与肿瘤、心脑血管疾病一起</P>
<P>成为人类的三大疾病
　　不育症在国外的发生率约为15％－20％，据世界卫生组</P>
<P>织甚至认为有些地域不孕症发病率最高已达36%。但我国学</P>
<P>者却坚持中国只有10-15%左右。其中一个主要原因是中国没</P>
<P>有大范围的不孕症普查，门诊病人并不代表真实的发病率，</P>
<P>因为广大农村不孕症病人根本不到医院就诊。并且有些不育</P>
<P>症夫妇私下抱养小孩，但都对外面和孩子隐瞒真情。中国西</P>
<P>部山区、贫穷地区的不孕率高于东部经济发达省市，因此中</P>
<P>国不孕症发病率至少不应低于西方国家50年代水平(为15%左</P>
<P>右，但本文仍然采用最保守的10%)。近年有条件的地区进行</P>
<P>的比较大范围的调查显示中国不孕症发病率是很高的，广东</P>
<P>资料是不孕症现在达到25%(美国是30%)。
　　
　　不孕症发病率随着年龄增加而增加，子宫疾病卵巢疾病</P>
<P>随着年龄增加而增加。并且随着年龄的增加，女性的卵巢功</P>
<P>能开始衰退，染色体易变异，胎儿的致畸率也随之升高。很</P>
<P>多人后悔当初有生育能力时候因为学业和事业没有及时生育</P>
<P>，留下终生的遗憾。美国自1990年到1999年孕妇高血压综合</P>
<P>症(先兆子痫)发病率增加40%，这个增加主要是晚育的造成</P>
<P>的，威胁着15%的妇女以及子女。孕妇高血压综合症不光是</P>
<P>最主要的孕妇和胎儿的死亡原因，并且影响孕妇及其小孩的</P>
<P>今后一生的生活(心血管疾病、糖尿病发病率显著增加)。晚</P>
<P>婚晚育只能降低人口素质。学业和事业虽然要求人晚婚晚育</P>
<P>，但现在妇女绝经期还有前移的趋势，意味着生育时间反而</P>
<P>在减少。因此，结婚生子千万不要错过季节！
　　
　　以前主要是女性不孕，现在由于精子数量和质量显著下</P>
<P>降，男性不孕占更大比例。四川省成都市计划生育指导所，</P>
<P>最近公布市内十四所大学大学生的精子测试报告，发现近四</P>
<P>成人精子不合格，预计将来不育率可高达三分一，较医学文</P>
<P>献公布的全国男性不育率高出一倍以上。专家担心大学生不</P>
<P>育率大幅上升，将严重影响未来国家的人口质素。
　　
　　与1940年相比，今天全世界男子的精子密度下降了一半</P>
<P>，平均每年下降1%；几十年之后，人类甚至可能会出现“无</P>
<P>精危机”。美国的一位化学教授甚至预言，到2040年，美国</P>
<P>将有一半的男人没有生育能力。除了精子数下降，活动精子</P>
<P>的比例和正常形态精子的比例也逐年下降(分别为每年下</P>
<P>降0.6%和0.5%)。如果按照这个速度发展下去，钟南山院士</P>
<P>悲观地推测50年后人的生育能力就丧失了。女性的生育能力</P>
<P>也在降低，只是目前还没有男性生育能力下降的那么惊人。</P>
<P>这除了少部分是环境污染所致外，更主要是因为工业化所引</P>
<P>起的生活习惯的改变(比如电器辐射)、精神压力增加。最近</P>
<P>有报道说甚至手机放在下半身都能减少30%精子数量。美国</P>
<P>环境比中国要好多了，但不育比例更高，因此不能将生育能</P>
<P>力的降低归因于人口增加所造成的环境恶化。
　　
　　有人说男人精子上亿，都浪费了，精子数量下降不可怕</P>
<P>。但整个生育过程是：精卵结合－着床－怀胎－分娩。在这</P>
<P>个过程中首先要精卵结合。那么精子的任务就是要从阴道进</P>
<P>至宫颈口，通过宫腔进入输卵管，最终在输卵管与卵子结合</P>
<P>，当出现分裂细胞的受精卵后，回到子宫里着床。这个过程</P>
<P>要求精子的质量要高，否则很难完成这一艰难的长途跋涉，</P>
<P>而且绝大多数精子又受到各种障碍、不利的环境以及吞噬细</P>
<P>胞的作用等诸多因素的影响。这一“强者生存，弱者灭亡“</P>
<P>的筛选过程，对优生是极为有利的。使得只有那些最强壮的</P>
<P>精子，才能“过五关、斩六将“而到达受精的终点，与卵子</P>
<P>结合。由此可见精子肩负着如此重任，而行走的又是一条如</P>
<P>此艰难的道路。当精子密度小于于2000万/毫升时就会不孕</P>
<P>，现在不但数量降低，精子成活率、活动率、正常形态精子</P>
<P>都在减低。所以钟南山院士忧心忡忡。
　　
　　笔者近年参加多次与生殖有关的国际会议，对人类生殖</P>
<P>问题有所了解。参观过美国一些生殖实验室，据介绍说美国</P>
<P>夫妇总和不育率30%，男性不育现在为15%，正在急速上升，</P>
<P>目前只好借助实验采取精子再筛选，然后体外试管婴儿再移</P>
<P>植到母体，花费为8000美元左右，但成功率只有40%。笔者</P>
<P>亲眼看到一些病人几乎无精子，只好采取睾丸组织培养出几</P>
<P>个精子细胞(就远没有自然选择那么有利优生了)，但受孕成</P>
<P>功率只有30%左右(出生成功率更低)。当全社会有40%不育时</P>
<P>，得花费多大社会成本(虽然到时候成本会有所下降)？</P><P>『天涯杂谈』边界是暂时的，人口是长久的--计划生育应适</P>
<P>可而止
</P>
<P> 作者：中山水寒 提交日期：2004-9-1 13:40:00  </P>
<P>边界是暂时的，人口是长久的--计划生育应适可而止
　　--学习胡锦涛在中央人口资源环境工作座谈会讲话的一</P>
<P>点体会
　　
　　作者：水寒 08/31/04 欢迎转载，但务必注明作者
　　
　　中山水寒就是人民日报强国论坛以及高人民法院法治论</P>
<P>坛水寒, 新华社发展论坛的中山水寒王
　　
　　 目录
　　小序
　　一、胡锦涛主席在中央人口资源环境工作座谈会发表重</P>
<P>要讲话
　　二、人口再生产是人类社会赖以存在和发展的基本支柱</P>
<P>--从人口角度看，乾隆和毛泽东是民族功臣
　　三、边界是暂时的，人口是长久的
　　四、不育症急剧上升，与肿瘤、心脑血管疾病一起成为</P>
<P>人类的三大疾病--不要错过结婚生子的季节
　　五、人口计划生育委员会在撒谎，威胁中国持续发展-</P>
<P>-1.3的生育率是民族急性自杀
　　六、中国目前真还有1.8的生育率？
　　七、人口减少的恶果--老年化比人口爆炸还要危险
　　八、驳李小平“两百年将中国人口减少到三亿”的谬论</P>
<P>--科技进步能解决老年化问题吗？
　　九、看人口不能光看数量，更要看结构----日本的衰退</P>
<P>的重要原因就是人口老化
　　十、老有所养，谁来养？--“不孝有三，无后为大”的</P>
<P>深层哲理
　　十一、寿命延长会成比例延长工作时间吗？为什么现在</P>
<P>50多岁就可以退休？
　　十二、中国今后几十年无法建立起发达国家目前的社会</P>
<P>福利(养老)制度
　　十三、为什么现在人口仍然增长？--低惯性增长是人口</P>
<P>急剧减少的前兆
　　十四、计划生育政策成比例降低了社会成本吗？--现在</P>
<P>培养小孩为什么这么昂贵？
　　十五、在人们印象中，中国人特别重生育，事实刚好相</P>
<P>反--呼吁海外华人生育三个孩子
　　十六、中国真的只能养活18亿人口？--环境的改善依赖</P>
<P>于科技的进步而不是人口减少，兼谈钱学森与马寅初
　　十七、经济落后能归因于人口过多吗？--要是中国人口</P>
<P>只有六亿，上海等城市还有现在这么拥挤
　　十八、人力资源将是今后最宝贵的资源--教育的失误将</P>
<P>使财富变为废物
　　十九、近年粮食减产不是耕地的问题，而是农业政策的</P>
<P>问题
　　二十、敢问路在何方？--人口结构和素质并重，放开计</P>
<P>划生育一举两得
　　二十一、古老的哲学往往露出年轻的微笑
　　后记
　　
　　 小序
　　我关于计划生育的系列文章在人民日报论坛被加星重点</P>
<P>推荐。许多大网站(包括新华社发展论坛、最高人民法院法</P>
<P>治论坛、天涯杂谈、中国思维等)已经转载。并送交全国人</P>
<P>大和政协。已经有数万读者，数千回贴。本文试图将我的观</P>
<P>点作个总结和补充，并欢迎提出意见：familyyi@yahoo.com</P>
<P>。
　　
　　一、胡锦涛主席在中央人口资源环境工作座谈会发表重</P>
<P>要讲话
　　2004年3月10日，中央人口资源环境工作座谈会在北京</P>
<P>人民大会堂举行。胡锦涛主席主持座谈会并发表重要讲话。</P>
<P>胡主席讲话的中心思想是人口增长要考虑中国可持续发展。</P>
<P>讲话中11次提到“持续”，6次提到“可持续”。胡锦涛强</P>
<P>调“坚持以人为本，全面、协调、可持续的发展观”，是我</P>
<P>们的“重大战略思想”，是“党执政兴国的第一要务”。胡</P>
<P>主席指出“要提高人口素质的任务十分艰巨，人口老龄化问</P>
<P>题日益突出”，“人口过快增长的势头得到有效控制，妇女</P>
<P>总和生育率稳定在更替水平以下”，“从长远看，经济发展</P>
<P>和人口资源环境的矛盾会越来越突出，可持续发展的压力会</P>
<P>越来越大”，“没有人的全面发展的不断推进，单纯追求经</P>
<P>济发展，不仅经济发展难以持续，而且最终经济发展也难以</P>
<P>搞上去”，“我国出生人口性别比持续升高，长期失调将会</P>
<P>造成社会问题”。胡主席要求“要牢固树立以人为本的观念</P>
<P>”，“实现经济发展和人口、资源、环境相协调，保证一代</P>
<P>接一代地永续发展”。胡主席要求“研究人口和经济发展、</P>
<P>社会进步、资源利用、环境保护之间的关系，提出科学的预</P>
<P>测和应对方案”，“要加强人口发展战略研究，制定人口中</P>
<P>长期发展规划。认真研究解决人口发展的突出矛盾和问题”</P>
<P>。胡主席的重要讲话标志着我国实行了33年的计划生育政策</P>
<P>重要转变：由“多生罚”向“少生奖”的政策转变。胡主席</P>
<P>以人为本的计生思路的方向性转变得到国际社会高度评价。
　　
　　响应胡主席的“要创新计划生育工作的思路和机制”的</P>
<P>号召，本文用与计生委不同的思路考虑中国计划生育现状和</P>
<P>将来应该的走向。虽为一管之见，但算尽匹夫之责。
　　
　　二、人口再生产是人类社会赖以存在和发展的基本支柱</P>
<P>--从人口角度看，乾隆和毛泽东是民族功
　　从夏朝以来四千多年间中国人口总量一直在1000万</P>
<P>到6000万之间波动(以中国科学院自然科学史研究所的网站</P>
<P>：http://agri-history.ihns.ac.cn/history/renkoubia</P>
<P>o.htm为准，其他有些网址对中国古代人口的估计甚至比国</P>
<P>际社会公认的当时全球总人口还多)。主要原因是人类生产</P>
<P>力水平长期没有质的变化，每当人类繁衍到一定数量时，由</P>
<P>于食物不足，便造成大量饿毙和体质下降，并继发严重危害</P>
<P>人类的疾病和瘟疫。中国古代很多与华夏族并列的民族(如</P>
<P>楼兰古国、王母娘娘部落、河伯部落)都灭绝了；战国第八</P>
<P>强国中山国当时人口近百万，但到晋朝时候只有末代国王尚</P>
<P>公的第22代孙易雄这一支得以延续，可以说是“子姓几尽，</P>
<P>不绝若线”，现在两百多万易氏都是易雄的后裔。中国无数</P>
<P>个民族和两万个姓氏的90%都已经灭绝。可见人口繁衍下来</P>
<P>实在不容易，朴素的养儿防老的“传香火”信仰对汉民族的</P>
<P>延续起到非常重要的作用。
　　
　　人类社会赖以存在和发展的两大基本支柱，一是物质再</P>
<P>生产，二是人口再生产。要维持人口稳定(不增加也不减少)</P>
<P>，妇女平均得生育2.1个孩子(就是人口学上的世代更替水平</P>
<P>)，考虑到单身人口的存在和显著上升的不孕人口比例，每</P>
<P>位有生育能力的已婚妇女应该生育3个孩子。生育是人类最</P>
<P>神圣的事情，但中国计划生育的长期负面宣传，现在很多人</P>
<P>认为生育两、三胎是可耻的了。
　　
　　全球人口增加只是近两百多年的事情(归功于印第安人</P>
<P>的玉米、土豆、红薯等高产植</P>
<P>物http://www.guoxue.com/economics/ReadNews.asp?</P>
<P>NewsID=3762&amp;BigClassID=16&amp;SmallClassID=16&amp;SpecialI</P>
<P>D=93)。经过明末清初战争后，康熙末期的公元1714年，中</P>
<P>国人口还只有两千四百万，乾隆(1736-1795年)中国人口数</P>
<P>量才发生前所未有的迅猛攀升，主要原因是明末开始从美洲</P>
<P>传入中国的美洲高产农作物，在乾隆时期才普遍种植(而欧</P>
<P>洲国家却还因为：一、移民肥沃的美洲，二、航运的发展从</P>
<P>美洲运回大量食物)，另外“摊丁入亩”的税收政策也起了</P>
<P>一定作用。18世纪中期，中国人口数量突然猛增到1亿以上</P>
<P>，乾隆去世时候(1795年)中国人口近四亿。中国人口自从在</P>
<P>乾隆时期增加到四亿后，后面因为鸦片战争和长期社会动荡</P>
<P>和战争，1840年以后直到1949年，人口增长极为缓</P>
<P>慢，到1949年人口才达到5.5亿，西方国家却自18世纪以来</P>
<P>一直增长，这也是为什么中国人口占全球人口的比例从30%</P>
<P>以上急剧下降的原因，直到毛泽东时候才又开始增长，上升</P>
<P>到现在的12.9亿(以新华社资料为准；有些人无视近年的人</P>
<P>口增长规律，臆测中国人口达到15亿了)，占全球人口的20%</P>
<P>。可以说毛泽东时期采取的人口政策(包括七十年代的计划</P>
<P>生育政策)是符合当时国情的(请看中国社会科学院刘德中的</P>
<P>“毛泽东人口思想再评</P>
<P>价”http://www.mzdthought.com/wz/110zn/mzdrksx.htm</P>
<P>)，在八十年代后采用极端的的计划生育政策，中国生育率</P>
<P>下降到世代更替水平以下，中国人口占全球比例将下降</P>
<P>到16%以下。因此从民族人口角度看，乾隆和毛泽东是民族</P>
<P>大功臣。没有他们，中国在世界上只能算个二、三流国家。
　　
　　可见中国人口也就是在近两百年才增长的，中国妇女平</P>
<P>均生育率在6.0左右。那么以现在的1.3的生育率计算，人口</P>
<P>会怎么样呢？假设2004年我们这一代1000人，32年一代，要</P>
<P>是生育率在2.1的话，人口一直维持在1000人；以1.8的生育</P>
<P>率计算，224年后(经历7代之后)还有340人；要是以1.3的生</P>
<P>育率计算，224年后，只有35个人了。可以看出，中国人口</P>
<P>由传统的数千万上升到13亿只化了两百多年，要是以目</P>
<P>前1.3的生育率，也只要两百多年就可以恢复到数千万。并</P>
<P>且由于1.3的生育率意味持续老化，到时候这数千万人口中</P>
<P>老年人为主，有生育能力的人很少，面临民族灭绝(俄罗</P>
<P>斯80年增长的人口现在只要50年就可以降下去！)。
　　
　　人口和森林、草原一样是可更新资源，对可更新资源必</P>
<P>须合理利用，保持更新能力，切忌实行掠夺性利用。低于时</P>
<P>代更替水平的生育率就相当于掠夺性利用人口资源。
　　
　　在人口急剧增长的初期，英国政治经济学家马尔萨斯１</P>
<P>７８９年就以假名发表了他那令人沮丧的名作《人口论》，</P>
<P>预言了人类前景灰暗的未来：我们的人口将不断增长，一直</P>
<P>达到人类食物供应的极限为止，贫穷和饥荒将是人类社会永</P>
<P>远驱赶不去的阴霾。我国计划生育的理论依据就是马尔萨斯</P>
<P>理论的变种。据英国《观察家报》报道，即使世界上第60亿</P>
<P>个人出生了，那也该是抛弃世界人口过剩的恐惧症的时候了</P>
<P>(http://jsw.bjchy.gov.cn/popread/popread845.htm)。</P>
<P>据联合国预测，到2100年，欧洲和日本的人口将减少一半。</P>
<P>前不久，俄罗斯总统普京对媒体说，俄罗斯人口死亡率已连</P>
<P>续10年超过人口出生率，人口数量持续减少，人口质量不断</P>
<P>恶化，人口危机已成为威胁俄罗斯民族生存与发展的头号敌</P>
<P>人，将来俄罗斯的国家基础都会受到动摇。俄罗斯国家统计</P>
<P>委员会及俄劳动和社会发展部透露，俄罗斯民族自诞生以来</P>
<P>，人口不断增长。但从1992年起，俄出现了民族史上从未有</P>
<P>过的非战争性人口危机。1914年，俄罗斯有人</P>
<P>口8990万，1992年达到历史最高点，为1.48亿，2001年减少</P>
<P>到1.44亿。按近10年的减少速度计算，到2050年将减少</P>
<P>到8000万(环球时</P>
<P>报：http://www1.people.com.cn/GB/guoji/24/20020919</P>
<P>/826018.html)。凤凰卫视驻莫斯科记者卢宇光甚至说</P>
<P>到2020年的时候，俄罗斯人口可能会只剩</P>
<P>下5500万(http://www.phoenixtv.com/home/zhuanti/xws</P>
<P>hj/adxnmjzejl/200408/23/316117.html)。对生育率水平</P>
<P>低下的发达国家来说，出生率不足的含义就像人口爆炸那样</P>
<P>意义深远。
　　
　　马尔萨斯人口理论在当时也确实是很有预见力的，即使</P>
<P>1970年代也还有价值，中国当时适度控制人口也还有必要。</P>
<P>任何先进理论都有时效性，不能僵化，必须与时共进。以前</P>
<P>邓小平不是说过：计划生育只是一代人的事情。现在已经三</P>
<P>十多年了，超过一代人了，实行计划生育的当时社会环境已</P>
<P>经一去不复返了，应该与时俱进了。冬天关闭的窗户到夏天</P>
<P>也该打开了。
　　
　　一、边界是暂时的，人口是长久的--墨西哥以人口“收</P>
<P>复失地”
　　当年苏联和日本曾想将中国东北国际化(日本曾在东北</P>
<P>造成千里无人区)，后来没有成功，何也？是国民党还是共</P>
<P>产党的功劳？都不是，是张祚霖一车皮一车皮从山东和河北</P>
<P>运逃荒人去，造成既成事实，就这么简单。以前对土地看的</P>
<P>不是非常重要，中国和印度之间以前根本没有划分边境(也</P>
<P>没有必要)，现在边境竟然成了双边关系的大事。以前开荒</P>
<P>围湖，现在竟然要退耕还林了。因此对问题要动态看，不要</P>
<P>停留在老眼光。对中俄边境问题要灵活看，今后在远东生活</P>
<P>、开发的必然是中国人而不是俄国人(对双方都有利)。俄国</P>
<P>总统今后为了从中国引进人口发展经济，将会千方百计搞好</P>
<P>同中国关系。
　　
　　我跟日本人谈起中日关系，他说中日友好绝对符合日本</P>
<P>的国家利益。本世纪初日本人口增加很快，而领土狭小，因</P>
<P>此扩张到大陆的欲望特别强烈，现在日本人口在减少，没有</P>
<P>扩张的必要了，今后肯定需要劳力，只能从中国引进劳力，</P>
<P>根本不构成对中国的威胁。
　　
　　印第安人自哥伦布发现美洲后，在北美逐步沦为少数民</P>
<P>族。但在墨西哥等拉美国家的印第安人与欧洲人(主要是西</P>
<P>班牙人)通婚，印欧混血种是拉美国家主流民族。1835-1836</P>
<P>年的得克萨斯独立战争和1846-1848年的美墨战争，美国夺</P>
<P>走了墨西哥1/2的领土。美国现在的得克萨斯、新墨西哥、</P>
<P>亚利桑那、加利福尼亚等州都曾是墨西哥的一部分。
　　
　　但现在以墨西哥为主的拉美移民持续和大规模地拥入美</P>
<P>国(http://www.people.com.cn/GB/guoji/2381138.html)</P>
<P>，尤其是拉美裔育龄妇女的高生育率，美国的拉美裔移民人</P>
<P>口不断攀升：2000年，拉美裔移民占美国总人口</P>
<P>的12%；从2000年到2002年，拉美裔移民人数又增加了近10%</P>
<P>；到2050年，拉美裔美国人将占美国总人口的25%。有拉美</P>
<P>人士说，印第安人和墨西哥打不过美国，但正在人口、社会</P>
<P>和文化上“收复失地”。
　　
　　迈阿密人口的2/3是拉美裔移民，75.2%的迈阿密成年人</P>
<P>在家时不说英语。在迈阿密，英裔美国人和美国黑人成了被</P>
<P>忽视的“少数民族”。由于无法与政府官员进行沟通，并且</P>
<P>受到商店售货员的歧视，英裔美国人被迫同化融入拉美裔移</P>
<P>民的社区，或者不得不离开迈阿密。
　　
　　在1917年，美国前总统西奥多·罗斯福曾说过：“我们</P>
<P>只要一面国旗，我们只要一种语言。”然而，后来的总统就</P>
<P>开始千方百计争取其他族裔选民的支持。像2000年6月，美</P>
<P>国总统克林顿表示，“我非常希望我是美国历史上最后一位</P>
<P>不会说西班牙语的总统。”2001年5月，布什总统在庆祝墨</P>
<P>西哥的5月5日游行节。今年美国大选，布什最引人注目的举</P>
<P>措就是在今年年初要求国会起草新移民法，给予在美国的非</P>
<P>法移民以临时的合法身份。
　　
　　拉美移民蜂拥而至美国，给美国带来的冲击也不亚于一</P>
<P>场战争。曾以“文明冲突论”扬名全球的哈佛大学教授亨廷</P>
<P>顿，在今年3-4月号的《外交政策》杂志上更以《拉美移民</P>
<P>的挑战》为题发出警告说，目前已超过美国黑人总人口的拉</P>
<P>美移民，一直拒绝美国的主流价值观，也不愿融入美国的主</P>
<P>流文化，反而形成了拉美移民自己的、从洛杉矶延伸到迈阿</P>
<P>密的政治和语言圈，这种现实可能会使美国分裂为迥然不同</P>
<P>的两个民族、两种文化和两种语言（英语和西班牙语）。
　　
　　甚至有人说，在人们大谈美帝国全球扩张的未来命运之</P>
<P>时，埋葬美帝国的种子，可能已经在美国国内发芽并缓慢而</P>
<P>持续地生长着。
　　
　　以色列与巴勒斯坦水火不相容，以色列目前在中东与阿</P>
<P>拉伯打成平手。以色列注重的是武力和犹太移民。以色列的</P>
<P>真正危机不在于周围的敌国，而在于国内犹太人口相对于阿</P>
<P>拉伯人口的逐渐减少。以色列的犹太人生育率不高，但阿拉</P>
<P>伯人生育率特别高，在以色列与阿拉伯国家打来打去时，以</P>
<P>色列内部的阿拉伯人比例不断提高，几十年后以色列的犹太</P>
<P>人将成为少数民族。最后犹太人打来的土地都成为阿拉伯人</P>
<P>的了。因此以色列如其这样斤斤计较土地，不如提倡提高生</P>
<P>育率。
　　
　　新疆从汉代起就是中国领土，但后面穆斯林移入，并且</P>
<P>成为主流民族，还曾经闹独立，幸亏清朝左宗棠果断收复新</P>
<P>疆，后面不断向新疆开发移民，现在汉人人口基本与穆斯林</P>
<P>一样多，对新疆稳定极为重要。解决新疆问题的最终方法是</P>
<P>随着西部开放大量移民。
　　
　　蒙古人对四川的屠杀以及张献忠等屠川两度使四川人口</P>
<P>减少到原来的10%，现在四川人是两次湖广省(包括现湖南、</P>
<P>湖北)等地填四川的后裔。幸亏当时西边有青藏高原，西方</P>
<P>印度和阿拉伯人不能移民，否则四川现在是不是中国的还难</P>
<P>说。要是将老四川视为一个民族的话，这个在汉唐创造了辉</P>
<P>煌文明的民族早就消失了。
　　
　　三、不育症急剧上升，已经与肿瘤、心脑血管疾病一起</P>
<P>成为人类的三大疾病
　　不育症在国外的发生率约为15％－20％，据世界卫生组</P>
<P>织甚至认为有些地域不孕症发病率最高已达36%。但我国学</P>
<P>者却坚持中国只有10-15%左右。其中一个主要原因是中国没</P>
<P>有大范围的不孕症普查，门诊病人并不代表真实的发病率，</P>
<P>因为广大农村不孕症病人根本不到医院就诊。并且有些不育</P>
<P>症夫妇私下抱养小孩，但都对外面和孩子隐瞒真情。中国西</P>
<P>部山区、贫穷地区的不孕率高于东部经济发达省市，因此中</P>
<P>国不孕症发病率至少不应低于西方国家50年代水平(为15%左</P>
<P>右，但本文仍然采用最保守的10%)。近年有条件的地区进行</P>
<P>的比较大范围的调查显示中国不孕症发病率是很高的，广东</P>
<P>资料是不孕症现在达到25%(美国是30%)。
　　
　　不孕症发病率随着年龄增加而增加，子宫疾病卵巢疾病</P>
<P>随着年龄增加而增加。并且随着年龄的增加，女性的卵巢功</P>
<P>能开始衰退，染色体易变异，胎儿的致畸率也随之升高。很</P>
<P>多人后悔当初有生育能力时候因为学业和事业没有及时生育</P>
<P>，留下终生的遗憾。美国自1990年到1999年孕妇高血压综合</P>
<P>症(先兆子痫)发病率增加40%，这个增加主要是晚育的造成</P>
<P>的，威胁着15%的妇女以及子女。孕妇高血压综合症不光是</P>
<P>最主要的孕妇和胎儿的死亡原因，并且影响孕妇及其小孩的</P>
<P>今后一生的生活(心血管疾病、糖尿病发病率显著增加)。晚</P>
<P>婚晚育只能降低人口素质。学业和事业虽然要求人晚婚晚育</P>
<P>，但现在妇女绝经期还有前移的趋势，意味着生育时间反而</P>
<P>在减少。因此，结婚生子千万不要错过季节！
　　
　　以前主要是女性不孕，现在由于精子数量和质量显著下</P>
<P>降，男性不孕占更大比例。四川省成都市计划生育指导所，</P>
<P>最近公布市内十四所大学大学生的精子测试报告，发现近四</P>
<P>成人精子不合格，预计将来不育率可高达三分一，较医学文</P>
<P>献公布的全国男性不育率高出一倍以上。专家担心大学生不</P>
<P>育率大幅上升，将严重影响未来国家的人口质素。
　　
　　与1940年相比，今天全世界男子的精子密度下降了一半</P>
<P>，平均每年下降1%；几十年之后，人类甚至可能会出现“无</P>
<P>精危机”。美国的一位化学教授甚至预言，到2040年，美国</P>
<P>将有一半的男人没有生育能力。除了精子数下降，活动精子</P>
<P>的比例和正常形态精子的比例也逐年下降(分别为每年下</P>
<P>降0.6%和0.5%)。如果按照这个速度发展下去，钟南山院士</P>
<P>悲观地推测50年后人的生育能力就丧失了。女性的生育能力</P>
<P>也在降低，只是目前还没有男性生育能力下降的那么惊人。</P>
<P>这除了少部分是环境污染所致外，更主要是因为工业化所引</P>
<P>起的生活习惯的改变(比如电器辐射)、精神压力增加。最近</P>
<P>有报道说甚至手机放在下半身都能减少30%精子数量。美国</P>
<P>环境比中国要好多了，但不育比例更高，因此不能将生育能</P>
<P>力的降低归因于人口增加所造成的环境恶化。
　　
　　有人说男人精子上亿，都浪费了，精子数量下降不可怕</P>
<P>。但整个生育过程是：精卵结合－着床－怀胎－分娩。在这</P>
<P>个过程中首先要精卵结合。那么精子的任务就是要从阴道进</P>
<P>至宫颈口，通过宫腔进入输卵管，最终在输卵管与卵子结合</P>
<P>，当出现分裂细胞的受精卵后，回到子宫里着床。这个过程</P>
<P>要求精子的质量要高，否则很难完成这一艰难的长途跋涉，</P>
<P>而且绝大多数精子又受到各种障碍、不利的环境以及吞噬细</P>
<P>胞的作用等诸多因素的影响。这一“强者生存，弱者灭亡“</P>
<P>的筛选过程，对优生是极为有利的。使得只有那些最强壮的</P>
<P>精子，才能“过五关、斩六将“而到达受精的终点，与卵子</P>
<P>结合。由此可见精子肩负着如此重任，而行走的又是一条如</P>
<P>此艰难的道路。当精子密度小于于2000万/毫升时就会不孕</P>
<P>，现在不但数量降低，精子成活率、活动率、正常形态精子</P>
<P>都在减低。所以钟南山院士忧心忡忡。
　　
　　笔者近年参加多次与生殖有关的国际会议，对人类生殖</P>
<P>问题有所了解。参观过美国一些生殖实验室，据介绍说美国</P>
<P>夫妇总和不育率30%，男性不育现在为15%，正在急速上升，</P>
<P>目前只好借助实验采取精子再筛选，然后体外试管婴儿再移</P>
<P>植到母体，花费为8000美元左右，但成功率只有40%。笔者</P>
<P>亲眼看到一些病人几乎无精子，只好采取睾丸组织培养出几</P>
<P>个精子细胞(就远没有自然选择那么有利优生了)，但受孕成</P>
<P>功率只有30%左右(出生成功率更低)。当全社会有40%不育时</P>
<P>，得花费多大社会成本(虽然到时候成本会有所下降)？</P>
<P>三、计划生育委员会在撒谎，威胁中国持续发展—1.3</P>
<P>的生育率是民族急性自杀
　　1997年和2001年，国家计生委组织进行了两次全国范围</P>
<P>的抽样调查。97年的调查数据显示中国妇女平均生育率只有</P>
<P>1.35-1.38；2001的数据也显示只有1.35。对97年的数据计</P>
<P>划生育委高层认为不可信，调整到1.8；对2001的数据也认</P>
<P>为不可靠，调整到1.8。第五次人口普查的数据显</P>
<P>示1991-2000年中国大陆妇女总和生育率平均在1.22。国家</P>
<P>人口和计划生育委员会统计与财务管理司副司长王谦的“中</P>
<P>国大陆十年来生育水平估计”也估算整个1990年代平均生育</P>
<P>率只在1.3-1.6左</P>
<P>右(http://home.ust.hk/~soazgw/Wangq.doc)，说明1990</P>
<P>年代末只在1.3左右。但中国官方最近人口的资料仍然认为</P>
<P>中国妇女平均生育率在1.8。人口普查的如此详尽的资料都</P>
<P>不相信，竟然相信没有任何依据的1.8的推测数据！
　　
　　1995年全国1%人口抽样调查数据显示：农村育龄妇女的</P>
<P>总和生育率只有1.56，甚至比政策生育率还低0.2，计生委</P>
<P>认为是不可信的。看来计生委认为农村政策生育率为1.58：</P>
<P>农村第一胎是女孩可以生育二胎，头胎生男孩只能生一个，</P>
<P>没有单身和不孕的情况下政策生育率是1.5，加上有些特殊</P>
<P>原因(如头胎是残疾可以生二胎)，得出政策生育率为1.58。</P>
<P>这是明显没有考虑不孕人口和单身人口才能得出的政策生育</P>
<P>率。这就是计生为最大的思维误区！考虑不孕和单身人口的</P>
<P>存在，农村1.5的生育率又有什么奇怪的？
　　
　　计生委可能根据年度人口统计来推测生育率，这些统计</P>
<P>来自户口，得出1.8的生育率。由于农村超生的报户口有几</P>
<P>年滞后，且怕罚款，一直等到小孩读书时或者人口普查时才</P>
<P>报户口，但统计数据认为是当年新增人口，事实上是几年前</P>
<P>新增人口。因此这些数据没有人口普查可靠。不然不直接从</P>
<P>户口册统计得了，既省时又省力？人口普查是与上户口分开</P>
<P>的，在最近的那次人口普查中，政策规定：凡未报的黑户口</P>
<P>，均可如实上报，不作追究，并一律改为正式户口。并且国</P>
<P>家化了很大力量，虽然仍然有误差，但国家再抽样在局部地</P>
<P>区通过其他多途径补充资料，最后得出误差范围和可信区间</P>
<P>，这是生物统计的内容，可信度比较大，不然国家化那么大</P>
<P>的精力干什么？从人口普查的资料看中国妇女生育率只</P>
<P>有1.22，即使有误差，也不过1.3左右。1997年和2001年国</P>
<P>家计生委两次全国范围的生育率调查也说明中国妇女生育率</P>
<P>只有1.3左右。生育率调查是与任何利益脱钩的，不存在黑</P>
<P>户口的问题。
　　
　　1991的总和生育率比1990年第四次人口普查所显示的总</P>
<P>和生育率下降了0.66，这一出人意料的变化令很多专家无所</P>
<P>适从，事实上这说明人口普查相当于一次对黑户口的大赦，</P>
<P>得到了真实的数据，此后两年又有黑户口的存在，得出的生</P>
<P>育率当然急剧“下降”。这也说明人口普查的可信度，年度</P>
<P>人口统计不可信。
　　
　　八十年代进行过多次生育率调查，最后公认还是1990年</P>
<P>第四次人口普查资源最准确。为什么2000年第五次人口普查</P>
<P>资料就不准确了呢？
　　
　　计生委两次全国范围的调查以及国家统计局第五次人口</P>
<P>普查结果基本一致，说明是可信的。为什么计生委高层老是</P>
<P>对学术机构调查的结果采取怀疑态度？计划生育委员会是一</P>
<P>个部级的庞大的实权机构，有责任用科学的手段，对人口与</P>
<P>环境，人口与经济的理论进行科学调查，取样分析。要是连</P>
<P>人口增长轨迹都不能摸清，连动态生育率都不能掌握(关系</P>
<P>中国持续发展)，计生委难咎其责！
　　
　　就算1997年计生委高层推测的1.8是可信的，那么经过</P>
<P>了7年后(尤其是这7年中国经济结构和农村人口结构发生了</P>
<P>根本的改变，绝大多数育龄农民都打工去了)，妇女生育率</P>
<P>也应该逼近到1.5，为什么还是1.8呢？
　　
　　国家计生委政策法规司司长于学军指出中国妇女的总和</P>
<P>生育率自１９９０年后一直在低于更替水平(《瞭望》周</P>
<P>刊2004-05-19)。1990年就已经低于2.1了，14年后现在还</P>
<P>有1.8?，日本1970年还有2.0，现在只有1.29了。
　　
　　前不久公布的上海生育愿望只有1.1了，就是说放开计</P>
<P>划生育，上海生育率只能达到0.8-0.9(因为有单身和不孕人</P>
<P>口)，要是没有外来移民的话，上海不要过几十年就会垮。</P>
<P>台湾要是持续现在的1.3的出生率，打都不用打，不过到时</P>
<P>统一时大陆得帮台湾养老人。
　　
　　上海的今日就是全国的明日；海外华人(生育率几乎是</P>
<P>所有种族最低)的今日就是中国的明日。
　　
　　韩国朋友说她们很爱国，说前几年韩国经济危机时，不</P>
<P>少人连金首饰都给国家以渡过危机，并且在反日网站上签名</P>
<P>比中国人多。我说那只是低层次爱国，你们国家和民族的最</P>
<P>大问题是人口减少，1.3的生育率很容易导致民族萎缩的，</P>
<P>真正爱国就得提高生育率，你愿意再生育两个孩子吗？她说</P>
<P>不行，一个女孩就够了，养育小孩代价太大了。浅层的爱国</P>
<P>容易(签个名、抵制日货、发篇牢骚文章)，深层的爱国难！
　　
　　现在大多数所谓人口专家的都是在假设中国人的生育愿</P>
<P>望不变，不孕症忽略不计的前提下得出的预期数据，并且指</P>
<P>望今后一放宽计划生育，生育率就会马上上升。并且无视农</P>
<P>村人口结构的急剧改变。而这些数据又是高层决策部门制定</P>
<P>人口政策的依据。而近几年生育愿望发生根本的变化，从世</P>
<P>界其他国家来看，这种由经济结构改变所引起的生育愿望变</P>
<P>化难以逆转；不孕症急剧上升，已经与肿瘤、心脑血管疾病</P>
<P>一起成为人类的三大疾病。
　　
　　2004年7月15日,人口计生委副主任赵白鸽在国务院新闻</P>
<P>办举行的新闻发布会上答记者问。
　　合众国际社记者提问:国际上有很多的批评，都是针对</P>
<P>计划生育政策的，都认为计划生育政策有侵犯人权的意向。</P>
<P>我想知道，实行计划生育政策的人是出于自愿的还是被强迫</P>
<P>的，还是义务性的性质？
　　赵白鸽回答说是自愿</P>
<P>的(http://61.190.173.33/ReadNews.asp?NewsID=1117
　　)。那么基层通过残忍手段强迫人流、引产(有的已经接</P>
<P>近预产期)，是完全违背国家计生政策的，一旦老百姓要告</P>
<P>这些计生干部，谁来承担法律责任？这些基层计生官员是不</P>
<P>是应该判刑？
　　
　　法新社记者:中国实行计划生育政策，只允许生一个孩</P>
<P>子，已经有二十多年了。这个政策有一个比较严重的后果就</P>
<P>是男女性别失衡。
　　赵白鸽回答说“出生性别比的失调实际上不完全是和计</P>
<P>划生育政策连在一块的”，因为韩国和新加坡都曾经有个性</P>
<P>别失调，因此中国的性别比是正常的。但2000年，中国第一</P>
<P>胎的出生性别比为100:107.1，到第二胎就猛升</P>
<P>到100:151.9(人民</P>
<P>网http://www1.people.com.cn/GB/shizheng/8198/31983</P>
<P>/32181/2377020.html)。这不说明是B超人工选择又是什么</P>
<P>？为什么第一胎与第二胎之间差这么多？不是计生政策造成</P>
<P>的又是什么？美国和英国的两位学者写的《光棍：亚洲男性</P>
<P>人口过剩的安全意义》在英美学术界引起广泛关注，该书作</P>
<P>者将男女性别比例与安全问题挂钩，指出中国男性人口过剩</P>
<P>会给国内和国际社会安全造成威胁。胡主席在人口资源环境</P>
<P>工作会议的谈话中已经坦承“我国出生人口性别比持续升高</P>
<P>，长期失调将会造成社会问题”，为什么人口计生委副主任</P>
<P>赵白鸽还不肯承认计生政策的失误？他明显违背胡主席的讲</P>
<P>话精神，是不是有渎职的嫌疑？要是都能生育三个的话就没</P>
<P>有用B超决定性别的强烈愿望，因为前两个孩子中按机率1/4</P>
<P>有两个儿子，1/2有一儿一女，只有1/4的人有两个女儿(这</P>
<P>些人中并不是每个人都强烈希望儿子的)，对第三个就没有</P>
<P>强烈愿望人工选择性别了，性别比就自然平衡。
　　
　　2004年3月10日胡锦涛主席在中央人口资源环境工作座</P>
<P>谈会上的重要讲话标志着中国计生政策由“多生罚”向“少</P>
<P>生奖”的政策转变。人民网评论员文章认为“除了不能强制</P>
<P>性限制超生，政府更要通过奖励等手段引导人们少</P>
<P>生(http://people.com.cn/GB/guandian/1034/2663461.h</P>
<P>tml)”。联合国人口基金代表充分肯定了中国的计划生育政</P>
<P>策这种实行以人为本这样一个方向性的转变。但现在基层计</P>
<P>生干部仍然采取强制措施和罚款，明显是与胡主席的“以人</P>
<P>为本” 的计生政策相违背的，这些违法行为该谁来管？老</P>
<P>百姓生应该得到赔偿，由基层计生干部来赔偿还是由国家来</P>
<P>赔偿？对基层干部的违法行为，国家人口计生委有没有责任</P>
<P>？
　　
　　有计生干部简单地认为当事人在手术单上签了字，就认</P>
<P>为是自愿了。有没有强迫不是光凭是否签字，要看当时环境</P>
<P>，三番五次以某种形式威胁，不能视为强迫？到时社会老年</P>
<P>化严重，民意可就逆转了。用刀子逼到女孩脖子上，然后她</P>
<P>自己脱裤子，法律上能说不叫强奸？
　　　　
　　现在各地所谓的“社会抚养费”难道不是变相“罚款”</P>
<P>？既然父母为这些小孩缴纳了社会抚养费，那么等中国今后</P>
<P>老年化后，这些小孩(到时候都是宝贵的年壮劳动力)就没有</P>
<P>为老年人额外纳税的义务(就是说他们到时候应该比独生子</P>
<P>女缴纳的税少很多倍)，这可能吗？这些符合宪法中平等的</P>
<P>观念吗？
　　
　　日军司令官松井石根说他没有下令南京大屠杀，但大屠</P>
<P>杀确实发生了，松井石根不应该被判绞刑？国民党当初中层</P>
<P>也没有要下面抢劫，但没有发粮饷，下面士兵不抢怎么办，</P>
<P>总不能光怪士兵吧。因此，国家人口计生委应该承担什么样</P>
<P>的责任？
　　
　　1.3的生育率是应该被钉上历史的绞架的。为什么计生</P>
<P>委高层一直隐瞒真实的数据？唯一原因是一旦公众知情后，</P>
<P>计生委就没有存在下去的理由了！并且有被追究法律责任的</P>
<P>可能。
　　
　　今后中国最主要问题是老年化问题和爱滋病的问题，这</P>
<P>两个问题足以影响我国的可持续发展。目前东南部非洲不少</P>
<P>国家已超过全国人口的20％是爱滋病人，其中津巴布韦和博</P>
<P>茨瓦纳达到25％以上，而且20－35岁的青壮年比例更高。要</P>
<P>是中国不能及时预防，2020年中国的爱滋病人将占20%，严</P>
<P>重威胁国家持续发展。以胡锦涛为核心的现任领导人强调“</P>
<P>可持续发展”。比如去年SARS流行，大刀阔斧采取公开制度</P>
<P>，出任意外地短时就控制SARS流行；胡锦涛、温家宝、吴仪</P>
<P>十分关注爱滋病问题；胡锦涛在人口问题讲话中要求“以人</P>
<P>为本”，“要加强人口发展战略研究，制定人口中长期发展</P>
<P>规划”。
　　
　　六、中国目前真还有1.8的生育率？
　　现在中国高层官方声称中国妇女平均生育率在1.8，看</P>
<P>起来问题还不特别严重(与法国的生育率差不多)。中国真有</P>
<P>1.8的生育率？
　　
　　中国有至少10%人不孕，中国人口中70%分布在农</P>
<P>村，30%在城市。不受计划性限制的少数民族只占很少比例</P>
<P>。那么以国家的生育政策：城市妇女只生一个，意味有生育</P>
<P>能力的妇女生育率只有1.0；农村第一胎是女孩可以生育二</P>
<P>胎，意味有生育能力的妇女生育率只有1.5。再加上不孕的</P>
<P>的比例(以最保守的10%计算)，中国妇女平均生育率只</P>
<P>有1.215，要是考虑相当人口单身的话，平均生育率不到1.2</P>
<P>。
　　
　　计生委对几次调查得出的低妇女生育表示难以置信，因</P>
<P>为这些数据甚至低于政策水平，但计生委这些官员就根本没</P>
<P>有考虑不孕症和高比例的单身人口的存在！
　　
　　当然农村仍然还有超生现象，但比例并不算高(81年全</P>
<P>国妇女平均出生率就只有2.7了)，超过三胎的比例很少(尤</P>
<P>其是90年代末超生比例很低了)。要到达国家报道的1.8的生</P>
<P>育率，中国生育情况应该如下：农村有生育能力的应该生育</P>
<P>2.4，城市生育1.1个孩子(这也不考虑单身人口的存在，也</P>
<P>只保守地计算10%的不孕)。问题是中国农村90年代以来农村</P>
<P>根本达不到2.4的生育率！国家计生委关于中国平均生育愿</P>
<P>望调查，农村平均生育愿望只有1.8(城市1.65)。生育愿望</P>
<P>只有1.8，又有计划生育政策的限制，怎么可能达到2.4的生</P>
<P>育率？强迫人口减少的途径很多，计划生育、战乱、传染病</P>
<P>等，但只有强奸才能强迫人口增加(由于人工流产，强奸也</P>
<P>不一定能增加人口)。从历史长河看，人口增加太难了(抚养</P>
<P>一个孩子成人的花费多大的心血和金钱！)。
　　
　　在谈论计划生育成就时采用的数据是：我国4口人及以</P>
<P>下的小家庭占家庭总户数的比例已从1982年的53.7％升至77</P>
<P>％。家庭还包括老年人，既然4口人及以下的小家庭占家庭</P>
<P>总户数的77％，加上老年人，说明每户生一个小孩为多，哪</P>
<P>来的1.8的生育率？
　　
　　第五次人口普查资料显示山东省2000年11月1日0时，全</P>
<P>省共有家庭户2700.63万户，家庭户人口为8677.74万人，占</P>
<P>总人口的95.58%，平均家庭户规模为3.21人，比1990年第四</P>
<P>次人口普查的3.75人下降了0.54人。平均每户家庭只有3.21</P>
<P>，就不算老人，也不可能有1.8个孩子！
　　
　　从人口结构看，第五次人口普查以及计生委两次调查的</P>
<P>1.3的生育率也是可信的。中国目前农民工(基本都是生育年</P>
<P>龄)有大约两亿(女工为多)，今后几年将上升到三亿，这些</P>
<P>人生育愿望是非常低的。目前，我国每3个产业工人中，就</P>
<P>有2个来自农村。90年代后期，尤其是中国加入WTO后，中国</P>
<P>成为最大外资投资国，大量外资引入，中国成为低级产品的</P>
<P>世界工厂，城市下岗工人比例并未减少，那么哪些人在这些</P>
<P>新增工厂干活？农民工(2020年将有65%人口在城市)！这意</P>
<P>味着什么？9亿农民中除去老年人和未成年人口，生育人口</P>
<P>不过三、四亿，这三亿农民工基本都是生育年龄的农民，就</P>
<P>是说生育年龄的农民大多进城了(现在农村年轻人非常非常</P>
<P>少，只有老年人和小孩留下来；等今后经济平稳后，农村人</P>
<P>口只占30%左右)。他们的住房条件(夫妇大多分居)等生活条</P>
<P>件较差，工资水平比较低，而又面临与城市人口一样的消费</P>
<P>水平，他们又没有完善的社会保障，子女就学面临困难(费</P>
<P>用比城市人口更高)，大多数连产假都没有，一旦休假回家</P>
<P>生小孩意味着失去手上的工作机会。并且由于他们的父母没</P>
<P>有退休工资，他们得养活父母。因此他们的生育愿望事实上</P>
<P>比城市人口更低。另外有些民工连结婚都成问题，遑论生育</P>
<P>了。人们心目中农民好象还象一、二十年前都是生育三、四</P>
<P>个，就象一些老外还一直以为中国都是穿长袍子，留长辫子</P>
<P>。猴年马月的事情了！中国农村超生无疑还存在，但比例很</P>
<P>低了，并且生育三个以上的很少很少，美国、加拿大还有生</P>
<P>十几个的呢，但美国平均生育率只有2.08,加拿大只有1.5。</P>
<P>不能以个例来推导全国。
　　
　　1991年中国社会科学院“中国家庭经济和生育研究”的</P>
<P>抽样调查结果显示：城市妇女平均期望生育数为1.65左右，</P>
<P>农村妇女平均期望生育数为1.89左右。
　　
　　1997年国家计划生育委员会组织的全国人口和生殖健康</P>
<P>抽样调查的结果显示：城市妇女平均期望生育数为1.56左右</P>
<P>，农村妇女平均期望生育数为1.80左右。
　　
　　姑且不从微观考虑问题。从经济结构来看，中国目前的</P>
<P>1.72(农村1.8)的生育愿望是可信的。台湾、韩国、新加坡</P>
<P>经济水平不过比中国早二十年，生育率只有1.3了。印度</P>
<P>从1989年才开始经济改革，现在经济相当于中国八十年代中</P>
<P>期的水平，没有强制计划生育(一样重男轻女)，仅仅因为经</P>
<P>济发展和观念改变，生育率也从70年代初的6.0左右(中国当</P>
<P>时是5.8)下降到现在的2.8(前几年是3.0)，不久将下降到世</P>
<P>代更替水平的2.1。印度目前经济水平远不如中国，中国放</P>
<P>松计划生育，估计也就只能达到1.8、1.9的生育率，要能达</P>
<P>到2.1的世代更替水平那真是老天保佑了。
　　
　　从经济结构看，计生委调查的中国农村1.8的生育愿望</P>
<P>是可信的。既然只有1.8的生育愿望，又有严格的计生政策(</P>
<P>尤其是基层官员的粗暴施政)，那么1.3-1.4的生育率也是可</P>
<P>靠的。那么计生委推测的1.8的生育率哪里来的？
　　
　　我在广西、湖南、安徽、贵州、四川以及江西的朋友都</P>
<P>说他们那里快出现无人村了，以前每个村都有小学，现在四</P>
<P>、五个村才有一所小学(虽然年轻父母进城打工了，但还属</P>
<P>于原始集累阶段，他们的孩子基本都留在农村)，初中班级</P>
<P>在减少，每个班的人数也在减少。九十年代初老师要转行下</P>
<P>海是很难批准的，现在老师过剩，想干什么就干什么。80年</P>
<P>代山上都光了，现在生态好多了，山上绿油油的，很多七、</P>
<P>八十年代开垦的旱地都荒芜了，甚至有些边远地方的田地(</P>
<P>清朝时期还有人种的)都没人种，干脆响应国家号召退耕还</P>
<P>林了。外出打工的大多只生一个，头胎是女孩的本来可以生</P>
<P>二胎，但有些不愿意生二胎了。前几年国家轰轰烈烈实行退</P>
<P>耕还林、退耕还湖政策，原因就是农村人口减少。
　　
　　学者认为要是以1.8的生育率推测中国人口在二、三十</P>
<P>年内停止增长，人口最多达14.8亿(不知外行的计生委主</P>
<P>任16亿是怎么算的)，然后人口减少。现在既然事实上只</P>
<P>有1.3的生育率，意味着人口增长马上就要停止(上海、天津</P>
<P>、广州、大连等城市已经负增长了)，永远达不到14亿。现</P>
<P>在放松计划生育，1.8或1.9的生育率，人口也最多只能达到</P>
<P>15亿，然后人口减少。
　　
　　总结：我根据多种来源的资料(官方的、民间的、学者</P>
<P>的、统计局的、计生委的)。
　　1、1997年和2001年国家计生委组织进行了的两次全国</P>
<P>范围的抽样调查；
　　2、1990年第四次和2000年第五次人口普查的数据；
　　3、两位由专家转任官员的研究文章：国家计生委统计</P>
<P>与财务管理司副司长王谦和国家计生委政策法规司司长于学</P>
<P>军；
　　4、中国社会科学院以及国家计划生育委员会分布组织</P>
<P>的两次全国生育愿望调查。
　　5、再从中国经济结构尤其是人口结构结合其他国家的</P>
<P>发展历程推测上面的1.3的生育率是可信的。关于经济增长</P>
<P>率，国外根据中国进出口以及能源进口这些硬指标都能大概</P>
<P>推测中国的经济增长率(基本可靠)。
　　　　这些不同来源的数据都集中反映中国目前生育率只</P>
<P>有1.3左右。计生委司长级别都还认为只有1.3左右，为什么</P>
<P>到了主任级就变成1.8了(只笼统地说是修正，没有给出一个</P>
<P>可信的说明)。1.3的生育率是要钉在历史的耻辱架上的！
　　 </P>
<P>七、人口减少的恶果--老年化比人口爆炸还要危险
　　中国1960年代妇女平均生育率很高(1971年数据显示</P>
<P>是5.8)，人口压力当然大，食物短缺是个大问题，在经济仍</P>
<P>然没有出现曙光的前提下，适当降低生育率是无奈但正确的</P>
<P>做法。中国七十年代实行的比较宽松的计划生育政策，当时</P>
<P>提倡的是“四五家庭”，即一个家庭生育两、三个小孩。该</P>
<P>政策使中国妇女生育率从5.8下降到2.7(另有说2.24)。
　　
　　但后面中国经济明显起步后，就应该放松计划生育，但</P>
<P>政府还处于“一日被蛇咬，三年怕草绳”的心态，反而采取</P>
<P>更加严厉的计划生育政策：一对夫妇只生一个孩子。中国生</P>
<P>育率在80年代后期就已经低于2.1的世代更替水平。低于2.1</P>
<P>意味现在的人口增加只是低惯性增长，然后就是人口急剧减</P>
<P>少。低惯性增长(尤其是以现在1.3的生育率)和人口减少的</P>
<P>后果非常严重。
　　
　　1.3的生育率是民族急性自杀，1.8生育率是慢性自杀。</P>
<P>1.3与1.8差别大的很，就象亩产千斤和亩产万斤一样。1.3</P>
<P>的出生率对社会的影响比过去6.0的生育率还要大，过去两</P>
<P>百多年中国以6.0的生育率使人口从数千万增加到12亿，虽</P>
<P>然人口压力大，人与资源的矛盾大，但毕竟有足够的年轻人</P>
<P>口，社会还是在前进的。1.3的生育率能使中国人口两百多</P>
<P>年内下降到数千万，并且由于人口持续老化，社会将难以发</P>
<P>展。胡锦涛在人口问题讲话已经提到人口安全了，提到要“</P>
<P>保证一代接一代地永续发展”，但没有接近2.1的生育率是</P>
<P>不可能一代接一代地永续发展的, 要是现在是1.8的生育率</P>
<P>，由“多生罚”向“少生奖”的政策转变就可以了，但既然</P>
<P>现在只有1.3左右的生育率，计划生育工作除了由“多生罚</P>
<P>”向“少生奖”的政策转变外，还得采取适当鼓励措施。
　　
　　自50年代以来，随着西方发达国家的老年人口比例不断</P>
<P>提高，西方人口学家越来越关注人口老化对社会经济所产生</P>
<P>的影响。从对经济发展的影响上看，西方学者普遍认为，人</P>
<P>口老龄化会使劳动力年龄人口比例相对下降，劳动力资源相</P>
<P>对缩减，这在一定程度上会影响社会生产和开发，会带来严</P>
<P>重的经济后果。其次，人口老化之后是劳动力人口老化，因</P>
<P>为持续的低生育率会使青少年人口比例低，新增劳动年龄人</P>
<P>口减少，这样势必造成劳动力年龄人口老化。在科技就是生</P>
<P>产力的时代，老龄劳动力人口在接受新的知识和科学技术方</P>
<P>面比青年劳动力要处于劣势，对新产业和就业岗位的适应能</P>
<P>力也要弱一些。因此，随着人口老龄化、劳动力人口老龄化</P>
<P>，劳动生产率的提高和经济发展必然会受到影响。当然老龄</P>
<P>化的影响不仅仅只表现在经济发展方面，还将表现在社会的</P>
<P>各个领域，如社会养老负担加重、老年医疗费用增加、社会</P>
<P>价值观变化等等。
　　
　　关于中国老年化的危害请阅读《瞭望》周</P>
<P>刊(2004-05-19)发表的“应对’未富先老’”。
　</P>
<P>　http://zaobao.com/special/newspapers/2004/05/lia</P>
<P>owang190504c.html
　　
　　八、驳李小平“两百年将中国人口减少到三亿”的谬论</P>
<P>--科技进步能解决老年化问题吗？
　　有人说：中国人口太多了，减少人口有何不好？中国人</P>
<P>口密度比较大，但人均资源比日本甚至一些欧洲国家要好。</P>
<P>要是中国人口成比例地降低到七、八亿(只有地震等自然灾</P>
<P>害能够这样，但所造成的社会破坏也是国家难以承受的)，</P>
<P>当然也不错。但现在不可能屠杀人口(你不能将人口按比例</P>
<P>蒸发，你要是屠杀人口的话，社会混乱，物质毁坏，瘟疫流</P>
<P>行，几十年都难以恢复)，只是通过降低生育率来减少人口(</P>
<P>减少未来宝贵的劳动人口)，反而增加老年人比例。生育率</P>
<P>低于1.8，尤其是现在的1.3，意味着今后有活力的人口过度</P>
<P>减少，而整个社会压力却增加(没有活力的老年人口增加)。
　　
　　中国社会科学院人口研究所副研究员李小平说中国人口</P>
<P>应该以200年的时间从现在的数目回落到3亿左右，但令人费</P>
<P>解的是这个所谓的专家竟然忘记了这样一个重要的事实：如</P>
<P>果人口在持续减少，则说明人口出生率始终低于更替水平,</P>
<P>也就是说在这200年里如果没有外来移民的话中国的人口结</P>
<P>构就是在不停的老化,当最终中国人口降到3亿时生育年龄人</P>
<P>口在总人口中的比例可能将会下降到一个无足轻重的数字，</P>
<P>人口结构已经是不可持续发展了，即使这些人再如何努力中</P>
<P>国的人口也会继续下降，汉族可能仅仅因为长期人口控制的</P>
<P>惯性就接近灭亡。远离2.1的出生率，人口增长和下降都是</P>
<P>加速度的，当中国人口在两百年内降到3亿时，离几千万也</P>
<P>不远了(历史上上千万人口的民族灭绝的不少)。似乎很多人</P>
<P>对中国的人口控制已经进入了一个误区，那就是希望通过减</P>
<P>少人口来使生活水平赶上西方，这实际上是很不切实际的,</P>
<P>客观上中国的人口已经很多了,应该从这个客观事实出发研</P>
<P>究提高生活水平的方法，而不是相反的要去采用一种纯理想</P>
<P>主义的缺乏先例的做法来改变这个客观事实。日本的人口密</P>
<P>度远远高于美国而生活水平也可以达到美国人的50%-66%,中</P>
<P>国按照适合人类生存的国土资源计算人均生存空间和资源远</P>
<P>比日本多，现在的困难不过是因为分布不够科学合理与城市</P>
<P>化水平滞后，却要舍本逐末的通过减少自己的人口来追求生</P>
<P>活质量，非常的短视。李小平本人没有生育小孩，是个丁克</P>
<P>，可能因此千方百计为自己的生理缺陷话或者自私心理找出</P>
<P>高尚的理由。打着高尚的幌子，干的断子绝孙的勾当。对李</P>
<P>小平的歪论，北京大学社会学系李建新博士已经进行了一些</P>
<P>反驳。
　　
　　社会的承受能力是有限的，到时候因为老年化压力，中</P>
<P>国不得不从其他国家引进人口，中华民族在中华大地成为少</P>
<P>数民族。战后引进的230万土耳其人已经让德国社会伤透了</P>
<P>脑筋，但是不引进又怎么办呢？
　　
　　所以英国保守党的议员赫尔默会说欧洲人(现在平均生</P>
<P>育率1.47)是在减少自己的人口为别人腾出生存空间啊。据</P>
<P>说按照现在的增长势头40年后欧洲人口的三分之一，也是最</P>
<P>年轻最有活力的三分之一将是穆斯林，这实际上等於说欧洲</P>
<P>本土的文化特征将面临灭绝，传统意义上的欧洲将不复存在</P>
<P>。
　　
　　需不需要移民，需要多少新增劳动力不是由绝对规模和</P>
<P>人口密度来决定的，而是由老年人口比例来决定的。如果日</P>
<P>本要维持现有的劳动力队伍，那么这个人口1.27亿的国家这</P>
<P>50年内需要引进3500万外国人。日本就面临需不需要移民的</P>
<P>艰难选择。到中国今后面临这样的选择时候，也可能正是李</P>
<P>小平这样的人首先赞成从非洲或者阿拉伯国家引进移民来缓</P>
<P>解老年化压力，因为李小平等人反正没有小孩，用不着为子</P>
<P>孙后代着想。
　　
　　李小平说过：“劝君莫愁老龄化，劝君多思自动化，手</P>
<P>持遥控来种地，如今不富是神话” 。李小平等人是在假设</P>
<P>生活水平不变的前提下，或者是老年人活质量不变的情况下</P>
<P>，预计科技将弥补老年化问题。科技的发展使生活质量多样</P>
<P>化成为可能，比如说以前吃占了收入很大部份，但现在吃只</P>
<P>占很少部份。科技的提高，地球可以容纳更多的人口，但有</P>
<P>什么样的生产力水平，就有什么样的消费水平和消费心理，</P>
<P>人类几千年历来如此。到时候有两、三个孩子的家庭还得努</P>
<P>力工作来达到当时主流消费水平，还是没有多少余钱，不然</P>
<P>的话，没人愿意干活了，社会就不会发展了。可以想想：以</P>
<P>前一对父母同样能培养6个小孩，还能赡养老人；要是以当</P>
<P>时那种生活质量，现在培养二十个都没问题，但事实上现在</P>
<P>人培养两个小孩都成问题。所以，不能指望今后老年人(我</P>
<P>们这一代)一直维持现在的生活水平，而年轻人过上新生活</P>
<P>。这涉及到心理期望值和社会公平的问题。要是真象李小平</P>
<P>说的那样，俄罗斯就用不着担心老年化了(现在人均国民生</P>
<P>产总值还比中国高几倍)，法国、德国、日本不用担心老年</P>
<P>化了(中国几十年后也难以达到他们现在的人均国民生产总</P>
<P>值)，但现在这些国家最大的问题就是老年化。
　　　　
　　因此，就象减肥一样，也得符合生理规律，否则再胖的</P>
<P>人也得饿死！
　　
　　九、看人口不能光看数量，更要看结构--日本的衰退原</P>
<P>因之一就是人口老化
　　稳定的人口是经济持续发展的必要保证。没有合理的人</P>
<P>口结构就不可能持续发展，日本衰退的原因之一就是人口老</P>
<P>化。日本妇女的平均生育数已从1970年代中期的2.0个，降</P>
<P>到1992年的1.5个，现在更是下降到1．29。日本20年前生气</P>
<P>蓬勃，平均年龄只有30岁(中国现在一样)，现在中间年龄42</P>
<P>岁，企业中有一半以上是老年人了。有人将日本的衰退归因</P>
<P>于经济政策的失误，事实上更大程度归因于人口老年化，缺</P>
<P>乏有创新力的企业队伍。
　　
　　打个比喻，一个工厂要长期存在和持续发展，就必须老</P>
<P>中青三结合。师傅教徒弟时，要费心费时，甚至影响师傅的</P>
<P>工作效率。要是只考虑当年的生产的话，就根本没有必要招</P>
<P>收新徒弟。但要考虑企业的长期发展，必须不断吸收新的力</P>
<P>量。否则人才结构会断代，那时候再招收徒弟就晚了(一方</P>
<P>面有经验的师傅退休了，另一方面新手需要多年的训练才能</P>
<P>真正成材)。
　　
　　整个社会也一样，现在要是减少人口的话，一方面可以</P>
<P>省一笔费用(养育和教育小孩的费用)，另一方面母亲减少养</P>
<P>育小孩的误工时间，用这个时间工作可以增加社会财富。过</P>
<P>去的领导正希望这样。但问题是，等经济发展以后再谈人口</P>
<P>就晚了，新加坡日本等国(没有实行过计划生育政策呀)领导</P>
<P>每年作揖打供要年轻人多生小孩,都没有成功。经济结构本</P>
<P>身就不可逆转的减少年轻人的生育愿望，而我们计划生育政</P>
<P>策的大量的负面宣传也将长期影响人的生育愿望。
　　
　　长期的低生育率，已经给欧洲带来许多问题。一是城镇</P>
<P>逐渐萎缩。由于人口的减少，许多城镇和乡村正在萎缩，一</P>
<P>些甚至消失。二是公共设施维护不足。人口的减少，意味着</P>
<P>纳税人数的下降，各级政府税收明显减少。欧洲许多城市已</P>
<P>经无法依靠政府的力量维护道路、电话线、下水管道等公共</P>
<P>基础设施。三是出现大量空房。欧洲生育率的下降，造成一</P>
<P>些城市的房子无人居住。四是竞争力削弱。欧洲人口老化问</P>
<P>题将会日益突出。人口老化，年轻人不足，经济将会呈现乏</P>
<P>力。而欧洲(平均生育率1.47)的主要贸易伙伴美国，则因其</P>
<P>较高的生育率(发达国家中唯一有比较正常生育率的是美国</P>
<P>，1999年美国的生育率还保持在2.08)而使经济充满活力和</P>
<P>潜力。
　　
　　当中国仍然习惯贬称印度为阿三时候，国际社会的眼光</P>
<P>已经开始聚焦印度了。印度经济改革比中国晚十年，但现在</P>
<P>已经保持8%的经济增长率。并且尤其是印度的经济比中国更</P>
<P>有可持续发展潜力：合理的人口结构，企业全球经济竞争力</P>
<P>比中国企业强。中国现在中间年龄31岁(与日本二、三十年</P>
<P>前一样)，今后45岁左右(与现在日本一样)；印度现在中间</P>
<P>年龄24岁，今后在30岁左右，中印谁更有发展潜力？
　　
　　十、老有所养，谁来养？--“不孝有三，无后为大”的</P>
<P>深层哲理
　　古人云，不孝有三，无后为大。中国历史上一直维持在</P>
<P>几千万人口，“无后”所以“为大“者意义在此。孔门的孝</P>
<P>的意蕴是丰富的。过去因为只有儿子才承担养老的义务，“</P>
<P>后”通常指儿子；现在情况不一样了，“后”当然包括男女</P>
<P>。父母各给子女23条染色体，其中男性的Y染色体是来自父</P>
<P>亲，姓氏的依据。但人类线粒体都来自于母亲，也就是说由</P>
<P>母亲传给她的女儿，女儿再传给女儿，所有传给儿子的线粒</P>
<P>体都及身而没，不能再向下传递。线粒体是最大的细胞器，</P>
<P>被称为“细胞的发电机”，为细胞提供能量，控制人的寿命</P>
<P>，它能自行分裂，含有自己的DNA。线粒体在遗传上具有相</P>
<P>对独立性，也就是说，下一代的线粒体DNA一般仅来自母体</P>
<P>。因此从遗传学角度看，作母亲的比作父亲的更合算，因为</P>
<P>父亲只留给了23条染色体这个遗传物质，而母亲除了同样传</P>
<P>下23条染色体外，还传下了私货：线粒体DNA。
　　从全社会角度看，将我们这一代人视为一个群体，下一</P>
<P>代视为一个群体，难道“不孝有三，无后为大”不正确吗？</P>
<P>下一代年轻人即使有些缺点，对老年人有些“不孝顺”(比</P>
<P>如说通过立法限制老年人的利益)，但没有他们的话，老年</P>
<P>人一点养老保障也没有。古代所崇尚的仁、义、礼、智、信</P>
<P>，在文革遭到大力批判，不也是现在梦寐以求的目标吗。对</P>
<P>几千年形成的一些信仰不能因为短时的迷茫便全加以抛弃。</P>
<P>现在计划生育再不停止，以后社会问题将很大。还不计算独</P>
<P>生子女因为“众星捧月”效应培养出来的孤傲、狂妄、自私</P>
<P>性格给社会带来的损失。谁来养活庞大的老年人口？有人说</P>
<P>现在存钱，今后自己养活，但存的钱不过是废纸一张，今后</P>
<P>谁来将这些废纸换成财富？有人说以后有退休金，但退休金</P>
<P>也需要年轻劳动人口提供。表面上看，未来一对独生子女夫</P>
<P>妇要养活七口人（假设抛弃双方祖父母，只养活双方父母和</P>
<P>自己以及独子的话），事实上远不止七口人！因为还有一些</P>
<P>没有小孩的老人也得由社会供养，还是得通过增加税收到全</P>
<P>部年轻人身上，间接还是年轻劳动人口养。随着生活质量的</P>
<P>提高，“养活”的代价将会越来越高(包括医疗水平在内的</P>
<P>生活水平在不断提高)。从国家角度看，老年人口比例不能</P>
<P>太大。我们这个群体今后需要下一代养活，一旦下一代人口</P>
<P>太少，我们这一群体所持的社会股票就会贬值，甚至成为费</P>
<P>纸。比如说，本来100个年轻人养活20个老年人应该没有问</P>
<P>题，但今后是20个年轻人养活100个老年人，就算这100个老</P>
<P>年人存了一大笔钱，但需要这些年轻人才能转化成消费用品</P>
<P>，还是要靠这20个年轻人的劳动。这100个老年人能存可供</P>
<P>今后消费的东西其实是很少的，比如说现在化了上千元买个</P>
<P>电视，几十年后价值不到十元。就算买大米等日用品，几十</P>
<P>年也变质了，也不值钱了。并且有些东西是无法存的(如医</P>
<P>疗服务)。总之是需要这些年轻人来养。
　　
　　有人因为老年职工工资较高，认为老年人贡献大。事实</P>
<P>上完全是错觉。老年职工工资高，只是说明厂里效益好，人</P>
<P>才结构合理，年轻人能容忍同工不同酬。一旦年轻人比例过</P>
<P>少，威胁企业生存，年轻人可能另起炉灶，老年职工可就什</P>
<P>么也没有了(现在很多企业已经不招收45岁以上的职工了)。
　　
　　因为社会承担了很大部分供养老年人的责任，个人少了</P>
<P>后顾之忧，给人一种“不要靠年轻人养”的假象，现在有人</P>
<P>不愿生育小孩了。要是大多数人都这样的话，其实是种自私</P>
<P>的表现，一方面不想承担抚育小孩的责任(而那些养育小孩</P>
<P>的母亲因为花费很大精力和时间在养育小孩身上，反而不能</P>
<P>得到足够的工龄和社会安全税的点数)，一方面又想将现在</P>
<P>的财富长期保值甚至升值(生活水平在不断提高)，他们其实</P>
<P>是在剥削别人的下一代。从个人角度看这种投机取巧的做法</P>
<P>可以实现，但从社会角度出发却是危险的。要是现在放松计</P>
<P>划生育，所增加的新生人口今后不光是养活他们自己的父母</P>
<P>，也是养活其父母的同龄人。因此放松计划生育所造成的暂</P>
<P>时社会压力也应该由全社会分担，而不是单由父母承受，现</P>
<P>在不付出，怎么指望将来退休金保值/升值。就算你没有小</P>
<P>孩，但你为整个社会付出了税，其中额外增加的部分用于抚</P>
<P>育、培养小孩，等于与作父母的一起共同承担了抚养小孩的</P>
<P>义务，当然可以光明正大地以父辈的身份享受养老金。合理</P>
<P>数量的高素质的下一代才有能力提高社会生产力水平，提高</P>
<P>全社会生活水平，也就是将我们现在的投资升值，我们老年</P>
<P>有比较高的生活水平和医疗水平。但要是整个社会付出的太</P>
<P>少的话，今后问题可大了。
　　
　　既然养老已经社会化了，与自己所生育的小孩脱钩，养</P>
<P>育小孩也必须适当社会化，否则社会非常不合理，没人愿意</P>
<P>养育小孩了。美国、加拿大等国家的税收倾斜政策给那些多</P>
<P>子女家庭适当优惠是合理的，但还不够，还不足以弥补他们</P>
<P>养育小孩的付出。单身人口多交了很多税，多孩子家庭免税</P>
<P>，中小学免费。你以为多孩子家庭赚便宜了？他们付出的更</P>
<P>多。美国政府是明智的，并且也有能力这样做。中国现在九</P>
<P>年义务教育都还是在城市，农村的义务教育是父母的义务教</P>
<P>育不象城市那样是国家的义务教</P>
<P>育(http://www.tymls.com/sx00/2004-6/2004625141423.</P>
<P>htm)。美国是富人多交税，提高全民素质；中国目前是穷人</P>
<P>牺牲发展权、忍受不合理的价格差，并交税提高城市的教育</P>
<P>水平，并且北京等城市不但享受较高的教育条件，反而分数</P>
<P>线远比农业省份要低，然后城市人再说农民素质低。 </P>
<P>看看印度阿三，作者是什么院刚放出来的吧</P>
<P>十一、寿命延长会成比例延长工作时间吗？为什么现在</P>
<P>50多岁就可以退休？
　　寿命是有所延长，但有极限，中国现在平均寿命已经接</P>
<P>近发达国家了。专家预计500年内人类平均寿命不会达到100</P>
<P>岁。寿命延长工作时间也会稍有延长，但不会成比例地延长</P>
<P>。目前平均寿命的延长很大程度归因于战争的结束，生活水</P>
<P>平(从很低等水平)适度提高。随着生活水平的不断提高，老</P>
<P>年疾病发生率在不断增加(很多是所谓的富贵病)，虽然寿命</P>
<P>仍然会有所延长，但延长寿命所需要的社会成本会非常昂贵</P>
<P>(比如医疗成本)，远非延长工作时间所能弥补(现在有些工</P>
<P>厂就已经被老年人医药费拖得要死不活了)。因此寿命延长</P>
<P>，工作年龄并没有相应延长，养老负担更重。这就是老年化</P>
<P>的实质！
　　
　　因为养老金的缺口，法国已经将退休年龄从65岁延迟到</P>
<P>70岁。在2000年，法国男性的平均寿命是75.2岁，70岁退休</P>
<P>意味着相当部分人到死也拿不到退休金，以前交纳的养老金</P>
<P>等于白交；要是在70岁以前失去工作，就没有任何收入了。</P>
<P>将退休年龄延长，并不一定意味着老年人仍然健康，更主要</P>
<P>是社会养老金的承受能力降低，养老金有缺口，政府不得不</P>
<P>延长退休年龄，是一种拒付养老金的表现之一。美国就因为</P>
<P>养老金有缺口，以前是65岁退休，前些年延长到66岁，今年</P>
<P>又再延长到66.5岁。日本养老金制度接近破产，连首相在内</P>
<P>的政要都拒交养老金(因为反正等老了拿不回来)，前不久日</P>
<P>本首相访问朝鲜被媒体认为是转移媒体对他在养老金丑闻的</P>
<P>指责。
　　
　　十二、中国在可见将来能建立起西方目前的养老制度吗</P>
<P>？
　　老有所养对社会稳定非常重要，对个人更为重要。很多</P>
<P>人指望能通过建立西方国家养老保险来解决养老问题。西方</P>
<P>的养老保险不过是变相的“养儿防老”，是“养儿防老”的</P>
<P>社会化：大家来养小孩，今后一起享受养老金。西方国家通</P>
<P>过纳税用于小孩的养育：全面12年国家义务教育，贫穷家庭</P>
<P>还可以得到食品等补助。无子女家庭得缴纳很高的税，多子</P>
<P>女的家庭不但能拿回所有的税，还能得到额外的优惠。要是</P>
<P>同时有两、三个小孩在读读公立大学的话，第二、三个小孩</P>
<P>几乎免费。
　　
　　西方国家都是在人均国民生产总值达到4000美元左右时</P>
<P>才进入老年化的，中国现在进入老年化时候人均国民生产总</P>
<P>值不到1千美元，中国是未富先老，在目前的中国有能力这</P>
<P>样做吗？既然现在的小孩没有享受相应的社会福利(尤其是</P>
<P>农村连义务教育都不能享受)，等他们成年后(等我们老后)</P>
<P>，凭什么要他们支持社会福利制度？不要以为交了养老保险</P>
<P>金就一定能够拿回来，要是人口结构合理，是没问题，但下</P>
<P>一代人口过少，保险公司就得破产。1.3的生育率意味年轻</P>
<P>人始终比老年人少，无法建立起合理的社会福利制度，
　　
　　现在并不是所以人都拿养老金，是因为有多个子女供养</P>
<P>；没有子女的也因为社会有大量年轻劳力，能使他们以前的</P>
<P>存款兑现。今后老年人过多，年轻人数倍减少，这个时候以</P>
<P>前在银行存的钱就是费纸了，必然通货膨胀，一通货膨胀，</P>
<P>以前100元将降低到不值1元。
　　
　　年轻人本来就要赚钱多，老人本来就赚不到钱。现在年</P>
<P>轻人最需要钱，出力也多，赚钱却比老人少。这个世界有一</P>
<P>个自我调节的机制，几千年就是这样的，只不过现代人把这</P>
<P>搞反了。因为现在各国开始建立福利制度时候年轻劳力有余</P>
<P>(六七十年代都还是人口爆炸)，纺棰形的人口结构(中间劳</P>
<P>动人口多，需要享受福利的老人少)能保证这种福利制度，</P>
<P>但随着老年化进展，生育率持续维持在低水平，人口结构呈</P>
<P>倒三角形(老年人口增加，劳动力减少)，西方国家的福利制</P>
<P>度开始出现问题了。有什么样的人口结构才能建立什么样的</P>
<P>福利制度，尤其是中国未富先老，要仿照西方现在的福利制</P>
<P>度是不可能的，至多只能部份靠社会养老，还是得回复到上</P>
<P>千年的传统模式，还得在媒体提倡孝道。
　　
　　中国现在五十多岁就可以退休，并不表示中国五十多岁</P>
<P>的人就已经不能工作了。只是说明当初人口增长与经济增长</P>
<P>存在过矛盾，这种矛盾的滞后现象表现在现在就业压力大(</P>
<P>随着经济的发展，就业压力将逐渐减少，现在已经开始出现</P>
<P>民工荒了)，而国家有大量年轻劳动人口，国家只承担了城</P>
<P>市人口中几千万老年人的养老，而又有七、八亿劳动人口为</P>
<P>后盾(通过纳税)。可以说现在中国城市退休人员是历史上相</P>
<P>对待遇最好的，今后不可能有这么好的待遇了(相对年轻人)</P>
<P>。等我们这一代人到了老年，政府将承担所有四亿多老年人</P>
<P>的养老金，而此时年轻人口又数倍减少，养老金缺口肯定比</P>
<P>现在的法国和日本要大，到时候中国老人八十岁拿退休金就</P>
<P>不错了，工作时间肯定不会到八十岁，中间这段时间谁来养</P>
<P>？
　　
　　今后中国社会保障面临巨大的压力，可能影响社会稳定</P>
<P>。西汉贾谊在论积贮疏中就提出一旦社会保障出现问题，“</P>
<P>有勇力者聚徒而衡击，……政治未毕通也”。西汉时期“有</P>
<P>勇力者”才有能力“衡击”，现在不一样了，弱势群体一样</P>
<P>能对社会稳定造成破坏作用：石家庄残疾人连炸三楼；马加</P>
<P>爵连杀四人……。今后老年弱势群体要是不能得到适当的安</P>
<P>置，对社会稳定的破坏力不容小看。
　　
　　学习西方制度的一些好的方面可以省下很多弯路(不学</P>
<P>确实是愚蠢的)，但一味照搬西方制度，那是思想上的懒惰</P>
<P>！
　　
　　十三、为什么现在人口仍然增长？--低惯性增长是急剧</P>
<P>减少的先兆 　　 既然现在生育率已经降低到远低于世代更</P>
<P>替水平，为什么人口仍然在增长？人口增长取决于三个因子</P>
<P>：1、年龄结构；2、生育率；3、死亡率。1949年人口寿命</P>
<P>极短，大约在35岁左右。但是，1949年以后，人口平均寿命</P>
<P>得到了大幅度的提高，这是为什么中国妇女成活生育率并没</P>
<P>有提高的情况下，人口比前几十年增加更显著的原因。现在</P>
<P>平均寿命增加明显减缓，已经接近发达国家的平均寿命了(</P>
<P>中国平均寿命71.4岁)，平均寿命500年内都达不到100岁。</P>
<P>更重要的是现在的年龄结构中适龄生育人的基数太大(当</P>
<P>初5.8的生育率的结果)，就算一对夫妇一个孩子，增加人口</P>
<P>也比死亡人口多。考虑上述两个因素，因此出生率即使只有</P>
<P>1，出生率暂时仍然比死亡率要高。但只要低于2.1，人口增</P>
<P>长就会很快停止。就算以1.8的生育率专家预计中国人口永</P>
<P>远不会超过14.8亿。现在计划生育已经三十多年了，生育率</P>
<P>低于2.1也已经近二十年了，寿命延长已经缓慢了，因此出</P>
<P>生率很快就会等于或者小于死亡率(上海、北京、大连等城</P>
<P>市已经这样了)。现在的增长应该叫做“回光返照”。
　　　　 正是因为人口降低有延迟效应，所以更应该未雨</P>
<P>绸缪，更应该放松计划生育，防止今后的老年化。不久的将</P>
<P>来计划生育的负面后果将一下子非常明显。但正因为目前适</P>
<P>龄生育人的基数大，就意味着今后老年人口多，我们考虑计</P>
<P>划生育政策时才更应该考虑今后的老年化压力，不能光从总</P>
<P>人口考虑，就算要减少总人口，生育率也应该接近2.1。
　　　
　　十四、计划生育政策成比例降低了社会成本吗？
　　20年来，全国累计少出生人口近3亿，平均每个家庭少</P>
<P>生了0.74个孩子，有人以现在养育小孩的花费来推测计划生</P>
<P>育节省的社会成本，认为为家庭和社会节省抚养费6万亿元</P>
<P>，节省物质技术装备费5.9万亿元。目前，我国4口人及以下</P>
<P>的小家庭占家庭总户数的比例已从1982年的53.7％升至77％</P>
<P>，农村尚未解决温饱的贫困人口从2亿人减少到3400万人，</P>
<P>占农村人口的比例从30％下降到3％左右。
　　
　　这样看来，好象中国现在的经济成长都归因于人口的减</P>
<P>少，改革开放政策反而一点功劳也没有！这是非常滑稽的结</P>
<P>论！
　　
　　按照中国人民大学老年研究所所长邬沧萍教授的说法(</P>
<P>中新社北京03年9月28日电)，中国计划生育减少三亿人口，</P>
<P>每年少支出一百亿元。
　　
　　作为一个年国民生产总值上万亿的国家，竟然为了每年</P>
<P>节省区区一百亿而减少将来劳动人口！就象一个年收入上十</P>
<P>万的家庭为了省1000元钱而不愿生小孩。
　　
　　中国减少三亿人口，使世界６０亿人口日延缓了４年到</P>
<P>来；中国要是减少10亿人口，世界６０亿人口日不过再延缓</P>
<P>几年，而中华民族可就灭绝了。这种当人进化到非人时候才</P>
<P>会有的大公无私思想竟然成为现实！
　　
　　将经济的落后归于人口就象尼姑打屁怪和尚一样(看看</P>
<P>印度近年的经济发展就知道了)。
　　
　　目前的培养小孩的成本过高原因有三：　　
　　1、中国教育投入过低：中国财政性教育经费只占国内</P>
<P>生产总值2-3%。远低于联合国所要求的6%，农村中小学工资</P>
<P>都发不出去。比非洲贫穷国家都低。
　　
　　2、在教育的产业化下，独生子女政策造成的教育供求</P>
<P>关系改变：中国1970年代面临粮食短缺的问题，养活有问题</P>
<P>，当时适当限制人口当然合理的。但现在养育小孩的最大成</P>
<P>本并不在于粮食，而在于其他方面(比如教育)。“父愿子成</P>
<P>龙”，每对父母都将独生子女当成“精英”来培养，教育供</P>
<P>求关系决定了教育的不合理收费。档次很低的民办高等院校</P>
<P>的职工也能拿五、六千的月薪。并且中国教育的浪费情况非</P>
<P>常严重，生师比很低，是最大的大锅饭。要是都有三个小孩</P>
<P>的话，父母的承受能力是有限的，供求关系就会理顺，以现</P>
<P>在同样的成本可以培养三个小孩。
　　
　　3、贫富差别太大意味有消费能力的人没有消费愿望，</P>
<P>有消费愿望的没有消费能力，经济就会萎缩：财富在流动中</P>
<P>才能增值，美国华尔街就专门给一些机构提供经费研究市场</P>
<P>效率。贫富差别太大意味着有消费能力的人花费一小部份财</P>
<P>富消费就饱和，大量财富不能进入市场，而有消费愿望的人</P>
<P>却没有消费能力，结果市场萎缩，市场萎缩意味生产萎缩。</P>
<P>一个简单比喻：A生产矿石，B生产粮食，C生产彩电，D负责</P>
<P>流通，要是利益均衡，每人都努力工作，大家都有冰箱、粮</P>
<P>食、彩电；要是C的彩电价格太高(或者是D获利太大)，B的</P>
<P>粮食价格太低，C只要化少量钱就可以购买B的粮食，还有大</P>
<P>量钱存起来，B无力购买彩电，结果C的彩电生产减少，意味</P>
<P>对A的矿石需求减少，A的收入也就减少。最后是都不能得到</P>
<P>足够的产品(从长远看，C的财富也不能增值)。因此要保证</P>
<P>社会发展，必须通过税收和价格政策实行财富再分配，减轻</P>
<P>贫富差别，才能增加内需，才能提高生产水平。
　　　　 基尼系数越小，收入分配越平均；基尼系数越大</P>
<P>，收入分配越不平均。社会学界公认的一个中等收入差距的</P>
<P>国家，其基尼系数应该在0.3到0.4之间。80年代初期我们的</P>
<P>基尼系数还不到0.3。但现在社会学家认为我们现在的实际</P>
<P>基尼系数应在0.45到0.5之间(在别的国家早就引起暴乱了)</P>
<P>。中国社科院最近完成的一项调查报告显示，中国城市与农</P>
<P>村之间的收入差距位居世界第一。1997年以来，农民收入已</P>
<P>连续7年低速增长，不及城镇居民收入增量的五分之一。城</P>
<P>乡居民收入差距持续扩大(经济的差别扩大引发了对农民的</P>
<P>歧视的增长，八十年代卖茶叶蛋也能歧视造导弹的，长期被</P>
<P>内地看不起的广东话现在成了时髦语言)，由上世纪80年代</P>
<P>中期的1.8比1左右，上升到现在的4倍甚至6倍！一个贫富差</P>
<P>别显著的社会意味经济增长已经到达临界点。中国要持续发</P>
<P>展，必须逐渐消除贫富差别，对所以人都有利，不光是农民</P>
<P>。(中国新闻社：中国改革走到临界</P>
<P>点http://www.chinanewsweek.com.cn/2002-12-29/1/894</P>
<P>.html)。
　　
　　中国贫富差别必须引起重视，否则会引起社会动荡的。</P>
<P>中国富人的钱从哪里来的，存到哪里去了，必须有人管。美</P>
<P>国的税收政策比较完善，钱来钱往政府清清楚楚，富人得交</P>
<P>非常高的税，存银行的钱税务部门清清楚楚，得交利息税。</P>
<P>通过税收来平衡收入。中国现在连存款实名制都没有！
　　
　　中国人均年国民生产总值才1000美元(8270元人民币)，</P>
<P>加上30%左右的国防、道路等公共花费，人均月收入只有不</P>
<P>到500元人民币。美国人均国民生产总值为三万美元，中小</P>
<P>学老师年工资相当于这个数字的1.3倍，总统工资相当于这</P>
<P>个数字的7倍，教授年工资相当这个数字的三、四倍，医生(</P>
<P>都是博士毕业)平均年工资相当于这个数目的五倍。那么以</P>
<P>美国的贫富差别程度，中国正教授月工资只能在2000到2700</P>
<P>元之间(讲师和中学老师工资只能在1000左右)，有博士学位</P>
<P>的医生月工资只能在3400元左右(普通县级医院本科毕业的</P>
<P>医生工资只能在一千多元)，省部级官员工资只能在二到四</P>
<P>千元。当然随着全球化的进程，为了与国际社会争夺高科技</P>
<P>人员，应该适当提高特殊高科技人员和管理人员的工资。
　　
　　亿万富翁不要因为一夜暴富就心安理得，短时能够将公</P>
<P>共资产转为私有只能说明我们的制度有缺陷。我反对仇富心</P>
<P>理，但仇富心理有其社会根源。弱势群体的大量存在始终是</P>
<P>对社会的威胁，他们虽然不能获得财富(虽然他们努力劳动</P>
<P>了)，但他们破坏财富的能力却是惊人的。
　　　　
　　经济学者认为，在美国这样的社会，养3个孩子的花销</P>
<P>只相当于养一个孩子花费的1.6倍，可3个孩子长大后为社会</P>
<P>创造的财富却是1个孩子的3倍。美国社会福利制度比较完善</P>
<P>，培养三个孩子的花费就已经只是培养一个小孩的1.6倍了</P>
<P>，中国还有制度上的缺陷，把化在计划生育的精力和物力用</P>
<P>来完善体制，中国能以现在培养一个的成本培养三个小孩。</P>
<P>因此，中国计划生育是以三倍的成本只为将来培育了一个劳</P>
<P>动力，严重的浪费！
　　
　　一个家庭不能养育三个孩子，意味我们社会制度有问题</P>
<P>。
　　
　　十五、在人们印象中，中国人特别重生育，事实刚好相</P>
<P>反--呼吁海外华人生育三个孩子
　　在人们印象中，中国人特别重生育，特别能繁殖。其实</P>
<P>，生育在全人类看来都是一件神圣的事，不独中国人特殊。</P>
<P>事实上中国妇女生育率比欧洲妇女要低。在18世纪，中国每</P>
<P>对夫妇平均生育6个孩子，而欧洲妇女则达到8至9个，中国</P>
<P>人要比欧洲人少生2到3个孩子。
　　
　　新加坡华人的生育率只有1.3，比马来人的2.4低了近半</P>
<P>，虽然目前华人比例高达70%以上，但照这种趋势下去，华</P>
<P>人成为少数民族只是迟早的事情。1957年马来西亚独立时，</P>
<P>华人人口比例约为40%，到2001年已降至25.7%，50年后马来</P>
<P>西亚华人将只占总人口的7%，将从政治版图中消失。香港生</P>
<P>育率只有1.0(是除了上海以外世界最低的生育率)，美国和</P>
<P>加拿大华人生育率几乎为所有族裔最低。从新加坡、马来西</P>
<P>亚、美国、加拿大来看，华人的生育率是偏低的，生育一、</P>
<P>两个小孩的家庭为多，生三个孩子的家庭很少，加上单身和</P>
<P>不育人口，生育率平均还达不到1.3。
　　
　　中华文化圈(日本、韩国、新加坡、台湾、香港)生育率</P>
<P>都非常低，可能与我们的文化不愿意多生粗养有关。
　　
　　华人多注重对子女的培养与教育，以应对未来挑战，不</P>
<P>愿因“多生粗养”而承受过多经济压力。越来越多的各年龄</P>
<P>段的华人，特别是年轻华人保持单身。再加上多数华人居住</P>
<P>在城市，消费水平非常高，孩子生多了麻烦也多。这些都是</P>
<P>华人生育率偏低的原因。
　　
　　就象种菜一样，在土地贫脊时增加肥料当然能够增加产</P>
<P>量，这时候减少种植株数使肥料都用到有限的几株作物，产</P>
<P>量反而更高(比如说1970年代的计划生育)；但当土地肥力适</P>
<P>当，再增加肥料是不能成比例地增加产量的，有时反而影响</P>
<P>作物的健康(独生子女性格、心理的缺陷)，产量更低，因此</P>
<P>这时还是应该增加种植株数(现在就有必要放松计划生育政</P>
<P>策)。
　　
　　我曾在北美的几个论坛呼吁海外华人生育三个孩子，遭</P>
<P>到一些激烈反对(主要是女性)，但大多数人同意我的观点(</P>
<P>有几天我的邮箱都满了)，准备多要一、两个孩子。在这里</P>
<P>我再次呼吁海外华人生育三个(至少两个)孩子，为了家庭，</P>
<P>为了民族，为了你所在国家，你有义务这么做(发达国家生</P>
<P>育率都低)。
　　
　　小雅养花、钓鱼、养宠物，大雅养小孩。
　　
　　生命是最宝贵的，意义无穷的，生命的意义不在于学钢</P>
<P>琴、游泳、学芭蕾，也不在于游览了几个名胜古迹。按照现</P>
<P>在的生活标准的话，我们先祖五千年来根本没有生活意义，</P>
<P>还要小孩干什么？我的一个韩国女同事说她小时候不幸福，</P>
<P>每天得学钢琴、跳舞等，累的要死。想想我小时候玩弹弓枪</P>
<P>比她学钢琴快乐多了。以现在的生活条件，活着就是90%的</P>
<P>人生价值，怎么活只是10%的人生价值。现在有人将这10%夸</P>
<P>张成人生的全部价值，城市人认为农村的生活简直不是人过</P>
<P>的，吃上肥肉的人认为吃蔬菜的人的日子不是人过的。
　　
　　住house的不一定比住apartment的快乐(美国调查发现</P>
<P>住apartment更快乐，我以前隔壁是个老教授一辈子住公寓)</P>
<P>，开二手Honda车的不一定比开宝马下贱。芝加哥、纽约市</P>
<P>区上百万只能买一层楼，在其他地方二十多万可以买一栋大</P>
<P>房子了(生活质量更高)。美国年薪二十万的人与普通人唯一</P>
<P>差别就是打打高尔夫球(打高尔夫球真的比打网球、羽毛球</P>
<P>要高贵吗？打桥牌的真的比打升级、麻将的人要高雅吗？)</P>
<P>，但他们化在工作上的时间绝对要多得多，享受生活的时间</P>
<P>很少，他们这些人真的比三、五万年薪的人幸福吗？
　　
　　海外华人有个心理障碍就是虚构一个“主流社会”的标</P>
<P>准，然后作为人生的奋斗目标。事实上绝大多数普通美国人</P>
<P>不也就是工薪阶层，生儿育女，辛辛苦苦买房，供子女读书</P>
<P>，再享受日常生活的平凡乐趣？习惯用叉子难道就算进入主</P>
<P>流社会？喜欢用筷子又有什么不好？事实上美国人均国民生</P>
<P>产总值三万美元，相当部份育龄妇女在家带孩子，家庭税前</P>
<P>收入中位数只有四万美元左右，就是说有一半家庭税前收入</P>
<P>比这个数目要少。美国不育症夫妇占30%(经过实验室手段，</P>
<P>也只有少部份能生育一个)，但美国妇女平均生育率还</P>
<P>有2.08(唯一有正常生育率的发达国家)，说明一般能生育的</P>
<P>家庭平均有三个小孩。生儿育女是人类几千年的主流思想，</P>
<P>脱离这个主流思想的民族都已经灭绝了。思想可以多样化，</P>
<P>但不能脱离生儿育女的思想(现在不育文化、无性夫妻等很</P>
<P>时髦、同性恋也闹着要结婚了)；科技可以不断发展，但不</P>
<P>能摧毁月球(俄罗斯科学家认为月球是人类多种灾难的根源</P>
<P>，多次建议摧毁月球，摧毁月球后人类舒服了，但妇女没有</P>
<P>月经了，人类丧失生殖能力了)。
　　
　　性别歧视固然不对，但无视男女生理和心理的差别难道</P>
<P>不是另外一种歧视吗？性别倒换难道是对女性的尊重吗？能</P>
<P>够为了不歧视，就让羽毛球运动员去参加篮球比赛？现在是</P>
<P>男人没事业，女人没家庭(连孩子都不要)。家庭是个整体，</P>
<P>妻子多化点时间在孩子身上事实上从长远看比丈夫对家庭贡</P>
<P>献更多，孩子能终生记住母亲的细微的关怀(甚至告诉他们</P>
<P>的后代)，但很容易忘记父亲给的几块钱。爱是永远保值甚</P>
<P>至升值的，但物质却往往贬值。在职业场所拼搏的女性真的</P>
<P>比多化了时间在家里的妇女要高人一等吗？
　　
　　请看看下面网站：
　　工作“生产“两不误 部分美国职业妇女出现“生三胎</P>
<P>热“
　</P>
<P>　http://www1.people.com.cn/GB/guoji/1031/2383930.</P>
<P>html
　　
　　养3个孩子的花销只相当于养一个孩子花费的1.6倍，美</P>
<P>职业妇女流行生3胎
　</P>
<P>　http://www1.people.com.cn/GB/paper68/11596/10452</P>
<P>44.html
　　
　　真的昂贵么？在美国养育孩子十八年要多少钱？
　　http://cn-usa.com/bbs/viewtopic.php?</P>
<P>t=125&amp;highlight=&amp;sid=02741721a1855a2e5ec1a66409ab6</P>
<P>b26
　　http://yande.net/cn/Article_Show.asp?</P>
<P>ArticleID=255</P>
<P>十六、中国真的只能养活18亿人口？--环境的改善依赖</P>
<P>于科技的进步而不是人口减少，兼谈钱学森、马寅初
　　近代人口对环境的破坏力也确实很大，但只是暂时的。</P>
<P>老是将一些历史、自然问题也归因于人口，其实是荒谬的。</P>
<P>比如说将黄河的问题也归因于人口，黄河可是黄了几千年了</P>
<P>。要知道中国人口过去一直是几千万，就算这几千万人没事</P>
<P>干，每天琢磨着破坏黄河，以过去那种生产工具也没有这个</P>
<P>能力将黄河水弄黄。新疆古代气候很好，娄兰古国文明发达</P>
<P>，现在新疆大量沙漠，缺水严重。有人也将这个归于人口增</P>
<P>多破坏环境所致。但自从1987年原娄兰古国区域降水量年增</P>
<P>，总不能说是环境保护的好吗？地球大气候的变化而已，就</P>
<P>象冬天心情差，春天心情好一样，人在大自然面前其实是很</P>
<P>渺小的。虽然现代一些人为因素造成了一些物种的消失，但</P>
<P>大多数物种的消失是地球地质气候的变化造成的，总不能将</P>
<P>恐龙的灭绝也归于人类活动吧。王力雄等人探讨环境保护，</P>
<P>是应该鼓励的，但他们将近代人类对环境的破坏进行无限制</P>
<P>的放大从而得出一个杞人忧天的结论。
　　
　　两百年前，要是没有印第安人的玉米、土豆、红薯，全</P>
<P>球人口不可能增加到现在的60亿，中国人口仍然还在几千万</P>
<P>。要没有三十年前袁隆平的杂交水稻，现在大量农民还得束</P>
<P>缚在土地上。前不久，有文章认为中国最多只能养活18亿人</P>
<P>口。难道科技水平已经到了极限？
　　
　　关于计划生育，马寅初和钱学森在人们心目中是两个相</P>
<P>反人物。人们往往不加思考地走极端，认为人口越减少越好</P>
<P>。我们看看这两个学者到底对在哪里错在哪里？
　　
　　中国五十年代妇女平均生育率在6.0(远高于2.1的世代</P>
<P>更替水平)，马寅初当时提出生育两、三个孩子的理论当然</P>
<P>合理；但现在妇女生育率只有1.3(危害性比6.0还大)，马寅</P>
<P>初的生育两、三个孩子的理论仍然合理。
　　
　　钱学森的“亩产万斤”的理论被世人嘲笑至今。但至少</P>
<P>从理论上并没有错，只是提早了一点。食物来自植物的光合</P>
<P>作用，氮、磷、钾等元素是循环使用(地球有过量的这些元</P>
<P>素)，并没有溢出地球，太阳提供取之不尽的能源。要是土</P>
<P>地上光长草，当然不能养活这么多人口。但人类从游牧社会</P>
<P>到原始农业，再到现代农业(肥料、种子的更新)，不就是使</P>
<P>太阳的光合作用更加有效吗？并且成就显著。游牧社会时期</P>
<P>，需要数百里才能养活上万人口；农业社会只要数十里就行</P>
<P>；工业社会需要土地更少。建国初期，广州市番禺区成功地</P>
<P>实行了单造改双造，挣稿改翻耕的耕作制度改革，使单产从</P>
<P>原来的240多斤(明清时期产量更低)提高到400斤左右水平，</P>
<P>实现了第一次飞</P>
<P>跃(ttp://www.pyagri.gov.cn/Agriculture/dynysdy.htm</P>
<P>)。现在袁隆平超级杂交稻亩产1600斤，近年将到达2000斤</P>
<P>。春玉米亩产2000斤，黄瓜嫁南瓜亩产两万斤(可以作饲料</P>
<P>转化为肉类)。看看当时需要多少劳力和土地才能养活同样</P>
<P>的人，现在及今后将有许多人能从土地上解脱出来从事工业</P>
<P>生产。
　　
　　可见两位学者观点都没有错，错的是人们的理解。
　　
　　随着种子、肥料、农业机械等科技的进步，养活人口所</P>
<P>需耕地和劳力都将减少，工业化将吸收70%的农村人口，农</P>
<P>村人口的减少必然导致环境的好转，六十年代到八十年代围</P>
<P>湖、开荒造田，现在开始退耕还湖、退耕还林了。
　　　　
　　到目前为止还只是为了提供粮食品种的光合作用效率，</P>
<P>随着近年基因技术的突破，今后将对其他生态植物品种更新</P>
<P>，生态也将大为改善。2020年以后人与自然的矛盾将不是加</P>
<P>重而是缓解(现在农村生态就已经好转了)。经济学兼人口学</P>
<P>家朱利安.西蒙在他撰写的《人类的状况》一书中认</P>
<P>为，到2020年，人类的生存条件在所有物质领域都将得到极</P>
<P>大的改善，但是他们还会继续抱怨，说一切都一天不如一天</P>
<P>。到2020年，整个世界还会像现在这样忧心忡忡。朱利安.</P>
<P>西蒙在他的书中引用了这样一句古老的谚语：“没吃的愁，</P>
<P>吃的多了更愁。”
　　
　　所谓战争就是资料之争，以前人口少，抢人口为奴隶；</P>
<P>后面抢土地。今后所谓资源之争，主要是能源之争，要是能</P>
<P>源解决了，其他问题也好办，比如说将高山变为平地，可以</P>
<P>大海变成清水再抽水到沙漠去，西藏水入新疆将变为可能，</P>
<P>西北将成为中国重要的经济中心，中华文明传统宝地陕西、</P>
<P>河南、山西等将重现昔日辉煌。
　　
　　从理论上看，太阳每天提供地球大量能源，地球怎么可</P>
<P>能缺能源？太阳能几乎是取之不尽，可惜是不可储存，氢刚</P>
<P>好是载体，将不可储存的能源转化为安全的可储存的能源。</P>
<P>现在各主要大国科学家(包括几乎所有的汽车和飞机制造厂)</P>
<P>都在研究将氢用于能源，能源将非常便宜，直接从水中获取</P>
<P>。氢的科技突破被认为将是可以消除战争的科技突破。今年</P>
<P>在北京召开了国际氢能源学术会议，人民日报还专门介绍了</P>
<P>一些科普知识(氢能是确保我国长期发展的最可依赖能</P>
<P>源http://www1.people.com.cn/GB/guandian/1035/22947</P>
<P>72.html，再论氢能的可依赖</P>
<P>性http://www1.people.com.cn/GB/guandian/1036/25190</P>
<P>64.html)。现在美国有能力降低氢电池的成本，但汽车制造</P>
<P>厂都是以石油为燃料的生产线，要是石油价格不涨得太多，</P>
<P>没有必要改造生产线为利用氢电池。这也是石油输出国组织</P>
<P>不敢过度提高石油价格的原因。这种氢能源的重大突破可望</P>
<P>在近三十年内实现，到时能源将变为相当便宜。美国科学家</P>
<P>预计用西部多余的水电就可以从水中提出几乎用之不尽的氢</P>
<P>能源。就象我们现在笑古代不会用煤碳、石油一样，后人也</P>
<P>笑我们现在是端着金饭碗讨米。
　　
　　现在沿海发展比较快的原因之一就是海运相对便宜，但</P>
<P>要是能源非常便宜，高速公路的重要性将会增加，并且空运</P>
<P>就会成为主要运输工具，内地与沿海的差距就会缩小。
　　　　看来已经穷尽的资源，实际还具有无限的潜能。若</P>
<P>大的一个地球，我们也还只是在皮毛上循环地用了一点陆地</P>
<P>资源，更加广阔的海洋几乎还是处女地。就可预计的技术条</P>
<P>件，地球养活数百亿人口没有问题，但关键是人类可能永远</P>
<P>达不到100亿人口了。
　　　　氦3是氦的同位素，可以和氘发生核聚变反应，聚</P>
<P>变过程放射性小，而且反应过程易于控制，既环保又安全。</P>
<P>但是地球上氦－3的储量总共不超过几百公斤。月球却有大</P>
<P>约5亿吨氦－3，如果供人类作为替代能源使用，足以使用上</P>
<P>千年。每年人类只需发射2到3艘载重10吨的宇宙飞船，即可</P>
<P>从月球上运回大量氦－3，供全人类作为替代能源使用１年</P>
<P>，而它的运输费用只相当于目前核能发电的几十分之一。如</P>
<P>果人类目前就开始着手实施从月球开采氦－3的计划，大</P>
<P>约30年到40年后，人类将实现月球氦－３的实地开采并将其</P>
<P>运回地面。
　　
　　两千多年前韩非子也认为资源太少(当时中国两千万人)</P>
<P>。他曾指出：人有五子，子又有五子；则大父（即爷辈）未</P>
<P>死，而有二十五孙。结果是“人民众而货财寡，事力劳而供</P>
<P>养薄“。要是当时也实行计划生育的话，中华民族早就灭绝</P>
<P>了(当时世界上很多民族都灭绝了)。
　　
　　人类与野兽斗争了数百万年，明末张献忠屠川后，四川</P>
<P>出现“虎出为害，渡水登楼，州县皆虎，凡五六年乃定”，</P>
<P>“一望丘墟,依山逼水者,豺狼昼游”的情景。我们摆脱了猛</P>
<P>兽的威胁不过几十年。猛兽一样不能光合作用，我们为什么</P>
<P>一定要腾出空间给它们呢？我并不反对适当保护野生动物，</P>
<P>但首先还得以人为中心。野生动物的灭绝，丧失了人类可利</P>
<P>用的基因库，但只生一个孩子仅让父亲与母亲各自一半23条</P>
<P>染色体找到了表达机会，而另一半却丧失了表达机会，对人</P>
<P>类自身丰富多彩的基因资源来说不亚于珍稀物种的灭绝。
　　
　　就算中国真的只能养活18亿人口，那也不用担心，因为</P>
<P>中国放开计划生育，连15亿人口都勉强，然后就减少，怎么</P>
<P>也达不到18亿。
　　
　　假设人类都是坐吃山空的败家子，当然人口越少越好，</P>
<P>除了不要小孩外，可能还要残杀亲人；要是将人类视为财富</P>
<P>的创造者，自然的征服者，人力资源就成为最宝贵资源了。
　　
　　十七、经济落后能归因于人口过多吗？
　　比如说在甲地八个人应聘一个职位，乙地80个人应聘10</P>
<P>个职位，比例都一样。但对于求职者来说，在乙地多了10倍</P>
<P>的应聘可能性；对于公司来说，甲地八个人可能没有一个合</P>
<P>格的，公司只好空着职位(对公司和个人都不利)，乙地因为</P>
<P>有80个应聘者，公司就算不能招到10个合格的，也可以招到</P>
<P>六、七个合格员工，相对来说乙地就业率更高(对公司和个</P>
<P>人都有利)。这就是为什么加拿大人都愿意往美国跑的原因</P>
<P>，小城市人和企业都愿意往大城市跑的原因。小城市的人到</P>
<P>大城市后然后又留恋以前的悠闲和环境好，一个劲再抱怨大</P>
<P>城市如何地拥挤，如何的环境差。
　　
　　加拿大和俄罗斯人口比美国少吧，失业率为什么反而更</P>
<P>高？就业机会是谁创造的？是人！人多意味创造的就业机会</P>
<P>也多。
　　
　　失业就象单身一样，在什么社会都存在。不要以为某著</P>
<P>名演员死了配偶，你就增加了结婚机会。不要以为美国将印</P>
<P>度和中国的电脑技术人员都赶走，美国电脑行业就增加了就</P>
<P>业率，相反电脑行业可能萎缩，失业率更大。
　　
　　目前中国农村生态在改善，城市在恶化(不断在基建)。</P>
<P>一定要拿目前中国城市的问题来说的话，那美国的芝加哥、</P>
<P>纽约等大城市都有问题，为什么还吸引那么多人去？因为城</P>
<P>市有城市的好处，当然不可避免伴随一些缺点，不要指望既</P>
<P>得到所有好处，又没有一点损失。北京、上海城市毛病多，</P>
<P>昆明、桂林问题少一些，你为什么不选择去昆明、桂林(或</P>
<P>者去县城，中国很多农村生态好的不得了，你去吗)？
　　
　　就算整个北京90%的人都搬走，10%人留下来连基本的道</P>
<P>路维修都不可能，城市怎么运转？总不能希望90%的人为你</P>
<P>服务，10%人在享受。
　　
　　美国只有三亿人口，但纽约、费城、芝加哥一样非常拥</P>
<P>挤。连在中国眼里生态很差的亚利桑那州的图森也有上百万</P>
<P>人口(到处是沙漠，地上光溜溜的，寸草不生，最高的植物</P>
<P>是仙人掌，比房子还高)。城市化意味更多的工作机会，意</P>
<P>味着更丰富的生活(虽然有些地方要差一些)。要是中国人口</P>
<P>只有六亿，上海等城市还有现在这么拥挤。
　　
　　一个芝加哥的医生，在市中心买了一栋房子的一层(四</P>
<P>居室)，化了几百万美元，但在隔壁几百里</P>
<P>的Madison,Milwaukee，Ann Arbor买一栋两、三层楼的并</P>
<P>有数亩草坪的房子只要二、三十多万美元。他一个经抱怨芝</P>
<P>加哥太拥挤，别人问他为什么不去隔壁这些城市，他说找不</P>
<P>到相当待遇的位置，综合考虑还是芝加哥好。
　　
　　前几年IBM公司在明尼苏达的Rochester有个分部，由于</P>
<P>该市只有两个主要单位：Mayo Clinic和IBM的分部，因此房</P>
<P>子价格猛涨，但这几年电脑行业不景气，IBM大量裁员，房</P>
<P>价猛跌，以前二、三十万美元的房子现在只要十几万了。整</P>
<P>个城市的心理没有以前踏实。当北京、上海房价只有500元/</P>
<P>平方时，意味着已经失去了全球经济竞争力了。
　　
　　美国加州污染比其他州严重吧，一个州(主要两个大城</P>
<P>市)经济实力就列全世界第五(只有包括美国在内的四个国家</P>
<P>比加州好)。Illinois州一个芝加哥(800万人口)就已经不得</P>
<P>了，Illinois州可有很大的空间再建四、五个芝加哥，要是</P>
<P>这样的话，不得了！美国人口增加到六亿，经济实力和科研</P>
<P>实力不得了！科研实力一增加全球都获益，虽然美国可获得</P>
<P>更大利益。
　　
　　日本人均可利用资源远比中国少，并且还有地震火山，</P>
<P>一样有上亿人口。你说日本利用全球资源，我们为什么要尽</P>
<P>国际义务不去利用呢，俄罗斯远东资源丰富的很，人力缺乏</P>
<P>70%。美国通过控制价格就能控制中东石油(当地人廉价为美</P>
<P>国服务，要是这些石油在美国本土，美国光劳工都划不来，</P>
<P>现在就禁止开采)。我们只要将经济做大，能在全球化下控</P>
<P>制价格，俄罗斯的资源不卖也得卖。
　　
　　十八、人力资源将是今后最宝贵的资源--教育的失误将</P>
<P>使财富变为废物
　　值得注意的是，人类文明是近两百年才加速发展的，刚</P>
<P>好与人口的变样一致。什么导致科技这种加速发展？其中最</P>
<P>主要一点就是人口的增加，有足够的人口能够从土地上解放</P>
<P>出来从事科学研究，虽然这些科技人员仍然是少数，但他们</P>
<P>的研究却使所有人类收益(科技的发展有必然性也有偶然性</P>
<P>，没有特定的科学家，人类可能一样能造出汽车、飞机、彩</P>
<P>电、电话、电灯，一样能搞出杂交水稻，但可能并不在我们</P>
<P>这一代而在今后几代)，人类的生活质量增加显著(虽然口头</P>
<P>上还老是感叹今不如昔！)。
　　
　　因此从这种角度看，到目前为止对人类影响最大的是印</P>
<P>第安人的伟大的农业文明和哥伦布发现美洲新大陆(使印第</P>
<P>安人农民文明得以传播到欧亚大陆)。
　　
　　中国即使六十年代那样贫穷，也还有能力发展两弹一星</P>
<P>，一样能搞杂交水稻，全国受益。而要是中国象过去一样一</P>
<P>直维持在两千万人口，有这个能力吗？
　　
　　能假设计划生育减少的人口都是社会渣子？他们中少数</P>
<P>人的科技成果可能足以养活他们这个群体了。
　　
　　由于教育周期的存在，科技进步比人口增长有所滞后；</P>
<P>但老年化来临时，最先受影响的就是科研经费，科技发展的</P>
<P>减速将是所有经济领域最敏感的。现在的科研已经主要取决</P>
<P>于人的智力，美国的科研经费现在70%用于科研人员的工资</P>
<P>，只有很少部分用来购买仪器、试剂。要是人口萎缩，还能</P>
<P>保证足够数量的高智力的科研队伍？另一方面，老年化压力</P>
<P>增加，劳动人口减少，国家为养老金就已经焦头烂额了，还</P>
<P>有财力维持/增加科技投入？还能保证科技继续加速发展？
　　
　　生产力的提高，使大量劳力能够从土地上解放出来，从</P>
<P>事新的产业。少数人从土地上解脱出来，创造了我们的现有</P>
<P>的文明；更多的人从土地上解脱出来从事新的行业，必将创</P>
<P>造出更加辉煌的文明。新能源、新材料、新工艺将使人类的</P>
<P>生活质量进一步提高，人类对原始自然资源的利用效率将成</P>
<P>倍地增加。几千年来，温饱是人类的主要目的，现在温饱只</P>
<P>是最低需求了。
　　
　　现在的发达国家的原始积累都有其特殊原因，如殖民经</P>
<P>济、资源掠夺。但现在我们不可能通过殖民和资源掠夺来进</P>
<P>行原始积累，但我们有一个有利因素就是人力资源。可以通</P>
<P>过便宜劳动力进行原始积累(也就是内部殖民)。我国很多产</P>
<P>业仅仅是低级产品的世界加工厂，靠的不是核心技术，而是</P>
<P>廉价的劳动力。计划生育会让数年后我国廉价劳动力优势丧</P>
<P>失(今年就出现民工荒了)，世界工厂转移到印度等国家。要</P>
<P>是中国在创新力方面没有突破的话(今年排名还落后了11位)</P>
<P>，今后用什么强国，靠一些七老八十的人？我国成为不发达</P>
<P>的老年社会。
　　
　　有人说民工荒的出现是好事，可以提高工人待遇，不再</P>
<P>受廉价剥削，但要知道目前在排队等待被剥削的国家还很多</P>
<P>。以前排到日本、韩国、台湾，现在排到中国了。长远看必</P>
<P>须提高劳动者素质。国家应该在通过便宜劳动力进行原始积</P>
<P>累的同时，加大教育投入，提高劳动者素质(台湾、韩国等</P>
<P>都是通过这样起家的)。美国教育投入占7%以上GDP(美国经</P>
<P>济如何创新上http://www.zw7.net/meiguojingji.htm)。</P>
<P>但中国却满意于现在的经济成长，教育投入罕见的低，中国</P>
<P>1997年至2002年，全国财政性教育经费占国内生产总</P>
<P>值(GDP)的比例分别</P>
<P>为：2.5%、2.59%、2.79%、2.87%、3.19%、3.41%，远低于</P>
<P>联合国所要求的6%，农村中小学工资都发不出去。比非洲贫</P>
<P>穷国家都低。引起联合国官员愤</P>
<P>怒(http://www.emay.com.cn/cgi-bin/bbs/topic.cgi?</P>
<P>forum=11&amp;topic=366)。教育将使大量的人口变为宝贵的人</P>
<P>力资源，否则将成为国家的负担。教育的失误将使手中的宝</P>
<P>贝变成垃圾！
　　
　　今后商品中单纯的与自然环境直接相关的产品的比例将</P>
<P>不断下降，而人力资源产品比例将不断增加(比如电脑硬件</P>
<P>可能会是免费的，公司靠软件赚钱；药品中原料成本将很低</P>
<P>，成本高的是智力成本)。人力资源将成为最主要资源。出</P>
<P>生率下降以及人口平均年龄提高将加重各国社会保障体系的</P>
<P>负担并导致生产力下降。为了缓解这种压力，今后争夺移民</P>
<P>将比现在争夺能源更为激烈。
　　
　　中国人均国民生产总值才$1000，全球企业都往中国跑</P>
<P>，现在有劳力(和比较大市场)，今后有巨大市场，想不发展</P>
<P>起来都不行(计划生育既减少劳力，又减少市场)。要是中国</P>
<P>象朝鲜这样的小国，谁会去？你说朝鲜资源也不多，那么俄</P>
<P>罗斯资源丰富吧，怎么国际大公司都跑的中国和印度，不去</P>
<P>俄罗斯？人力资源永远是第一生产力！
　　
　　人力永远是最主要资源，是生产力中最活跃的部分，只</P>
<P>是中间一段时间人口过多，很多人就本末倒置了。以人为本</P>
<P>，今后连人都过度减少，还以什么为本？</P>
<P>十九、近年粮食减产不是耕地的问题，而是农业政策的</P>
<P>问题
　　近年中国粮食在减少，其中一个重要原因是农产品价格</P>
<P>过低，农民不愿意种地。中国目前人力资源过多，工业产品</P>
<P>价格低于国际社会是合理的；但中国耕地少，中国粮食价格</P>
<P>应该适当高于国际价格(日本一样)，才能保证国家安全(粮</P>
<P>食不能光从经济角度考虑)。但中国加入WTO最先让步的就是</P>
<P>农产品，现在农民种粮食算上成本后几乎白忙了一年，还要</P>
<P>倒贴农业税，根本无力供养小孩读书，谁愿意种地？中国农</P>
<P>田水利建设自1970年代末期以来就每况愈下。农产品价格过</P>
<P>低，意味着农民无力采纳新的农业技术和机械，也无力改善</P>
<P>农业环境(比如将一些田地合并成大的田地以利于机械化耕</P>
<P>种)。粮食的持续下滑就不可避免。因此粮食问题不是耕地</P>
<P>减少的问题，是农业政策的问题。粮食涉及到国家的安全，</P>
<P>由于世界贸易组织的规定，今后政府无法大规模给农民价格</P>
<P>补贴。但政府可以考虑在国力允许的情况下以国家力量改造</P>
<P>一些主要商品粮基地(比如将一些小山丘夷为平地)，使这些</P>
<P>基地适于机械化耕作，有足够的水利设施，降低农民比例(</P>
<P>等于降低今后农业成本)。否则今后国际上因为广泛采用机</P>
<P>械化作业，劳动力成本低，农产品价格低，将会对中国农业</P>
<P>造成非常大的冲击，因为此时中国劳动力成本相对升高后，</P>
<P>中国农业将面临高成本低产出，没有足够的农民愿意种地。</P>
<P>到时中国粮食将过度依赖进口，就象现在的能源过度依赖进</P>
<P>口一样，是国家安全的隐患。另外必须加强对农业科技的投</P>
<P>入，提高亩产。现在必须未雨绸缪！
　　
　　二十、敢问路在何方？--人口结构和素质并重，放开计</P>
<P>划生育一举多得
　　中国近二十年是就业问题，二十年后是老年化问题。现</P>
<P>在放松计划生育，可以增加妇女养育小孩的时间，从而减轻</P>
<P>就业压力，这同时为将来增加劳动人口，减轻老年化压力，</P>
<P>并且现在适当降低老年人退休年龄(腾出就业机会给年轻人)</P>
<P>，让老年人可以在家照顾孙子女(比打麻将乐趣要大，并且</P>
<P>福及子孙)，一举多得！通过增加公共节假日来缓解就业压</P>
<P>力还不如延长妇女产假。
　　
　　中国目前的生育情况并不是均衡的。目前1.3的生育率</P>
<P>确实还有部份是由于农村超生的。美国也一样，虽然看起来</P>
<P>2.08的生育率比较理想，但很大部份是下层的黑人和墨西哥</P>
<P>移民生的。虽然中国历史上早就有“富不过三代，贵不过五</P>
<P>代”的说法，经过三、五代的遗传物质的重新排列，诺贝尔</P>
<P>奖得主的后代与农民的后代在遗传素质上是没有差别的，人</P>
<P>类数百万年的进化史不可能被这几代人所改变。但问题是，</P>
<P>下层经济能力有限，无力提供子女必要的教育(美国政府还</P>
<P>有能力资助，但并不完全解决)，没有接受必要教育的年轻</P>
<P>人无法承担今后生产力水平所需要的工作，这些人中部份很</P>
<P>可能反而成为社会负担。因此我建议生育均匀化，允许所有</P>
<P>人生育两、三个孩子，万一不放心的话，禁止四个(尤其是</P>
<P>五个以上)，象美国一样通过税收反对不育文化(上海的不育</P>
<P>文化很时髦！)，不育的家庭得交纳很高的税(谁让你不为培</P>
<P>养下一代劳动力付出)，国家承担12年(高中)义务教育，增</P>
<P>加教育投入，优化高度教育结构，降低教育成本。
　　
　　二十一、古老的哲学往往露出年轻的微笑
　　以前是绵制品，后面穿的确良、尼龙衣服，但现在主流</P>
<P>又回到改进了的绵制品衣服了。有些人因为穿上了的确良衣</P>
<P>服就嘲笑那些穿绵制品衣服的人土气后，有些人喝上了可乐</P>
<P>就嘲笑喝泉水的落后。生育一直是神圣的，就因为前些年人</P>
<P>口增加过快，人们就认为多生小孩是不光彩的事情。事实上</P>
<P>生儿育女仍然是神圣的！没有足够的人口，社会就会停止发</P>
<P>展。
　　
　　中国几千年很多传统的哲学思想是非常深奥的。比如说</P>
<P>：不孝有三，无后为大。从全社会角度看，将我们这一代人</P>
<P>视为一个群体，下一代视为一个群体，难道“不孝有三，无</P>
<P>后为大”不正确吗？
　　
　　中国传统崇尚的忠孝仁义礼智信，不也是现在各国的法</P>
<P>制所追求的目标吗？
　　
　　中国与周边国家长达千年的“厚去薄来”的朝供外交关</P>
<P>系(日本、韩国、越南等国名义上向中国朝供一些特产，但</P>
<P>中国中央政府向这些国家提供大量援助。中国得到精神上的</P>
<P>实惠，日本等国得到实际上的实惠)，对维持亚洲的稳定非</P>
<P>常有效，现在美国外交界就正在研究学习。几千年来日本、</P>
<P>朝鲜、越南等亚洲国家以小中华自居，中国大陆落后于日本</P>
<P>不过百年，落后韩国、新加坡和中国台湾也不过二、三十年</P>
<P>，现在情况发生逆转，恢复中国在亚洲传统的地位指日可待</P>
<P>(要是中国放松计划生育的话，中国生育率应该比这些亚洲</P>
<P>国家要高)。韩国人说他们近一百多年遭受无数苦难，我说</P>
<P>因为中国集弱不振，无力保护亚洲传统友邦。看看胡锦涛当</P>
<P>主席之前访问了哪些国家就知道胡主席的韬略和中国未来的</P>
<P>雄心：缅甸(今后对中国的地理重要性不亚于台湾，从缅甸</P>
<P>可以直接进入印度洋)、韩国、越南、蒙古、日本、泰国、</P>
<P>新加坡、马来西亚等等，都是中国的传统势力范围。中国的</P>
<P>强大意味着亚洲稳定发展。
　　
　　中国传统的中庸思想也非常深奥，现在民主难道不就是</P>
<P>中庸思想的体现？笔者参加过几次有关生殖的国际会议，都</P>
<P>认为母亲营养过剩或者过少都不利于胎儿发育；新生儿出生</P>
<P>体重过重或者过轻都意味着增加今后很多疾病的发病率；新</P>
<P>生儿低体重儿低身高儿在出生后一般都会有一段赶超阶段，</P>
<P>但赶超的越快(父母很高兴呀)意味着今后疾病的发病率越高</P>
<P>。凡事都有个度，过犹不及，2.1的生育率就是人口学上中</P>
<P>庸的“度”，6.0固然过高，1.3绝对太低。
　　
　　当人力资源成为主要资源时，“人多力量大”又有什么</P>
<P>不对？
　　
　　中国传统文化注重家庭价值和稳定。家庭的稳定意味社</P>
<P>会稳定，心理相对安全。现在的物质水平是明显提供了，但</P>
<P>我们心理安全程度反而降低了。
　　
　　过去还知道廉耻，现在巴不得将自己的丑闻公布于众，</P>
<P>以此出名，并且这种潮流还有成为主流的趋势。
　　
　　中国落后不过两百年，但我们民族似乎还没有恢复自信</P>
<P>。我们数千年文化的宝库积累了宝贵的财富。爷爷辈说出的</P>
<P>朴素语言可能是数千年深奥哲学的浓缩(爷爷本人也说不出</P>
<P>道理了，只是传述)，父辈读了几年书(尤其是经过前几十年</P>
<P>不正常教育的父辈)，往往能自鸣得意地将爷爷驳得哑口无</P>
<P>言，但说出的将被证明是缪论。
　　
　　 后记
　　我不是人口专家，对人口感兴趣纯属偶然。我现在研究</P>
<P>人口问题是狗捉老鼠多管闲事，但现在计生委因为计划经济</P>
<P>的习惯思维，正将中国往绝路上赶。说老实话，我关于计划</P>
<P>生育的系列文章浪费了很多本应该放在专业的时间，对我个</P>
<P>人来说是很可惜的。但我个人特殊经历(农村呆过，城市住</P>
<P>过，了解些农民的想法，知道些城市人的心态，国外工作多</P>
<P>年，结识了不同层次、地区和不同国家的朋友，对发展中国</P>
<P>家和发达国家的生育率都有所了解)，近年参加多次关于人</P>
<P>类生殖问题的国际会议，使我能从宏观上认识人口问题的严</P>
<P>重性，不得不站出来疾呼。
　　
　　我的系列文章得到很多網友的支持，在此我感谢人民日</P>
<P>报强国论坛的網友“远山飞雲”、“舣洋”、新华網发展论坛</P>
<P>的“rocjia”、“有空就說兩句”等網友的支持，並特别感谢</P>
<P>“心軟”網友在新华網发展论坛长期主持讨</P>
<P>论。(http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/forum.xin</P>
<P>huanet.com/detail.jsp?id=9664432&amp;pg=1) 。
　　
　　我用联合国人口司司长约瑟夫·项密的结束本文：“全</P>
<P>球人口在同一列车上，我们不知道终点在哪里，但我们知道</P>
<P>未来的方向，那就是沿着可持续发展的道路前进”。
　　
　　有建议可给我发邮件 familyyi@yahoo.com
　　
　　
</P>
<P>作者：中山水寒　回复日期：2004-9-1　14:22:50　   
　　更正：天涯杂谈的中山水寒就是人民日报强国论坛、最</P>
<P>高人民法院法治论坛、天下论坛、文学城的水寒, 新华社发</P>
<P>展论坛的水寒中山王
　　</P>
[转帖]边界是暂时的，人口是长久的--计划生育应适可而止 边界是一条会游动的线[转帖] 外媒热议中国“天眼”：北斗的精度暂时是最差的 计划生育的前提是人口为负担 航母是强势海军的标志，中国暂时不需要 TH暂时只供应北边的原因难道是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ... 现在是大陆“暂时”不管菲律宾欺负台湾的时候 布雷是最好的边界偷渡防御战术 伊朗的F313是一架设计和制造都很粗糙的技术验证机 武运长久的棒子 “中国人口太多”是一个流行的谬论 日本是如何解決人口問題的，對中國有什麽啓示