超级军网一意孤行 五角大楼力主开发核钻地导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:41:48
<P>一意孤行 五角大楼力主开发核钻地导弹</P>
<P>日前，一个独立咨询小组向五角大楼提出一项新建议：削减美军现有的核武器弹头储备及日常维护费用，转而开发更小巧、更新颖的专用型核武器，比如“增强型核钻地弹（Robust Nuclear Earth Penetrator）”。这种钻地机器人与以往的地面核导弹不同，它能掘地三尺，从地下进入敌人的碉堡，攻击敌人的核武器和生化武器项目。
虽然布什总统将这个项目放入了他2005年的财政预算，但是由于开发费用的昂贵，美国国会与五角大楼之间展开了关于“钻地机器人”的激烈讨论。“从理论上讲，在得到国会同意拨款之前，五角大楼不会真正实施这一计划。” 美军研究专家,美国国防信息研究中心研究员马克斯·科宾（Marcus Corbin）对《华盛顿观察》周刊说。
钻地机器人神通过大
基于对国防实力的考虑，五角大楼觉得拥有这种武器对美国很必要。他们已经计划拨出5亿美元专款，要在未来五年内开发这种“增强型核钻地弹”。正如美国能源部国家核安全委员会主任林顿·布鲁克（Linton Brooks）所说：“地下核武设施未来将会在国际范围内越来越普及。”
这种理论认为，一些独裁者喜欢把核武器和生化武器装备深藏于地下，或是为自己建筑地下堡垒作为避难所。如果美国要对这些敌人进行打击，传统的军事手段无法立刻触及到它们。但是如果有了“增强型核钻地弹”，美军就可以易如反掌地从地下击中目标，同时又避免伤害地上的平民。
布鲁克透露，新导弹项目仍在调研阶段。在现有的概念下，导弹会被装入一个极硬的外壳中，然后在顷刻间从岩石层或混凝土层中被引爆，之后核弹头会自动卸下。由于是在地下引爆，弹头会很自然地被深埋起来，因此，它所带来的核辐射，以及对周围居民区的间接损害，会比地面引爆的核武器小的多。
但是，辐射还是存在的。“这是一种会导致间接危害的武器。它还是会有一些辐射的。”布鲁克说，“因此（是否开发这个项目）是一个艰难的抉择。但是无论从打击数量还是质量上看，‘增强型核钻地弹’都与传统武器不同。如果美国要打击敌人，又不伤害当地人民的话，那么从地下摧毁将是最好的方法。”
反对声浪不绝于耳
但是，不是每个人都对新武器开发持乐观态度的。已退役的美国空军将军查克·霍奈尔（Chuck Horner）就认为，美国并不需要这种武器。 “我不支持发展这种小型核武器”曾参加过海湾战争的霍奈尔警告说，核武器可能会带来“政治负担”。
“在海湾战争中，我对自己说，我们能用这些核武器干什么？我会怎样运用它？我们没有这样做，但我不得不对自己说，如果我要做，我会做什么？于是，我和一个导弹设计者坐下来讨论……核武器到目前为止唯一的用途是摧毁城市。但是如果我们在城市里用它来杀害妇孺，我们就会输掉战争。”霍奈尔说。
像霍奈尔这样的反对者大有人在，毕竟，美国10多年来都没有制造什么新的核武器了，从1992年以来也没有进行过核导弹爆炸试验。出于这些考虑，美国国会对这个项目开出了诸多限制，要求其在国会得到两项单独的认可。
但是，五角大楼仍在为开发这一项目进行游说。他们公布的一份最新报告认为，这样一种能摧毁地下堡垒的核武器对有核武野心的外国独裁者有很大的威慑作用，能让敌人明白，美国愿意使用这种武器。
钱是“钻地机器人”的绊脚石
现在，摆在五角大楼面前的最大难题是“钻地机器人”高达5亿美金的诞生费。最新的报告指出：“‘增强型核钻地弹’项目现在被划在储备管理计划(stockpile stewardship program)当中，但它事实上耗费了这一计划中所有用来维护积年核储备的可用资源。”因此，要改变现状，五角大楼的领导层要提出一个清楚的、有说服力的专款开发计划，点明“钻地机器人”的资金出处。
归根到底，这还是需要国会的点头。其实，当美国议员们2月份在国会山讨论布什总统2005年度的军事预算案时，白宫的官员们已经对这个烫手的山芋感到头疼了。面对众多的质疑，他们在绞尽脑汁争取“增强型核钻地弹”的研发费用。
“如果这笔预算在国会顺利通过，五角大楼就能动用专款在2005年度开发这一核武器计划，这对于之后几年能继续拿到钱完成这个项目有很大帮助。” 科宾博士说。
但是议员们还是觉得价钱贵了点。“我很难想到美国会在什么情况下需要继续用核武器。” 来自俄亥俄州的共和党议员，众议院能源和水利委员会主席戴维·郝伯森(David Hobson)说，“能源部似乎觉得他们应该从纳税人手里拿走5亿美元似的。”而郝伯森的参议院“同行”，共和党的皮特·多麦尼斯（Pete Domenici），一向算是支持美国军方花钱的。但面对这样一笔庞大的开支，他也不禁惊讶万分。
</P><P>一意孤行 五角大楼力主开发核钻地导弹</P>
<P>日前，一个独立咨询小组向五角大楼提出一项新建议：削减美军现有的核武器弹头储备及日常维护费用，转而开发更小巧、更新颖的专用型核武器，比如“增强型核钻地弹（Robust Nuclear Earth Penetrator）”。这种钻地机器人与以往的地面核导弹不同，它能掘地三尺，从地下进入敌人的碉堡，攻击敌人的核武器和生化武器项目。
虽然布什总统将这个项目放入了他2005年的财政预算，但是由于开发费用的昂贵，美国国会与五角大楼之间展开了关于“钻地机器人”的激烈讨论。“从理论上讲，在得到国会同意拨款之前，五角大楼不会真正实施这一计划。” 美军研究专家,美国国防信息研究中心研究员马克斯·科宾（Marcus Corbin）对《华盛顿观察》周刊说。
钻地机器人神通过大
基于对国防实力的考虑，五角大楼觉得拥有这种武器对美国很必要。他们已经计划拨出5亿美元专款，要在未来五年内开发这种“增强型核钻地弹”。正如美国能源部国家核安全委员会主任林顿·布鲁克（Linton Brooks）所说：“地下核武设施未来将会在国际范围内越来越普及。”
这种理论认为，一些独裁者喜欢把核武器和生化武器装备深藏于地下，或是为自己建筑地下堡垒作为避难所。如果美国要对这些敌人进行打击，传统的军事手段无法立刻触及到它们。但是如果有了“增强型核钻地弹”，美军就可以易如反掌地从地下击中目标，同时又避免伤害地上的平民。
布鲁克透露，新导弹项目仍在调研阶段。在现有的概念下，导弹会被装入一个极硬的外壳中，然后在顷刻间从岩石层或混凝土层中被引爆，之后核弹头会自动卸下。由于是在地下引爆，弹头会很自然地被深埋起来，因此，它所带来的核辐射，以及对周围居民区的间接损害，会比地面引爆的核武器小的多。
但是，辐射还是存在的。“这是一种会导致间接危害的武器。它还是会有一些辐射的。”布鲁克说，“因此（是否开发这个项目）是一个艰难的抉择。但是无论从打击数量还是质量上看，‘增强型核钻地弹’都与传统武器不同。如果美国要打击敌人，又不伤害当地人民的话，那么从地下摧毁将是最好的方法。”
反对声浪不绝于耳
但是，不是每个人都对新武器开发持乐观态度的。已退役的美国空军将军查克·霍奈尔（Chuck Horner）就认为，美国并不需要这种武器。 “我不支持发展这种小型核武器”曾参加过海湾战争的霍奈尔警告说，核武器可能会带来“政治负担”。
“在海湾战争中，我对自己说，我们能用这些核武器干什么？我会怎样运用它？我们没有这样做，但我不得不对自己说，如果我要做，我会做什么？于是，我和一个导弹设计者坐下来讨论……核武器到目前为止唯一的用途是摧毁城市。但是如果我们在城市里用它来杀害妇孺，我们就会输掉战争。”霍奈尔说。
像霍奈尔这样的反对者大有人在，毕竟，美国10多年来都没有制造什么新的核武器了，从1992年以来也没有进行过核导弹爆炸试验。出于这些考虑，美国国会对这个项目开出了诸多限制，要求其在国会得到两项单独的认可。
但是，五角大楼仍在为开发这一项目进行游说。他们公布的一份最新报告认为，这样一种能摧毁地下堡垒的核武器对有核武野心的外国独裁者有很大的威慑作用，能让敌人明白，美国愿意使用这种武器。
钱是“钻地机器人”的绊脚石
现在，摆在五角大楼面前的最大难题是“钻地机器人”高达5亿美金的诞生费。最新的报告指出：“‘增强型核钻地弹’项目现在被划在储备管理计划(stockpile stewardship program)当中，但它事实上耗费了这一计划中所有用来维护积年核储备的可用资源。”因此，要改变现状，五角大楼的领导层要提出一个清楚的、有说服力的专款开发计划，点明“钻地机器人”的资金出处。
归根到底，这还是需要国会的点头。其实，当美国议员们2月份在国会山讨论布什总统2005年度的军事预算案时，白宫的官员们已经对这个烫手的山芋感到头疼了。面对众多的质疑，他们在绞尽脑汁争取“增强型核钻地弹”的研发费用。
“如果这笔预算在国会顺利通过，五角大楼就能动用专款在2005年度开发这一核武器计划，这对于之后几年能继续拿到钱完成这个项目有很大帮助。” 科宾博士说。
但是议员们还是觉得价钱贵了点。“我很难想到美国会在什么情况下需要继续用核武器。” 来自俄亥俄州的共和党议员，众议院能源和水利委员会主席戴维·郝伯森(David Hobson)说，“能源部似乎觉得他们应该从纳税人手里拿走5亿美元似的。”而郝伯森的参议院“同行”，共和党的皮特·多麦尼斯（Pete Domenici），一向算是支持美国军方花钱的。但面对这样一笔庞大的开支，他也不禁惊讶万分。
</P>
<P>日前，一个独立咨询小组向五角大楼提出一项新建议：削减美军现有的核武器弹头储备及日常维护费用，转而开发更小巧、更新颖的专用型核武器，比如“增强型核钻地弹（Robust Nuclear Earth Penetrator）”。这种钻地机器人与以往的地面核导弹不同，它能掘地三尺，从地下进入敌人的碉堡，攻击敌人的核武器和生化武器项目。
虽然布什总统将这个项目放入了他2005年的财政预算，但是由于开发费用的昂贵，美国国会与五角大楼之间展开了关于“钻地机器人”的激烈讨论。“从理论上讲，在得到国会同意拨款之前，五角大楼不会真正实施这一计划。” 美军研究专家,美国国防信息研究中心研究员马克斯·科宾（Marcus Corbin）对《华盛顿观察》周刊说。
钻地机器人神通过大
基于对国防实力的考虑，五角大楼觉得拥有这种武器对美国很必要。他们已经计划拨出5亿美元专款，要在未来五年内开发这种“增强型核钻地弹”。正如美国能源部国家核安全委员会主任林顿·布鲁克（Linton Brooks）所说：“地下核武设施未来将会在国际范围内越来越普及。”
这种理论认为，一些独裁者喜欢把核武器和生化武器装备深藏于地下，或是为自己建筑地下堡垒作为避难所。如果美国要对这些敌人进行打击，传统的军事手段无法立刻触及到它们。但是如果有了“增强型核钻地弹”，美军就可以易如反掌地从地下击中目标，同时又避免伤害地上的平民。
布鲁克透露，新导弹项目仍在调研阶段。在现有的概念下，导弹会被装入一个极硬的外壳中，然后在顷刻间从岩石层或混凝土层中被引爆，之后核弹头会自动卸下。由于是在地下引爆，弹头会很自然地被深埋起来，因此，它所带来的核辐射，以及对周围居民区的间接损害，会比地面引爆的核武器小的多。
但是，辐射还是存在的。“这是一种会导致间接危害的武器。它还是会有一些辐射的。”布鲁克说，“因此（是否开发这个项目）是一个艰难的抉择。但是无论从打击数量还是质量上看，‘增强型核钻地弹’都与传统武器不同。如果美国要打击敌人，又不伤害当地人民的话，那么从地下摧毁将是最好的方法。”
反对声浪不绝于耳
但是，不是每个人都对新武器开发持乐观态度的。已退役的美国空军将军查克·霍奈尔（Chuck Horner）就认为，美国并不需要这种武器。 “我不支持发展这种小型核武器”曾参加过海湾战争的霍奈尔警告说，核武器可能会带来“政治负担”。
“在海湾战争中，我对自己说，我们能用这些核武器干什么？我会怎样运用它？我们没有这样做，但我不得不对自己说，如果我要做，我会做什么？于是，我和一个导弹设计者坐下来讨论……核武器到目前为止唯一的用途是摧毁城市。但是如果我们在城市里用它来杀害妇孺，我们就会输掉战争。”霍奈尔说。
像霍奈尔这样的反对者大有人在，毕竟，美国10多年来都没有制造什么新的核武器了，从1992年以来也没有进行过核导弹爆炸试验。出于这些考虑，美国国会对这个项目开出了诸多限制，要求其在国会得到两项单独的认可。
但是，五角大楼仍在为开发这一项目进行游说。他们公布的一份最新报告认为，这样一种能摧毁地下堡垒的核武器对有核武野心的外国独裁者有很大的威慑作用，能让敌人明白，美国愿意使用这种武器。
钱是“钻地机器人”的绊脚石
现在，摆在五角大楼面前的最大难题是“钻地机器人”高达5亿美金的诞生费。最新的报告指出：“‘增强型核钻地弹’项目现在被划在储备管理计划(stockpile stewardship program)当中，但它事实上耗费了这一计划中所有用来维护积年核储备的可用资源。”因此，要改变现状，五角大楼的领导层要提出一个清楚的、有说服力的专款开发计划，点明“钻地机器人”的资金出处。
归根到底，这还是需要国会的点头。其实，当美国议员们2月份在国会山讨论布什总统2005年度的军事预算案时，白宫的官员们已经对这个烫手的山芋感到头疼了。面对众多的质疑，他们在绞尽脑汁争取“增强型核钻地弹”的研发费用。
“如果这笔预算在国会顺利通过，五角大楼就能动用专款在2005年度开发这一核武器计划，这对于之后几年能继续拿到钱完成这个项目有很大帮助。” 科宾博士说。
但是议员们还是觉得价钱贵了点。“我很难想到美国会在什么情况下需要继续用核武器。” 来自俄亥俄州的共和党议员，众议院能源和水利委员会主席戴维·郝伯森(David Hobson)说，“能源部似乎觉得他们应该从纳税人手里拿走5亿美元似的。”而郝伯森的参议院“同行”，共和党的皮特·多麦尼斯（Pete Domenici），一向算是支持美国军方花钱的。但面对这样一笔庞大的开支，他也不禁惊讶万分。
</P><P>一意孤行 五角大楼力主开发核钻地导弹</P>
<P>日前，一个独立咨询小组向五角大楼提出一项新建议：削减美军现有的核武器弹头储备及日常维护费用，转而开发更小巧、更新颖的专用型核武器，比如“增强型核钻地弹（Robust Nuclear Earth Penetrator）”。这种钻地机器人与以往的地面核导弹不同，它能掘地三尺，从地下进入敌人的碉堡，攻击敌人的核武器和生化武器项目。
虽然布什总统将这个项目放入了他2005年的财政预算，但是由于开发费用的昂贵，美国国会与五角大楼之间展开了关于“钻地机器人”的激烈讨论。“从理论上讲，在得到国会同意拨款之前，五角大楼不会真正实施这一计划。” 美军研究专家,美国国防信息研究中心研究员马克斯·科宾（Marcus Corbin）对《华盛顿观察》周刊说。
钻地机器人神通过大
基于对国防实力的考虑，五角大楼觉得拥有这种武器对美国很必要。他们已经计划拨出5亿美元专款，要在未来五年内开发这种“增强型核钻地弹”。正如美国能源部国家核安全委员会主任林顿·布鲁克（Linton Brooks）所说：“地下核武设施未来将会在国际范围内越来越普及。”
这种理论认为，一些独裁者喜欢把核武器和生化武器装备深藏于地下，或是为自己建筑地下堡垒作为避难所。如果美国要对这些敌人进行打击，传统的军事手段无法立刻触及到它们。但是如果有了“增强型核钻地弹”，美军就可以易如反掌地从地下击中目标，同时又避免伤害地上的平民。
布鲁克透露，新导弹项目仍在调研阶段。在现有的概念下，导弹会被装入一个极硬的外壳中，然后在顷刻间从岩石层或混凝土层中被引爆，之后核弹头会自动卸下。由于是在地下引爆，弹头会很自然地被深埋起来，因此，它所带来的核辐射，以及对周围居民区的间接损害，会比地面引爆的核武器小的多。
但是，辐射还是存在的。“这是一种会导致间接危害的武器。它还是会有一些辐射的。”布鲁克说，“因此（是否开发这个项目）是一个艰难的抉择。但是无论从打击数量还是质量上看，‘增强型核钻地弹’都与传统武器不同。如果美国要打击敌人，又不伤害当地人民的话，那么从地下摧毁将是最好的方法。”
反对声浪不绝于耳
但是，不是每个人都对新武器开发持乐观态度的。已退役的美国空军将军查克·霍奈尔（Chuck Horner）就认为，美国并不需要这种武器。 “我不支持发展这种小型核武器”曾参加过海湾战争的霍奈尔警告说，核武器可能会带来“政治负担”。
“在海湾战争中，我对自己说，我们能用这些核武器干什么？我会怎样运用它？我们没有这样做，但我不得不对自己说，如果我要做，我会做什么？于是，我和一个导弹设计者坐下来讨论……核武器到目前为止唯一的用途是摧毁城市。但是如果我们在城市里用它来杀害妇孺，我们就会输掉战争。”霍奈尔说。
像霍奈尔这样的反对者大有人在，毕竟，美国10多年来都没有制造什么新的核武器了，从1992年以来也没有进行过核导弹爆炸试验。出于这些考虑，美国国会对这个项目开出了诸多限制，要求其在国会得到两项单独的认可。
但是，五角大楼仍在为开发这一项目进行游说。他们公布的一份最新报告认为，这样一种能摧毁地下堡垒的核武器对有核武野心的外国独裁者有很大的威慑作用，能让敌人明白，美国愿意使用这种武器。
钱是“钻地机器人”的绊脚石
现在，摆在五角大楼面前的最大难题是“钻地机器人”高达5亿美金的诞生费。最新的报告指出：“‘增强型核钻地弹’项目现在被划在储备管理计划(stockpile stewardship program)当中，但它事实上耗费了这一计划中所有用来维护积年核储备的可用资源。”因此，要改变现状，五角大楼的领导层要提出一个清楚的、有说服力的专款开发计划，点明“钻地机器人”的资金出处。
归根到底，这还是需要国会的点头。其实，当美国议员们2月份在国会山讨论布什总统2005年度的军事预算案时，白宫的官员们已经对这个烫手的山芋感到头疼了。面对众多的质疑，他们在绞尽脑汁争取“增强型核钻地弹”的研发费用。
“如果这笔预算在国会顺利通过，五角大楼就能动用专款在2005年度开发这一核武器计划，这对于之后几年能继续拿到钱完成这个项目有很大帮助。” 科宾博士说。
但是议员们还是觉得价钱贵了点。“我很难想到美国会在什么情况下需要继续用核武器。” 来自俄亥俄州的共和党议员，众议院能源和水利委员会主席戴维·郝伯森(David Hobson)说，“能源部似乎觉得他们应该从纳税人手里拿走5亿美元似的。”而郝伯森的参议院“同行”，共和党的皮特·多麦尼斯（Pete Domenici），一向算是支持美国军方花钱的。但面对这样一笔庞大的开支，他也不禁惊讶万分。
</P>