超级军网反思百度文库被群起攻之，互联网产品应该怎么做？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:52:06
3月23日百度以460亿美元的市值取代腾讯(445亿美元)成为中国互联网市值最高的公司，而李彦宏先生也因而成为了内地首富。但是最近李彦宏先生有点烦，因为有一大批作家和媒体，不断地攻击着百度，因着百度一个产品，这就是百度文库。
百度文库其实是百度一个很简单的产品，这个产品事实上是随便一个懂点互联网的人都可以做出来，说到底百度文库就是简单的上传和下载，充其量再增加一个在线阅读和积分制度罢了。
这种很简单的互联网产品之所以会引起内地一大批作家的强烈愤慨，唯一可以解释的原因就是，百度的影响力太大了。的确，自从google宣布退出中国市场之后，百度的影响力在一步一步地加强。
据国内知名调研公司艾瑞咨询最新发布的《2010-2011年中国搜索引擎年度监测报告》数据显示，2010年第四季度，百度的网页搜索请求量市场份额较09年同期上升6.5个百分点，达到83.6%，再创历史新高，继续以绝对优势领跑中国搜索引擎市场。
83.6%意味着什么不言而喻，而另外一方面百度从来都是将自己的产品放在搜索结果排序的最前面，以前的百度知道是这样，百度百科是这样，现在的百度文库也依然是这样。
而百度这样的行为，导致了一个情况的发生，当一个用户想看到某本小说的时候，他会在百度搜索，而百度给出的最前面的搜索结果之中就有百度文科的链接，当用户打开百度文库的链接，他可以免费地获得这篇文章，即使他没有什么百度积分，他依然可以在线阅读它。这就是说，站在用户的角度来说，百度真的是太方便了！想搜什么就有什么，而且还是免费的，从这一点来说，百度文库无疑是非常成功的产品。因为他成功地吸引了用户，甚至还留住了用户，用户会不断地从百度文库下载作品，更进一步，还会“分享”作品到百度文库。
但是对于内容的生产商来说，对于码字的作家和出版的出版社来说，百度做百度文库却是一种极其危险的行为，因为这种行为将间接地减少他们的收入，而这种减少的可能趋势呈现不断上升的可能，百度文库中的有版权的作品越来越多，对于版权拥有者来说，他们的潜在收入就越来越少。
这个行业开始愤怒了，在新浪微博上，很多的作家奋起发难，指责百度文库不尊重版权。当成功是建立在一个行业的危难之上，百度惹众怒了。基于强大的舆论压力，李彦宏先生在出席深圳IT领袖峰会时明确表示，百度非常重视此问题，并称如果管不好就关掉。
我相信他心里可能也是非常郁闷的，因为对百度来说，百度文库是一个不错的产品，有粘性，有点击，有影响力，很明显如果能再继续经营下去，这个产品根本不担心盈利的问题，只是迟早的问题。
那我们现在思考一个问题，为什么百度文库会被群起攻之，而互联网产品应该怎么做？事实上，在我看来，一个好的互联网产品，应该建立在利益平衡的基础之上，这样才可能有发展的可能。
一个优秀的产品，首先应该是可以让用户可以获得好处，吸引用户，留住用户，百度文库做到了这一点，它可以让用户可以通过最简单最快捷的方式获得自己想要的信息资源，而且还是免费获得，这用户体验做得太好了。
一个优秀的产品，其次应该可以让自己生存。很明显百度文库完全可以做到这一点，目前的互联网依然还是眼球经济时代，有点击量，有流量，这些就完全可以带来收入，这对广告业务娴熟的百度来说完全不是问题。
但是，我们要强调的是，为什么百度文库还是一个不成功的产品？因为百度文库忽略了最重要的一点，这就是利益的平衡。这个世界最基本上的法则就是守恒，有得必有失。
百度文库依靠百度自身的影响力，建立了一个偏向用户和百度自身的模式，将属于信息资源提供一方的利益全部夺走，这显然破坏了利益的平衡，作家和出版社肯定不能同意这样的模式。码字的作家是优秀作品的“源”，而现在百度文库的运营模式正在不断地让“源”枯竭，作家们肯定不能坐等死亡。
过分强调自身的利益，还打着免费分享平台的名号，却做着侵权，破坏利益平衡的事情，这也许就是百度文库为何不成功的原因吧。百度文库给我们的启示应该就是，在做任何一个产品的时候，都要想下，能不能实现利益的相对平衡，这样才可能让产品变得更好，生命力更长久。
http://www.zhentech.com/index.php/2011/03/28/baiduwenku.html
（本文来自真科技，作者：蔡明奕 转载请注明出处来源，谢谢）3月23日百度以460亿美元的市值取代腾讯(445亿美元)成为中国互联网市值最高的公司，而李彦宏先生也因而成为了内地首富。但是最近李彦宏先生有点烦，因为有一大批作家和媒体，不断地攻击着百度，因着百度一个产品，这就是百度文库。
百度文库其实是百度一个很简单的产品，这个产品事实上是随便一个懂点互联网的人都可以做出来，说到底百度文库就是简单的上传和下载，充其量再增加一个在线阅读和积分制度罢了。
这种很简单的互联网产品之所以会引起内地一大批作家的强烈愤慨，唯一可以解释的原因就是，百度的影响力太大了。的确，自从google宣布退出中国市场之后，百度的影响力在一步一步地加强。
据国内知名调研公司艾瑞咨询最新发布的《2010-2011年中国搜索引擎年度监测报告》数据显示，2010年第四季度，百度的网页搜索请求量市场份额较09年同期上升6.5个百分点，达到83.6%，再创历史新高，继续以绝对优势领跑中国搜索引擎市场。
83.6%意味着什么不言而喻，而另外一方面百度从来都是将自己的产品放在搜索结果排序的最前面，以前的百度知道是这样，百度百科是这样，现在的百度文库也依然是这样。
而百度这样的行为，导致了一个情况的发生，当一个用户想看到某本小说的时候，他会在百度搜索，而百度给出的最前面的搜索结果之中就有百度文科的链接，当用户打开百度文库的链接，他可以免费地获得这篇文章，即使他没有什么百度积分，他依然可以在线阅读它。这就是说，站在用户的角度来说，百度真的是太方便了！想搜什么就有什么，而且还是免费的，从这一点来说，百度文库无疑是非常成功的产品。因为他成功地吸引了用户，甚至还留住了用户，用户会不断地从百度文库下载作品，更进一步，还会“分享”作品到百度文库。
但是对于内容的生产商来说，对于码字的作家和出版的出版社来说，百度做百度文库却是一种极其危险的行为，因为这种行为将间接地减少他们的收入，而这种减少的可能趋势呈现不断上升的可能，百度文库中的有版权的作品越来越多，对于版权拥有者来说，他们的潜在收入就越来越少。
这个行业开始愤怒了，在新浪微博上，很多的作家奋起发难，指责百度文库不尊重版权。当成功是建立在一个行业的危难之上，百度惹众怒了。基于强大的舆论压力，李彦宏先生在出席深圳IT领袖峰会时明确表示，百度非常重视此问题，并称如果管不好就关掉。
我相信他心里可能也是非常郁闷的，因为对百度来说，百度文库是一个不错的产品，有粘性，有点击，有影响力，很明显如果能再继续经营下去，这个产品根本不担心盈利的问题，只是迟早的问题。
那我们现在思考一个问题，为什么百度文库会被群起攻之，而互联网产品应该怎么做？事实上，在我看来，一个好的互联网产品，应该建立在利益平衡的基础之上，这样才可能有发展的可能。
一个优秀的产品，首先应该是可以让用户可以获得好处，吸引用户，留住用户，百度文库做到了这一点，它可以让用户可以通过最简单最快捷的方式获得自己想要的信息资源，而且还是免费获得，这用户体验做得太好了。
一个优秀的产品，其次应该可以让自己生存。很明显百度文库完全可以做到这一点，目前的互联网依然还是眼球经济时代，有点击量，有流量，这些就完全可以带来收入，这对广告业务娴熟的百度来说完全不是问题。
但是，我们要强调的是，为什么百度文库还是一个不成功的产品？因为百度文库忽略了最重要的一点，这就是利益的平衡。这个世界最基本上的法则就是守恒，有得必有失。
百度文库依靠百度自身的影响力，建立了一个偏向用户和百度自身的模式，将属于信息资源提供一方的利益全部夺走，这显然破坏了利益的平衡，作家和出版社肯定不能同意这样的模式。码字的作家是优秀作品的“源”，而现在百度文库的运营模式正在不断地让“源”枯竭，作家们肯定不能坐等死亡。
过分强调自身的利益，还打着免费分享平台的名号，却做着侵权，破坏利益平衡的事情，这也许就是百度文库为何不成功的原因吧。百度文库给我们的启示应该就是，在做任何一个产品的时候，都要想下，能不能实现利益的相对平衡，这样才可能让产品变得更好，生命力更长久。
http://www.zhentech.com/index.php/2011/03/28/baiduwenku.html
（本文来自真科技，作者：蔡明奕 转载请注明出处来源，谢谢）
百度文库其实是百度一个很简单的产品，这个产品事实上是随便一个懂点互联网的人都可以做出来，说到底百度文库就是简单的上传和下载，充其量再增加一个在线阅读和积分制度罢了。
这种很简单的互联网产品之所以会引起内地一大批作家的强烈愤慨，唯一可以解释的原因就是，百度的影响力太大了。的确，自从google宣布退出中国市场之后，百度的影响力在一步一步地加强。
据国内知名调研公司艾瑞咨询最新发布的《2010-2011年中国搜索引擎年度监测报告》数据显示，2010年第四季度，百度的网页搜索请求量市场份额较09年同期上升6.5个百分点，达到83.6%，再创历史新高，继续以绝对优势领跑中国搜索引擎市场。
83.6%意味着什么不言而喻，而另外一方面百度从来都是将自己的产品放在搜索结果排序的最前面，以前的百度知道是这样，百度百科是这样，现在的百度文库也依然是这样。
而百度这样的行为，导致了一个情况的发生，当一个用户想看到某本小说的时候，他会在百度搜索，而百度给出的最前面的搜索结果之中就有百度文科的链接，当用户打开百度文库的链接，他可以免费地获得这篇文章，即使他没有什么百度积分，他依然可以在线阅读它。这就是说，站在用户的角度来说，百度真的是太方便了！想搜什么就有什么，而且还是免费的，从这一点来说，百度文库无疑是非常成功的产品。因为他成功地吸引了用户，甚至还留住了用户，用户会不断地从百度文库下载作品，更进一步，还会“分享”作品到百度文库。
但是对于内容的生产商来说，对于码字的作家和出版的出版社来说，百度做百度文库却是一种极其危险的行为，因为这种行为将间接地减少他们的收入，而这种减少的可能趋势呈现不断上升的可能，百度文库中的有版权的作品越来越多，对于版权拥有者来说，他们的潜在收入就越来越少。
这个行业开始愤怒了，在新浪微博上，很多的作家奋起发难，指责百度文库不尊重版权。当成功是建立在一个行业的危难之上，百度惹众怒了。基于强大的舆论压力，李彦宏先生在出席深圳IT领袖峰会时明确表示，百度非常重视此问题，并称如果管不好就关掉。
我相信他心里可能也是非常郁闷的，因为对百度来说，百度文库是一个不错的产品，有粘性，有点击，有影响力，很明显如果能再继续经营下去，这个产品根本不担心盈利的问题，只是迟早的问题。
那我们现在思考一个问题，为什么百度文库会被群起攻之，而互联网产品应该怎么做？事实上，在我看来，一个好的互联网产品，应该建立在利益平衡的基础之上，这样才可能有发展的可能。
一个优秀的产品，首先应该是可以让用户可以获得好处，吸引用户，留住用户，百度文库做到了这一点，它可以让用户可以通过最简单最快捷的方式获得自己想要的信息资源，而且还是免费获得，这用户体验做得太好了。
一个优秀的产品，其次应该可以让自己生存。很明显百度文库完全可以做到这一点，目前的互联网依然还是眼球经济时代，有点击量，有流量，这些就完全可以带来收入，这对广告业务娴熟的百度来说完全不是问题。
但是，我们要强调的是，为什么百度文库还是一个不成功的产品？因为百度文库忽略了最重要的一点，这就是利益的平衡。这个世界最基本上的法则就是守恒，有得必有失。
百度文库依靠百度自身的影响力，建立了一个偏向用户和百度自身的模式，将属于信息资源提供一方的利益全部夺走，这显然破坏了利益的平衡，作家和出版社肯定不能同意这样的模式。码字的作家是优秀作品的“源”，而现在百度文库的运营模式正在不断地让“源”枯竭，作家们肯定不能坐等死亡。
过分强调自身的利益，还打着免费分享平台的名号，却做着侵权，破坏利益平衡的事情，这也许就是百度文库为何不成功的原因吧。百度文库给我们的启示应该就是，在做任何一个产品的时候，都要想下，能不能实现利益的相对平衡，这样才可能让产品变得更好，生命力更长久。
http://www.zhentech.com/index.php/2011/03/28/baiduwenku.html
（本文来自真科技，作者：蔡明奕 转载请注明出处来源，谢谢）3月23日百度以460亿美元的市值取代腾讯(445亿美元)成为中国互联网市值最高的公司，而李彦宏先生也因而成为了内地首富。但是最近李彦宏先生有点烦，因为有一大批作家和媒体，不断地攻击着百度，因着百度一个产品，这就是百度文库。
百度文库其实是百度一个很简单的产品，这个产品事实上是随便一个懂点互联网的人都可以做出来，说到底百度文库就是简单的上传和下载，充其量再增加一个在线阅读和积分制度罢了。
这种很简单的互联网产品之所以会引起内地一大批作家的强烈愤慨，唯一可以解释的原因就是，百度的影响力太大了。的确，自从google宣布退出中国市场之后，百度的影响力在一步一步地加强。
据国内知名调研公司艾瑞咨询最新发布的《2010-2011年中国搜索引擎年度监测报告》数据显示，2010年第四季度，百度的网页搜索请求量市场份额较09年同期上升6.5个百分点，达到83.6%，再创历史新高，继续以绝对优势领跑中国搜索引擎市场。
83.6%意味着什么不言而喻，而另外一方面百度从来都是将自己的产品放在搜索结果排序的最前面，以前的百度知道是这样，百度百科是这样，现在的百度文库也依然是这样。
而百度这样的行为，导致了一个情况的发生，当一个用户想看到某本小说的时候，他会在百度搜索，而百度给出的最前面的搜索结果之中就有百度文科的链接，当用户打开百度文库的链接，他可以免费地获得这篇文章，即使他没有什么百度积分，他依然可以在线阅读它。这就是说，站在用户的角度来说，百度真的是太方便了！想搜什么就有什么，而且还是免费的，从这一点来说，百度文库无疑是非常成功的产品。因为他成功地吸引了用户，甚至还留住了用户，用户会不断地从百度文库下载作品，更进一步，还会“分享”作品到百度文库。
但是对于内容的生产商来说，对于码字的作家和出版的出版社来说，百度做百度文库却是一种极其危险的行为，因为这种行为将间接地减少他们的收入，而这种减少的可能趋势呈现不断上升的可能，百度文库中的有版权的作品越来越多，对于版权拥有者来说，他们的潜在收入就越来越少。
这个行业开始愤怒了，在新浪微博上，很多的作家奋起发难，指责百度文库不尊重版权。当成功是建立在一个行业的危难之上，百度惹众怒了。基于强大的舆论压力，李彦宏先生在出席深圳IT领袖峰会时明确表示，百度非常重视此问题，并称如果管不好就关掉。
我相信他心里可能也是非常郁闷的，因为对百度来说，百度文库是一个不错的产品，有粘性，有点击，有影响力，很明显如果能再继续经营下去，这个产品根本不担心盈利的问题，只是迟早的问题。
那我们现在思考一个问题，为什么百度文库会被群起攻之，而互联网产品应该怎么做？事实上，在我看来，一个好的互联网产品，应该建立在利益平衡的基础之上，这样才可能有发展的可能。
一个优秀的产品，首先应该是可以让用户可以获得好处，吸引用户，留住用户，百度文库做到了这一点，它可以让用户可以通过最简单最快捷的方式获得自己想要的信息资源，而且还是免费获得，这用户体验做得太好了。
一个优秀的产品，其次应该可以让自己生存。很明显百度文库完全可以做到这一点，目前的互联网依然还是眼球经济时代，有点击量，有流量，这些就完全可以带来收入，这对广告业务娴熟的百度来说完全不是问题。
但是，我们要强调的是，为什么百度文库还是一个不成功的产品？因为百度文库忽略了最重要的一点，这就是利益的平衡。这个世界最基本上的法则就是守恒，有得必有失。
百度文库依靠百度自身的影响力，建立了一个偏向用户和百度自身的模式，将属于信息资源提供一方的利益全部夺走，这显然破坏了利益的平衡，作家和出版社肯定不能同意这样的模式。码字的作家是优秀作品的“源”，而现在百度文库的运营模式正在不断地让“源”枯竭，作家们肯定不能坐等死亡。
过分强调自身的利益，还打着免费分享平台的名号，却做着侵权，破坏利益平衡的事情，这也许就是百度文库为何不成功的原因吧。百度文库给我们的启示应该就是，在做任何一个产品的时候，都要想下，能不能实现利益的相对平衡，这样才可能让产品变得更好，生命力更长久。
http://www.zhentech.com/index.php/2011/03/28/baiduwenku.html
（本文来自真科技，作者：蔡明奕 转载请注明出处来源，谢谢）
有道理
中国现代作家的作品里面有多少是值得一读的？
又有多少是值得买来收藏的？
又有多少是值得买来收藏的？
当年谷歌搞的类似产品不是就是在CCAV被批判了好几天么，怎么到了百度这里就可以免罪了
很多书籍被撤掉，很多技术书籍也不见了——大餐没有了