PLAN反潜太弱

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:56:21
如果不是引进了卡28，单靠单机库直9，plan的反潜能力基本可以忽略了，不要说会被md的核潜完爆，就是倭国的aip也能把咱虐到无语如果不是引进了卡28，单靠单机库直9，plan的反潜能力基本可以忽略了，不要说会被md的核潜完爆，就是倭国的aip也能把咱虐到无语
怎么办
楼主为何在反潜上没有考虑到核潜艇呢？又不是单独作战。。。。
回复 3# 强大三军


    你觉得中国核潜艇跟美国比，像不像阿三的跟咱们的比？
那又如何？11区潜艇敢阴咱们，马上轰炸东京
防空都进步了，反潜太悲剧了。直升机啊直升机，双机库啊双机库
princetowil 发表于 2011-3-26 13:00


    不知道内情   不要妄下结论
回复 7# fumm609


   内情就是当年满怀期待的我看到093094时拔凉拔凉的心？
究竟是没基础啊，慢慢等吧
princetowil 发表于 2011-3-26 12:44
这种论调怎么那么熟悉呢
上来就喷
反潜的比较不是一两件武器的比较吧，这是个体系，近海靠核潜艇反潜也不靠谱，从公开的资料看，PLA反潜弱在：
1、缺乏空中反潜机的巡逻
2.直升机的数量与能力不足
3、反潜舰的反潜声纳性能，数量不足
4、除了反潜鱼雷没有看到有效的反潜导弹，远程反潜武器不足
总体确实偏弱
lxl430 发表于 2011-3-26 13:17
看来的确如此啊
连航母都没有，连制空权制海权都不能有效保障，就担心起反潜能力来了，这个思维是不是太超前了？
希望我国很快有自己的P3C，P8那样的反潜利器，HM上先多上几架Ka31,以后最好能上固定翼反潜机。任重而道远啊，只能先补空中，再补反潜了。
寒月游侠 发表于 2011-3-26 13:31


    对呀，固定翼反潜机一定要赶快形成规模，上舰就不奢望了，最好能有nh90级别的直升机。
强大三军 发表于 2011-3-26 12:56


    黄海东海这么复杂的水域您用核潜艇反潜 那能有多大能耐 ？
目前就指望运八反潜型早点出来，然后期待直十五。有钱的话靠咱近的海底都铺上监听器。
芭比 发表于 2011-3-26 13:30


    天朝有天顶星科技护体
railgun 发表于 2011-3-26 13:16


    有卡好多了  Z9完全不适合
akula971 发表于 2011-3-26 13:02


    对啊对啊 东京就在隔壁啊  美帝自卫队都表示欢迎啊
princetowil 发表于 2011-3-26 13:35
没有航母战斗群在远海地区打伞，你用固定翼反潜机去给别人当活靶子吗？做事不要搞不清轻重缓急。
pannystar 发表于 2011-3-26 13:43
日本核电站也表示欢迎来日。
回复 21# 芭比
观点偏激，照你这么说我们在东海上空的警戒机现在就是靶子咯？没有HM的话第一岛链内的航空反潜同样要搞，这个是在陆基航空兵掩护下的，对于防范RB和MD的潜艇是非常重要的，这个不存在先后的问题。
寒月游侠 发表于 2011-3-26 13:53
反潜机需要长时间地在远海地区进行巡逻才能充分发挥作用，靠陆基战斗机来保护非常不靠谱。

回复  芭比
观点偏激，照你这么说我们在东海上空的警戒机现在就是靶子咯？没有HM的话第一岛链内的航空反潜 ...
寒月游侠 发表于 2011-3-26 13:53

在和平时期警戒机跑到对方近海去活动都没有问题，在战时你敢过去吗？在近海地区进行反潜依靠小吨位的猎潜艇效率高多了。
回复  芭比
观点偏激，照你这么说我们在东海上空的警戒机现在就是靶子咯？没有HM的话第一岛链内的航空反潜 ...
寒月游侠 发表于 2011-3-26 13:53

在和平时期警戒机跑到对方近海去活动都没有问题，在战时你敢过去吗？在近海地区进行反潜依靠小吨位的猎潜艇效率高多了。
回复 25# 芭比
我的意思是我们的警戒机肯定是在陆基航空兵掩护范围进行巡逻的，毕竟造出来不是为了只用于和平时机的东海上空巡逻吧。P3C这种级别的反潜机不是反潜艇可以比的，不知道你看过海版的中国海狼的贴子没有，RB的P3C给我们的潜艇出动带来多大的困难和麻烦。同理，我们有同级别的反潜机的话可以更好的防范意图偷袭我们的RB的ＡＩＰ和美国核潜艇。
寒月游侠 发表于 2011-3-26 14:06
中国和日本没有可比性，日本的P-3C是在美国海军航母战斗群作战体系下的一个分支，有美国提供的制空权当然可以大摇大摆地到处活动，中国现在应该集中力量搞航母。
寒月游侠 发表于 2011-3-26 14:06
反潜机我们肯定也要搞，但是现阶段应该以技术储备为主，少量装备。
先玩得是 确保互相摧毁 其他的以后慢慢补
要想跨越式发展，一步超越美国，水下防御就好像搞空中防御一样，需要发展硬杀伤的高速反鱼雷武器和世界首创的水下警戒和火控雷达，构筑真正意义的水下宙斯盾系统。就算暂时不能有效摧毁敌人潜艇，至少能拦截他们的鱼雷，这样就足够了。
据说最好的反潜武器就是潜艇本身
lxl430 发表于 2011-3-26 13:17
个人看还要加两点：5.海洋勘测和远海海图编制
                           6.潜艇-反潜对抗训练和新战术总结应用
本来就不强,要变强也得一步一步来的....
请楼主出谋划策 弱在哪里了
军费还太少。。没别的。。还得调高比例。。
liangleon 发表于 2011-3-26 15:15

顺口溜是有这么一说，但现代战争是体系对抗，单靠探测和通讯能力最差的潜艇去反潜，效果不可乐观，限定有限的海域倒是可以的

顺口溜还说了最好的反坦克武器就是坦克本身，但自打有了WZ等高效率的反坦克装备，坦克就放弃了“个人英雄主义”:D
lxl430 发表于 2011-3-26 13:17


    总体严重偏弱
一大梨 发表于 2011-3-26 15:44


    请看11L，弱不弱不是一个问题。我发这个帖的原因是我看大多数人是重防空轻反潜，我的观点恰恰相反。防空最后还是要靠飞机，舰空导弹怎么说都是个被动的东西，而现阶段中国不太会进行远海作战，岸基飞机可以肩负舰队防空任务。当然早晚是要走出去的，完善的防空体系是必需的。不过我想，如果现在中国和美国或是日本开战，它们只要用潜艇就可以了，我们的应对措施是什么？一枚mk48射向171的时候对策是什么?反潜火箭吗?
反潜问题确实是个大问题，现在可以做的就是摧毁对方潜艇基地
我们在海军方面确实比较弱。
PLAN反潜太弱 PLAN的反潜没有大突破吗? [讨论]ＰＬＡＮ最弱的是反潜还是反雷 PLAN新型反潜护卫舰之“湘潭”号重出江湖 农业台军事新闻终于讲了PLAN航空反潜的比较长的新闻 这回PLAN在环太演习中舰炮打的不错，但。。。。开火时76 ... PLAN海军陆战队 PLAN海军陆战队 为啥海军反潜那么弱？ PLAN潜艇最新战力 PLAN 双体CVN PLAN Special Force Display