这回PLAN在环太演习中舰炮打的不错，但。。。。开火时76 ...-超级军网

这回PLAN在环太演习中舰炮打的不错，但。。。。开火时76炮塔舱门给震开了一个

视频中第50秒前后。

http://www.bilibili.com/video/av5538140/

要不要截个图呢！？思考一下。截一下吧。

前一秒！
捕获0.JPG

后一秒！

PS：细节定成败，细节需注意！

PS：这是正规网站上的图

PS：100炮开火时舱门大开，两发诡异的弹壳的位置犹如人工扔出炮塔的一样躺在甲板上（再次仔细看了一下照片，海状不好，浪有些高，不排除弹筒到处乱滚）

PS：不管是100炮提前开门（为散热作装备）还是打完再开门（说是加速散热），这会不会增加雷达反射波？！

这回PLAN在环太演习中舰炮打的不错，但。。。。开火时76炮塔舱门给震开了一个

视频中第50秒前后。

http://www.bilibili.com/video/av5538140/

要不要截个图呢！？思考一下。截一下吧。

前一秒！
捕获0.JPG

后一秒！

PS：细节定成败，细节需注意！

PS：这是正规网站上的图

PS：100炮开火时舱门大开，两发诡异的弹壳的位置犹如人工扔出炮塔的一样躺在甲板上（再次仔细看了一下照片，海状不好，浪有些高，不排除弹筒到处乱滚）

PS：不管是100炮提前开门（为散热作装备）还是打完再开门（说是加速散热），这会不会增加雷达反射波？！

自动散热？

qiaoxuan11 发表于 2016-7-29 08:34
自动散热？
希望这个解释能说的过去。

wang1068 发表于 2016-7-29 08:35
希望这个解释能说的过去。

100炮开火时，所有舱门全是打开的，应该是加速散热喽？

这个应该是设计中的事情

这肯定不是问题，关紧一个门还不是个问题。

这回usan的lcs在环太演习中试射渔叉表现不错，但。。。。东西是射出去了，靶子表示你这是在逗我？

查下其它的开炮视频，是否大多数开门，就可验证。

还是别和我军谈细节了

嗯说明兔子归根结底不如臭死粑粑专业

100炮塔有人，预备万一自动射击失败人工发射，主要是排烟，另外就是万一发射药自燃，能逃跑

100炮塔有人，预备万一自动射击失败人工发射，主要是排烟，另外就是万一发射药自燃，能逃跑

那么多的装备研究人员都没发现的问题，让楼主看视频揪出来了，楼主真是钛合金眼啊。

REI2011 发表于 2016-7-29 08:53
还是别和我军谈细节了
是啊，可以和英军的45型谈谈，也可以和美军的福特号谈谈

楼主如果真用心的话就能发现国内只要带炮塔的火炮，在开炮的时候舱门开着的情况非常多。具体是为什么可能要问专业人士才知道。

研究下是不是问题

屡败屡战的战略发表于 2016-7-29 09:00
100炮塔有人，预备万一自动射击失败人工发射，主要是排烟，另外就是万一发射药自燃，能逃跑
这炮塔里面有人？？？

莫非是起泻压作用?

有这视频，说明正在拍摄
要是里面有人，肯定关心这个镜头拍完了没

希望专业人士尽快讲解一下

屡败屡战的战略发表于 2016-7-29 09:00
100炮塔有人，预备万一自动射击失败人工发射，主要是排烟，另外就是万一发射药自燃，能逃跑
法100炮是自动炮

照片中有两颗诡异的弹壳，犹如人工从炮塔中扔出来的一样

rt12 发表于 2016-7-29 09:05
楼主如果真用心的话就能发现国内只要带炮塔的火炮，在开炮的时候舱门开着的情况非常多。具体是为什么可能要 ...
我也想知道。。。。啊！专业CDer快来！

这个应该是设计中的事情
一炮左门开，一炮右门开，再一炮后门开，美帝不要怕，我们的主炮只能打三发，就是糊弄领导用的，其实他的真正用途是晾衣服。这不是设计问题，是体制问题，不民主的舱门关不紧，不民主的主炮能爆炸，不民主的军舰都是靶子，看海军战斗力，主要看意识形态！

不明就里，好像自行火炮也喜欢开门打炮，为了通风？

wang1068 发表于 2016-7-29 09:09
法100炮是自动炮

照片中有两颗诡异的弹壳，犹如人工从炮塔中扔出来的一样

开火前后的舱门变化

huangno111 发表于 2016-7-29 09:32
开火前后的舱门变化

还真是自动打开，散热?

估计又是什么土办法。

huangno111 发表于 2016-7-29 09:32
开火前后的舱门变化

还真是自动打开，散热?

估计又是什么土办法。

huangno111 发表于 2016-7-29 09:04
是啊，可以和英军的45型谈谈，也可以和美军的福特号谈谈

我明白你的意思，但是，细节不等于装备可靠性或者装备缺陷，装备故障等等，这是两回事，装备可靠性问题哪个国家都有，我国也不例外，作为老军迷，你应该不需要我给你举例说明我军的哪些装备也存在类似45型或者福特级那种可靠性的问题吧。

细节是什么？细节指的是工作或事情的细小环节，也就是只要你负责，认真，用心就一定能注意到，并且能让整件工作完成得更好的一些小事。比如：你对比一下辽宁舰上不同歼15的机号涂装位置，拿座舱风挡做参照，你会发现没有任何两架机号的位置是一样的，而且差的不是一星半点！明显就是毫无规范，毫无章法。这反应的就是细节，而这样似乎不起眼的小事进一步反应的就是辽宁号和舰载航空兵的管理水平，反应出军官队伍的素质和责任心。

我知道这样说，你可能不喜欢，其实我也不想这样说，但这是事实，看我军落后的地方不应该光看硬件，光对比四代机五代机的数量，对比驱逐舰的吨位，而忽视这些管理的问题，规范的问题。

huangno111 发表于 2016-7-29 09:04
是啊，可以和英军的45型谈谈，也可以和美军的福特号谈谈

我明白你的意思，但是，细节不等于装备可靠性或者装备缺陷，装备故障等等，这是两回事，装备可靠性问题哪个国家都有，我国也不例外，作为老军迷，你应该不需要我给你举例说明我军的哪些装备也存在类似45型或者福特级那种可靠性的问题吧。

细节是什么？细节指的是工作或事情的细小环节，也就是只要你负责，认真，用心就一定能注意到，并且能让整件工作完成得更好的一些小事。比如：你对比一下辽宁舰上不同歼15的机号涂装位置，拿座舱风挡做参照，你会发现没有任何两架机号的位置是一样的，而且差的不是一星半点！明显就是毫无规范，毫无章法。这反应的就是细节，而这样似乎不起眼的小事进一步反应的就是辽宁号和舰载航空兵的管理水平，反应出军官队伍的素质和责任心。

我知道这样说，你可能不喜欢，其实我也不想这样说，但这是事实，看我军落后的地方不应该光看硬件，光对比四代机五代机的数量，对比驱逐舰的吨位，而忽视这些管理的问题，规范的问题。

炮打多了很热的，老司机都懂的

REI2011 发表于 2016-7-29 09:39
我明白你的意思，但是，细节不等于装备可靠性或者装备缺陷，装备故障等等，这是两回事，装备可靠性问题 ...

“毫无章法”？数字编号中存在“0”和“1”的形状差异造成喷涂的位置差异都不懂？

先自己去对比一下美军舰载机编号“0”、“1”和“2”的位置区别再喷“章法”吧。

REI2011 发表于 2016-7-29 09:39
我明白你的意思，但是，细节不等于装备可靠性或者装备缺陷，装备故障等等，这是两回事，装备可靠性问题 ...

“毫无章法”？数字编号中存在“0”和“1”的形状差异造成喷涂的位置差异都不懂？

先自己去对比一下美军舰载机编号“0”、“1”和“2”的位置区别再喷“章法”吧。

没打中靶吗？

wang1068 发表于 2016-7-29 08:35
希望这个解释能说的过去。
好像是这样的把。

这不是都开着吗？

huangno111 发表于 2016-7-29 09:49
自己看辽宁舰甲停机位的划线，毫无章法？
他只会张口就来

莫非真是为了加速散热和通风！

别的不说，你去网上找找自行火炮打炮门好像都是开的

wang1068 发表于 2016-7-29 09:37
还真是自动打开，散热?
其实你高兴就好，只要你认为是土办法，那就是土办法。

门开着里面有人呗，时刻准备着人工装弹。

炮塔里有人，开炮的时候门不关死，万一有异常人可以第一时间撤离，没关死的门被开炮震开不是很正常？

xvjt 发表于 2016-7-29 10:06
炮塔里有人，开炮的时候门不关死，万一有异常人可以第一时间撤离，没关死的门被开炮震开不是很正常？
都是自动炮，炮塔维护维修时才进人。