超级军网求炮霸解毒大和级bb上的高炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:43:12
前几天用快进游览了一遍泥轰的《男人的大和》之25mm炮班故事，泥轰人真是脑袋进湿啊~~nnd 25mm的小炮还要做成蛋夹进蛋，据说有md F6机机身中10几炮照样晃悠悠飞跑了~~世界最大的bb未打下一架飞机这tnd多大的茶几啊！！这炮的发射效率估计还不及40mm博炮吧
求炮霸解毒泥轰人25高炮，到底是炮不行还是弹不行前几天用快进游览了一遍泥轰的《男人的大和》之25mm炮班故事，泥轰人真是脑袋进湿啊~~nnd 25mm的小炮还要做成蛋夹进蛋，据说有md F6机机身中10几炮照样晃悠悠飞跑了~~世界最大的bb未打下一架飞机这tnd多大的茶几啊！！这炮的发射效率估计还不及40mm博炮吧
求炮霸解毒泥轰人25高炮，到底是炮不行还是弹不行
求炮霸解毒泥轰人25高炮，到底是炮不行还是弹不行前几天用快进游览了一遍泥轰的《男人的大和》之25mm炮班故事，泥轰人真是脑袋进湿啊~~nnd 25mm的小炮还要做成蛋夹进蛋，据说有md F6机机身中10几炮照样晃悠悠飞跑了~~世界最大的bb未打下一架飞机这tnd多大的茶几啊！！这炮的发射效率估计还不及40mm博炮吧
求炮霸解毒泥轰人25高炮，到底是炮不行还是弹不行
huithui 发表于 2011-3-24 15:09 
日本的小孔径武器大部分都很悲剧。一个连机枪都造不好的国家怎么会在高炮上有建树。二战日本整体舰载防空武器技术和使用思想都很落后。知道战争后期都没有进步。弹夹不是问题。美国40mm 也用弹夹。致命的是跑瞄雷达等火控系统。
日本的小孔径武器大部分都很悲剧。一个连机枪都造不好的国家怎么会在高炮上有建树。二战日本整体舰载防空武器技术和使用思想都很落后。知道战争后期都没有进步。弹夹不是问题。美国40mm 也用弹夹。致命的是跑瞄雷达等火控系统。
wen98 发表于 2011-3-24 15:18
md40炮用弹夹正常塞， 25炮怎么也得整成蛋链吧
md40炮用弹夹正常塞， 25炮怎么也得整成蛋链吧果然杯具。。。
抗了8年啊 。。内牛满面。。。。
抗了8年啊 。。内牛满面。。。。
20~25级别高炮弹夹供弹也是有不少的
日本最蛋疼的是联装的25高炮居然不是齐射，而是一管一管的射，一个炮管打光弹夹后下一个炮管才开火
目的是提升持续作战能力，但火力密度跟其他联装高炮比明显削弱
尤其是这种级别口径的高炮是BB最后防线，
就是要靠火力密度在目标投弹前击毁目标，目标投弹后就没有继续射击目标的必要了
结果为了个没必要的火力持续性，牺牲了火力密度导致基本无法在目标投弹前击落目标.......
日本最蛋疼的是联装的25高炮居然不是齐射，而是一管一管的射，一个炮管打光弹夹后下一个炮管才开火
目的是提升持续作战能力，但火力密度跟其他联装高炮比明显削弱
尤其是这种级别口径的高炮是BB最后防线，
就是要靠火力密度在目标投弹前击毁目标，目标投弹后就没有继续射击目标的必要了
结果为了个没必要的火力持续性，牺牲了火力密度导致基本无法在目标投弹前击落目标.......
罂粟 发表于 2011-3-24 15:31
原来是一管一管的撸啊，日本人的思维很奇特
原来是一管一管的撸啊，日本人的思维很奇特日本军舰主要防空炮是127mm和25mm，后者的射高和有效射程都比较有限，在25mm和127mm之间缺乏类似美军40mm的中程防空炮填补火力空白，所以实际上就是日军在3000米以上的距离根本没有高射速火器实施拦阻射击的能力。
蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-24 15:49
讨教下斑竹，日本的25mm炮弹设计上是不是和陆军的6.5mm子弹一样有穿透性太强的问题？F6身中10来炮眼都飞回去了，太不可思议了
讨教下斑竹，日本的25mm炮弹设计上是不是和陆军的6.5mm子弹一样有穿透性太强的问题？F6身中10来炮眼都飞回去了，太不可思议了wen98 发表于 2011-3-24 15:18 小口径的歪把子貌似还凑活
小口径的歪把子貌似还凑活huithui 发表于 2011-3-24 15:56
话说P40比F6还嘬实、
话说P40比F6还嘬实、
回复 8# huithui
爆破弹不存在穿透力强不强的问题 要么没炸 要么敌机太结实了
爆破弹不存在穿透力强不强的问题 要么没炸 要么敌机太结实了
ly-0721 发表于 2011-3-24 15:26
这都拿来对比啊？那俯冲轰炸老米新锐战列舰时的舰爆精英们感受到的防空火力比整个中国的地面防空力量加起来都要恐怖，比什么？
这都拿来对比啊？那俯冲轰炸老米新锐战列舰时的舰爆精英们感受到的防空火力比整个中国的地面防空力量加起来都要恐怖，比什么？
我总感觉鬼子是想省钱，要是像美军那样泼弹雨，岂不是要破产了。
chinazrx 发表于 2011-3-24 16:35
不大可能吧~~省钱省在倾举国之力建造的战舰上，那真是nc了
不大可能吧~~省钱省在倾举国之力建造的战舰上，那真是nc了回复 14# huithui
恩，我的论点没什么论据，但我感觉鬼子就是这号人，该省的不省，不该省的瞎省。
恩，我的论点没什么论据，但我感觉鬼子就是这号人，该省的不省，不该省的瞎省。
鬼子的九六机炮源自Hotchkiss 25mm高炮。
哈奇开斯本来是拿这个方案竞选法国小口径高炮的
法国人选中的是施耐德的37mm Mle1930，嫌弃哈奇开斯的方案射速低，导气式武器这个射速也够悲催的，才180r/min。
施耐德射速倒是不错175r/min。结果法国自己没有量产25mm，等到37年了，施耐德的东西还不能大量生产，才逼得法国人生产了mitrailleuse de 25 mm contre-aéroplanes modèle 1938 。射速好歹提高到了220r/min。
日本在96之前直接进口了少量法国的原装25mm炮，命名为94和95.
94和95只是试用型，没有96上面的气体调节器；95和94比导气管进气口位置和大小也不一样。所以所以说鬼子不是单纯的仿制还是没错的。
哈奇开斯的对手Mle1930
哈奇开斯本来是拿这个方案竞选法国小口径高炮的
法国人选中的是施耐德的37mm Mle1930，嫌弃哈奇开斯的方案射速低，导气式武器这个射速也够悲催的，才180r/min。
施耐德射速倒是不错175r/min。结果法国自己没有量产25mm，等到37年了，施耐德的东西还不能大量生产，才逼得法国人生产了mitrailleuse de 25 mm contre-aéroplanes modèle 1938 。射速好歹提高到了220r/min。
日本在96之前直接进口了少量法国的原装25mm炮，命名为94和95.
94和95只是试用型，没有96上面的气体调节器；95和94比导气管进气口位置和大小也不一样。所以所以说鬼子不是单纯的仿制还是没错的。
哈奇开斯的对手Mle1930
这年头鬼子不招人待见啊
鬼子96低能不是炮的原因
鬼子强调持续射击，所以三联和双联96都是一门开火，另一门备用；只有接近到近距离才齐射。加上鬼子高炮火控和舰艇防空火力调度不佳，才有这样的好结果。
早期96的瞄准具，其提前量、抬高角都是针对600km/h以下目标的，这在30年代完全没有问题；到了太平洋战争时期，高速目标层出不穷，尤其是对俯冲轰炸机。至于火力调度，从舰队防空队形到全舰防空火力统一控制，日本一直落后于美国很多，大和装了100多门25，最后一战，交了鸭蛋，一个都没打下来。
这炮也不能简单称作仿制
是买的哈奇开斯的设计方案，鬼子自己36年定型，37年就装上潜艇试用了。法国原版倒是38年才定型生产。
这家伙榴弹初速900m/s，装药量也比20mm的98式多，何况陆军的98式榴弹初速只有830；总体性能在二战小口径高炮中还是不错的。和同口径的苏联72k比，在163.5mm的药筒长度下，除了初速稍低，基本相当。理论射速72K是270round/min，96也有200~260。
这年头鬼子不招人待见啊
鬼子96低能不是炮的原因
鬼子强调持续射击，所以三联和双联96都是一门开火，另一门备用；只有接近到近距离才齐射。加上鬼子高炮火控和舰艇防空火力调度不佳，才有这样的好结果。
早期96的瞄准具，其提前量、抬高角都是针对600km/h以下目标的，这在30年代完全没有问题；到了太平洋战争时期，高速目标层出不穷，尤其是对俯冲轰炸机。至于火力调度，从舰队防空队形到全舰防空火力统一控制，日本一直落后于美国很多，大和装了100多门25，最后一战，交了鸭蛋，一个都没打下来。
这炮也不能简单称作仿制
是买的哈奇开斯的设计方案，鬼子自己36年定型，37年就装上潜艇试用了。法国原版倒是38年才定型生产。
这家伙榴弹初速900m/s，装药量也比20mm的98式多，何况陆军的98式榴弹初速只有830；总体性能在二战小口径高炮中还是不错的。和同口径的苏联72k比，在163.5mm的药筒长度下，除了初速稍低，基本相当。理论射速72K是270round/min，96也有200~260。
博福斯40高日本人仿制过的
身管寿命只有可怜的300~400发，打完一次战斗就要换身管，从未装备
身管寿命只有可怜的300~400发，打完一次战斗就要换身管，从未装备
蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-24 15:49
博福斯40高也不是神
有效杀伤斜距也就4800m，有效射高3000m；你说的任务40高一样干不好。
真要那么NB，美国也不会整出MK22等等一堆76炮来。
博福斯40高也不是神
有效杀伤斜距也就4800m，有效射高3000m；你说的任务40高一样干不好。
真要那么NB，美国也不会整出MK22等等一堆76炮来。
ly-0721 发表于 2011-3-24 15:26
这就是工业化国家与农业国家的天渊之别；
日本和美国，那是工业化国家间的代差。
这就是工业化国家与农业国家的天渊之别；
日本和美国，那是工业化国家间的代差。
drakan 发表于 2011-3-24 16:07
拿到欧洲战场就是现眼；
不过在亚洲国家还算杀器，土鳖军想搞一挺得费大劲。
拿到欧洲战场就是现眼；
不过在亚洲国家还算杀器，土鳖军想搞一挺得费大劲。
蒸汽装甲舰 发表于 2011-3-24 15:49
秋月级的100炮还是不错的 不知阿贺野级轻巡上的76炮性能如何？
秋月级的100炮还是不错的 不知阿贺野级轻巡上的76炮性能如何？
小口径的歪把子貌似还凑活
drakan 发表于 2011-3-24 16:07
歪把子估计要四个才能压过 MG42
回复 1# huithui
个人认为，鬼子的25高，也就比汉斯的37毫米手拉机强点。
你要是看了37毫米手拉机的视频，估计能雷死，那可是单发手动装填的神器。
个人认为，鬼子的25高，也就比汉斯的37毫米手拉机强点。
你要是看了37毫米手拉机的视频，估计能雷死，那可是单发手动装填的神器。
回复 huithui
个人认为，鬼子的25高，也就比汉斯的37毫米手拉机强点。
你要是看了37毫米手拉机的视频 ...
dm982211 发表于 2011-3-24 19:47
雷啥
30年代舰艇上半自动/手拉机的小口径高炮多得是
苏联的45mm 21K，还有法国37mm/L50 M1933舰载高炮，都是这幅德行
回复 huithui
个人认为，鬼子的25高，也就比汉斯的37毫米手拉机强点。
你要是看了37毫米手拉机的视频 ...
dm982211 发表于 2011-3-24 19:47
雷啥
30年代舰艇上半自动/手拉机的小口径高炮多得是
苏联的45mm 21K，还有法国37mm/L50 M1933舰载高炮，都是这幅德行
kgb1059 发表于 2011-3-24 17:31
斑竹博闻
多谢解毒
斑竹博闻
多谢解毒受教，不过个人觉得，高炮只要能阻止飞机对本的攻击动作就算成功了，如果能击落更好，当然，在实际的战斗中，往往必须击落敌机才能阻止其攻击。
huithui 发表于 2011-3-24 15:35
比起俾斯麦上的37毫米手拉机，这都算豪华版了
比起俾斯麦上的37毫米手拉机，这都算豪华版了
话说还有啥460MM三式开花弹的说~~~~
大家伙啊~~
大家伙啊~~
孟菲斯美女 发表于 2011-3-24 20:47
小心陆奥上面的冤魂来索命……
小心陆奥上面的冤魂来索命……
要是联合舰队把陆军的精确射击的精神用到舰载高炮上。。。。
会不会搞出一堆25MM手拉机出来。。。
会不会搞出一堆25MM手拉机出来。。。
huithui 发表于 2011-3-24 15:56
不是吧，高炮不是靠爆炸后四散的破片杀伤飞机的？怎么搞成了穿甲弹了？
不是吧，高炮不是靠爆炸后四散的破片杀伤飞机的？怎么搞成了穿甲弹了？
不是吧，高炮不是靠爆炸后四散的破片杀伤飞机的？怎么搞成了穿甲弹了？
novabot 发表于 2011-3-24 21:26
为啥F6身中十几个炮眼照样飞跑了！！！难道md的飞机真皮实到这地步？ 好歹是25mm的炮啊
真的是炮啊不是7.62的机枪啊！！！霓虹人的炮弹难道这么搓啊不是吧，高炮不是靠爆炸后四散的破片杀伤飞机的？怎么搞成了穿甲弹了？
novabot 发表于 2011-3-24 21:26
为啥F6身中十几个炮眼照样飞跑了！！！难道md的飞机真皮实到这地步？ 好歹是25mm的炮啊 真的是炮啊不是7.62的机枪啊！！！霓虹人的炮弹难道这么搓啊回复 33# huithui
也不想想，人家F6是格鲁曼铁匠铺的产品。对十几个窟窿表示毫无压力。
也不想想，人家F6是格鲁曼铁匠铺的产品。对十几个窟窿表示毫无压力。
huithui 发表于 2011-3-24 21:32
F6F设计指标里有一项是
迫降海面后支撑10分钟才沉没，便于救援
你觉得呢………………
F6F设计指标里有一项是
迫降海面后支撑10分钟才沉没，便于救援
你觉得呢………………
美国人是被0式刺激到了，不是结实的过分的飞机海军不要，会被0式的20毫米炮一个点射打下来的飞机海军拒绝接受。。。
当时的小日本还真是有胆量啊。。。
怎么说也比俾斯麦的手拉机强。。。
ericcui1 发表于 2011-3-24 20:22
难道是FLAK-36？
难道是FLAK-36？
难道是日本人对弹药太吝啬？冲锋枪都不肯装备