超级军网请教BB党的高手指点一二，这两级BB单挑谁赢面大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:45:20
一战时德国的巴伐利亚级对上英国的女王级。一战时德国的巴伐利亚级对上英国的女王级。
毫无疑问是女王····
我也感觉巴伐利亚被拍成猪头的可能性很大。
女王陛下万岁！！！！
未必，女王的优势无非是航速而已，火力持平，装甲不如德舰！何来猪头之说 又不是切菜瓜
未必，女王的优势无非是航速而已，火力持平，装甲不如德舰！何来猪头之说 又不是切菜瓜
piracucu 发表于 2010-1-28 19:47 
单挑的话，航速决定谁占T字头，火力看似差不多，实际上差一倍。。。
单挑的话，航速决定谁占T字头，火力看似差不多，实际上差一倍。。。
和巴伐利亚相比，王权级更接近。但装甲德国有优势。航速上也主要是德国一直采用燃煤锅炉（不是技术原因是德国没控制石油怕被掐脖子），英国已经采用重油锅炉了。
沼泽 发表于 2010-1-28 20:25
“王权”级？
R级吧
“王权”级？
R级吧
海战战场与进入战场的方式也很重要。在海况好的情下女王胜面大。海况不好的情况下难说。运气也是海战的重要因素
Royal Sovereign Class in Jane's Fighting Ships, 1931 edition) 国内也有被翻译成王权级
就是你说的R级
The Revenge-class battleships (listed as Royal Sovereign Class in Jane's Figh ...
沼泽 发表于 2010-1-28 20:54
恕我孤陋寡闻
国内一般将该级译成“复仇”级
看来是西方出错在先
而“国王”（Konig）级则是指德国的“国王”、“大选帝侯”、“边境总督”、“威廉王储”这一级
就是你说的R级
The Revenge-class battleships (listed as Royal Sovereign Class in Jane's Figh ...
沼泽 发表于 2010-1-28 20:54
恕我孤陋寡闻
国内一般将该级译成“复仇”级
看来是西方出错在先
而“国王”（Konig）级则是指德国的“国王”、“大选帝侯”、“边境总督”、“威廉王储”这一级
西方何错之有？
国外资料里写作Royal Sovereign Class的多一些，Revenge class少一些。反而是R级不太有人叫，也许是因为英国DD才用字母做级名。
关于前者，国内一般翻成君权级，也少数翻作皇权级，不曾见过王权级的说法。
但既然带个“权”，就不应该联想到国王级上去。
国外资料里写作Royal Sovereign Class的多一些，Revenge class少一些。反而是R级不太有人叫，也许是因为英国DD才用字母做级名。
关于前者，国内一般翻成君权级，也少数翻作皇权级，不曾见过王权级的说法。
但既然带个“权”，就不应该联想到国王级上去。
战列舰单挑，很多时候比的是运气！
改正一下，似乎女王级的主炮在18KM外很难有效击穿拜恩级的主装甲
拜恩级好像要是单挑的话不太会吃亏。
拜恩级好像要是单挑的话不太会吃亏。
英国381mmMK1型炮对拜仁级的炮击实验，模拟的是14千米距离的炮击，结果只能勉强击穿拜仁级的350mmKC装甲（少部分击穿，大部分不能击穿）。
英国381mmMK1型炮对拜仁级的炮击实验，模拟的是14千米距离的炮击，结果只能勉强击穿拜仁级的350mmKC装甲（少部分击穿，大部分不能击穿）。
至于日德兰，381炮表现相当糟糕。1623和1626，在15500码和16500码击中毛奇270毫米装甲带，在装甲带表面爆炸，导致一些损害和进水。1808，距离19000码，381击中塞得利兹炮塔正面250毫米装甲，卡在炮塔上！ 爆炸之后大部分弹体弹飞，小部分装甲和两块大碎片飞进炮塔，击伤了右侧火炮的俯仰系统。最强一击应该是复仇号战列舰击穿德芙林C炮座的260毫米装甲，在内部爆炸。381如此，用脚趾头都可以想想其他火炮如何了。
by：STG44突击步枪
by：STG44突击步枪
一巴掌拍死七个 发表于 2010-1-28 23:35
LS的，还是你资料全，我是好像在哪看到过女王的主炮不能保证有效击穿，又记不起来在哪看到的。
所以发个改正贴。
你感觉拜仁对上女王，单挑谁赢面大？
LS的，还是你资料全，我是好像在哪看到过女王的主炮不能保证有效击穿，又记不起来在哪看到的。
所以发个改正贴。
你感觉拜仁对上女王，单挑谁赢面大？
piracucu 发表于 2010-1-28 19:47
那些先前被寄予厚望但却一打就爆的战列巡洋舰与不记工本建造的快速战列舰根本不可同日而语啊~~~[:a9:]后者才是大舰队的中流砥柱...
那些先前被寄予厚望但却一打就爆的战列巡洋舰与不记工本建造的快速战列舰根本不可同日而语啊~~~[:a9:]后者才是大舰队的中流砥柱...
吴王 发表于 2010-1-28 23:47
拜仁赢面大。
双方性能以同时代为准。
拜仁赢面大。
双方性能以同时代为准。
原先我也认为女王级的综合性能更加突出，但如果把战场限定在1918年以前的北海，现在来看巴伐利亚的防护是非常突出的，女王由于炮弹质量问题，至少是很难讨得便宜。
但是即使单挑，拜恩也未必能给女王以重大打击。
一巴掌拍死七个 发表于 2010-1-29 00:37
QE的主炮打不穿拜仁的装甲=拜仁赢面大?难道拜仁的主炮就能轻易打穿QE的装甲??
就算要说防护德国人历来在炮塔防护上的缺陷拜仁一样没少,真真打起来拜仁炮塔全灭的概率比QE高的多,而且假如拜仁先失去全部主炮由于航速上的劣势基本就玩完了反过来QE就算主炮全部丧失凭航速优势还有跑掉的可能
QE的主炮打不穿拜仁的装甲=拜仁赢面大?难道拜仁的主炮就能轻易打穿QE的装甲??
就算要说防护德国人历来在炮塔防护上的缺陷拜仁一样没少,真真打起来拜仁炮塔全灭的概率比QE高的多,而且假如拜仁先失去全部主炮由于航速上的劣势基本就玩完了反过来QE就算主炮全部丧失凭航速优势还有跑掉的可能
mickeyli3 发表于 2010-1-28 20:22
单舰对抗没有占T头一说。
那个是舰队交战才有的问题。
单舰对抗没有占T头一说。
那个是舰队交战才有的问题。
一巴掌拍死七个 发表于 2010-1-28 23:35
= =你说15寸炮表现糟糕那请问希佩尔那些战巡是被谁打的千疮百孔的呢?难道是火力"更糟"的英国战巡?
= =你说15寸炮表现糟糕那请问希佩尔那些战巡是被谁打的千疮百孔的呢?难道是火力"更糟"的英国战巡?
czd001 发表于 2010-1-29 09:26
如果英国方面的穿甲弹质量问题得到解决，结局本应是有一小半德国战列巡洋舰会被解决掉。
如果英国方面的穿甲弹质量问题得到解决，结局本应是有一小半德国战列巡洋舰会被解决掉。
虽然弹药方面德国的占据显著优势，但最终的结局一定是大规模舰队交战，即便英国人占不到便宜，在战列舰队的交火中德国的质量优势还是很难发挥出来。
蒸汽装甲舰 发表于 2010-1-29 12:07
老大说的英国人的弹药质量问题是不是专指装药成分和引信方面？
另外德国人用的Schulz-Thronycroft锅炉，对比英国人的锅炉检修周期要短多少？
老大说的英国人的弹药质量问题是不是专指装药成分和引信方面？
另外德国人用的Schulz-Thronycroft锅炉，对比英国人的锅炉检修周期要短多少？
蒸汽装甲舰 发表于 2010-1-29 12:07
你这一小半到底是啥程度呢- -?
德国参战的5条战巡1艘战沉1艘返航途中座沉3艘严重受损..这已经不止一小半了吧=.=假如英国人的炮弹质量再好点的话恐怕希佩尔的舰队全灭都有可能....
你这一小半到底是啥程度呢- -?
德国参战的5条战巡1艘战沉1艘返航途中座沉3艘严重受损..这已经不止一小半了吧=.=假如英国人的炮弹质量再好点的话恐怕希佩尔的舰队全灭都有可能....
吴王 发表于 2010-1-29 16:38
穿甲弹弹体强度不足，在穿透前容易破碎。
苦味酸装药过于敏感，过早起爆。
引信过于敏感，过早起爆。
造成弹体强度不足的原因是过分追求装填系数。
以上全凭网文印象，准确性不知。
穿甲弹弹体强度不足，在穿透前容易破碎。
苦味酸装药过于敏感，过早起爆。
引信过于敏感，过早起爆。
造成弹体强度不足的原因是过分追求装填系数。
以上全凭网文印象，准确性不知。
看运气拉
说实话英方的弹药问题的文章我没有详细研究过，还是以后面朋友的回答为准，只不过英国弹药的问题实在比较严重，我也有所耳闻。
吴王 发表于 2010-1-29 16:38
只在Battlecruiser这本书里看到作者的观点是德国牺牲一部分锅炉检修周期，换取锅炉及动力设备总体的重量较小。
究竟差多少，尤其是在战列巡洋舰方面会对总体性能有多大影响我不清楚，不过这是一个很有意思的话题，希望各位达人多多讨论。
只在Battlecruiser这本书里看到作者的观点是德国牺牲一部分锅炉检修周期，换取锅炉及动力设备总体的重量较小。
究竟差多少，尤其是在战列巡洋舰方面会对总体性能有多大影响我不清楚，不过这是一个很有意思的话题，希望各位达人多多讨论。
czd001 发表于 2010-1-29 16:54
5条船只有吕左坐沉了吧，还有哪个啊，而且吕左也只是吃水太大进不了港口才自己沉的。而且这些船也不是都全是英国战巡伤的，最后掩护主力转向的时候冲向英国大舰队也吃了不少炮弹
5条船只有吕左坐沉了吧，还有哪个啊，而且吕左也只是吃水太大进不了港口才自己沉的。而且这些船也不是都全是英国战巡伤的，最后掩护主力转向的时候冲向英国大舰队也吃了不少炮弹
吕佐夫号是由于重伤，首部吃水持续增大，最后舰尾翘起，螺旋桨突出水面导致无法自航，不得不处理掉了。
大家会发现沉没有很多种标准，问题是在判断中要持一个统一的标准。如果二战中伊丽莎白女王和刚勇号算作被意大利人炸沉在亚历山大港的话，赛德利茨号在6月1日也可以算作已经坐沉了，不过德国人发挥了惊人的毅力，靠拆装甲、拆炮塔，把她硬生生从沙堤上拖了过去，最后坐沉在船坞里，也算是一桩奇迹了。
吕佐夫号是由于重伤，首部吃水持续增大，最后舰尾翘起，螺旋桨突出水面导致无法自航，不得不处理掉了。
大家会发现沉没有很多种标准，问题是在判断中要持一个统一的标准。如果二战中伊丽莎白女王和刚勇号算作被意大利人炸沉在亚历山大港的话，赛德利茨号在6月1日也可以算作已经坐沉了，不过德国人发挥了惊人的毅力，靠拆装甲、拆炮塔，把她硬生生从沙堤上拖了过去，最后坐沉在船坞里，也算是一桩奇迹了。
除了吕左没有挂的了啊，还有一开始德国战巡舰队就是5打6，然后英国又来4女王变成5打9，最后掩护舰队还冲向英国本土舰队的横阵，英国的炮弹不行是个很重要的原因。
蒸汽装甲舰 发表于 2010-1-29 17:30
= =如果座沉不算沉得花那鬼子偷袭珍珠港的战果要打对折了
不过赛德利茨命也够硬,它要少跑几十海里就死透了- -
= =如果座沉不算沉得花那鬼子偷袭珍珠港的战果要打对折了
不过赛德利茨命也够硬,它要少跑几十海里就死透了- -
5条船只有吕左坐沉了吧，还有哪个啊，而且吕左也只是吃水太大进不了港口才自己沉的。而且这些船也 ...
fuib 发表于 2010-1-29 17:26
吕佐是当场沉没的- -赛德利茨回去途中座沉在多格尔沙洲附近的浅水区- -后来德国人大动干戈总算是拖回去了
5条船只有吕左坐沉了吧，还有哪个啊，而且吕左也只是吃水太大进不了港口才自己沉的。而且这些船也 ...
fuib 发表于 2010-1-29 17:26
吕佐是当场沉没的- -赛德利茨回去途中座沉在多格尔沙洲附近的浅水区- -后来德国人大动干戈总算是拖回去了
女王强在航速高，战术价值高，综合能力最好。
如果只是单挑死抗，女王还打不过同门小弟复仇级（复仇长宽比小，防护抗沉性略胜女王），同时代同吨位战舰，高速船从来都打不过铁乌龟，但高速船比铁乌龟的战术价值高得多。
女王强在航速高，战术价值高，综合能力最好。
如果只是单挑死抗，女王还打不过同门小弟复仇级（复仇长宽比小，防护抗沉性略胜女王），同时代同吨位战舰，高速船从来都打不过铁乌龟，但高速船比铁乌龟的战术价值高得多。
吕佐是当场沉没的- -赛德利茨回去途中座沉在多格尔沙洲附近的浅水区- -后来德国人打工干戈总算是拖回去了
czd001 发表于 2010-1-29 17:40
Dogger bank在战场的西面吧？
吕佐是当场沉没的- -赛德利茨回去途中座沉在多格尔沙洲附近的浅水区- -后来德国人打工干戈总算是拖回去了
czd001 发表于 2010-1-29 17:40
Dogger bank在战场的西面吧？
就是只有吕左沉了啊，没人说他不沉啊，问题是楼上你说还一个战沉的是哪个啊，德国5个战巡不就挂了个吕左