超级军网为什么各国不加大对可控核聚变的投入呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:42:57
可控核聚变可是关系着人类能不能延续下去的重要技术，我看那个各国的研究进度离实用还差着很多，据说最快2050年可以试车，这还在一切顺利的情况下。大家似乎对这项技术热情不高。宁肯花个几百亿投资各种武器，老美尤其可恶在伊拉克花1万亿美元，什么也没捞到。真是不配做世界领袖。难道是因为担心可控核聚变出来，石油美元玩不下去了吗。好像全世界就中俄日法比较关注这项技术。老美打着可控核聚变的旗号制造激光武器，很不要脸。
有达人了解可控核聚变技术的进度吗。在50年内可以实现吗，难道技术上已经没难度，大家都已经心有成竹，只是为了利益暂时不放出来。搞不明白。如果可以的话，这项技术明显是对于人类飞跃性的技术呀。好像各个国家热情了了。难道不应该把它放在第一项重点的发展科技考虑加大人力物力的投入，尽早开放出这项技术。 可控核聚变可是关系着人类能不能延续下去的重要技术，我看那个各国的研究进度离实用还差着很多，据说最快2050年可以试车，这还在一切顺利的情况下。大家似乎对这项技术热情不高。宁肯花个几百亿投资各种武器，老美尤其可恶在伊拉克花1万亿美元，什么也没捞到。真是不配做世界领袖。难道是因为担心可控核聚变出来，石油美元玩不下去了吗。好像全世界就中俄日法比较关注这项技术。老美打着可控核聚变的旗号制造激光武器，很不要脸。
有达人了解可控核聚变技术的进度吗。在50年内可以实现吗，难道技术上已经没难度，大家都已经心有成竹，只是为了利益暂时不放出来。搞不明白。如果可以的话，这项技术明显是对于人类飞跃性的技术呀。好像各个国家热情了了。难道不应该把它放在第一项重点的发展科技考虑加大人力物力的投入，尽早开放出这项技术。
有达人了解可控核聚变技术的进度吗。在50年内可以实现吗，难道技术上已经没难度，大家都已经心有成竹，只是为了利益暂时不放出来。搞不明白。如果可以的话，这项技术明显是对于人类飞跃性的技术呀。好像各个国家热情了了。难道不应该把它放在第一项重点的发展科技考虑加大人力物力的投入，尽早开放出这项技术。 可控核聚变可是关系着人类能不能延续下去的重要技术，我看那个各国的研究进度离实用还差着很多，据说最快2050年可以试车，这还在一切顺利的情况下。大家似乎对这项技术热情不高。宁肯花个几百亿投资各种武器，老美尤其可恶在伊拉克花1万亿美元，什么也没捞到。真是不配做世界领袖。难道是因为担心可控核聚变出来，石油美元玩不下去了吗。好像全世界就中俄日法比较关注这项技术。老美打着可控核聚变的旗号制造激光武器，很不要脸。
有达人了解可控核聚变技术的进度吗。在50年内可以实现吗，难道技术上已经没难度，大家都已经心有成竹，只是为了利益暂时不放出来。搞不明白。如果可以的话，这项技术明显是对于人类飞跃性的技术呀。好像各个国家热情了了。难道不应该把它放在第一项重点的发展科技考虑加大人力物力的投入，尽早开放出这项技术。
中科院等离子所最近的进展是给国际核聚变工程造了几个导体，然后发到官网上表功。看上去很不积极的样子。
美国和欧洲很努力，其他国家技术不行
人类最大的科技飞越都是在战争时期产生的，现在是和平年代，效率不高正常。。。
钱能改变自然规律？
应该有秘密资金吧。
这玩意不是有钱就能出来的吧，怎么也需要时间啊
彭总关弟神 发表于 2014-9-14 19:57
美国和欧洲很努力，其他国家技术不行
你怎么知道的？你有一直跟踪其进展么？还是只关注媒体的报道
美国和欧洲很努力，其他国家技术不行
你怎么知道的？你有一直跟踪其进展么？还是只关注媒体的报道
这算是我比国家更聪眀糸列征文吗
核聚变太难了。不如搞ADS嬗变堆，或者激光激发的核聚变-裂变混合堆。
特别是核聚变-裂变混合堆，优点很多。如果能成，光烧钍和U238都能烧几千年。更大的好处是如果发生核灾难，只要切断中子发生器就能终止裂变产生。
下面是资料。
1、用高能激光照射聚变核燃料靶丸，诱发核聚变，输出能量的同时释放大量中子（快中子、热中子都有），这就是美国人的“国家点火装置”；
2、中子撞击靶丸周围的核燃料棒，诱发核裂变反应，输出能量，但不会达到临界状态；
3、以每秒10次的频率重复上述聚变-裂变反应（有点儿像脉冲喷气发动机？）。
这个方案我怎么看都像一个三相聚变氢弹，但还是以裂变为主，能量输出的主体是裂变而不是聚变，聚变只是提供中子源。这就极大地降低了技术的难度，因为核聚变需要的几千万度的环境，能量输出方式实在是跨越性的，目前仅在实验室及其有限的实现了聚变，而且能量输出还无法超过输入。而裂变技术已经实实在在的运行了几十年了，很成熟。
这个方案的优点很多：
1、安全性好，核裂变是脉冲进行的，不必达到临界状态（就是所谓“次临界堆”，停堆时只需把外中子源关闭即可）；
2、裂变燃料利用率高，据称裂变燃料利用率超过90%；
3、适用的核燃料范围广，不光可以烧U235，U238，甚至钍也可以烧（其实单单是使用天然铀而不是浓缩铀这一点就很有诱惑力）；
4、因为核燃料烧的干净，利用率高，核废料问题比传统反应堆清。
难点也不少，最主要的还是在激光诱发核聚变上：
要以每秒10次的频率诱发核聚变，目前还做不到，现在的情况是美国人的激光核聚变装置每天只能成功诱发几次聚变，距离每秒10次的目标还有距离，但不是不能克服的困难，是一个量变的过程，而不是质变。他们计划在20年内实现每秒10次聚变的目标；
另外，聚变燃料靶丸（氘氚）的成本也是个问题。
特别是核聚变-裂变混合堆，优点很多。如果能成，光烧钍和U238都能烧几千年。更大的好处是如果发生核灾难，只要切断中子发生器就能终止裂变产生。
下面是资料。
1、用高能激光照射聚变核燃料靶丸，诱发核聚变，输出能量的同时释放大量中子（快中子、热中子都有），这就是美国人的“国家点火装置”；
2、中子撞击靶丸周围的核燃料棒，诱发核裂变反应，输出能量，但不会达到临界状态；
3、以每秒10次的频率重复上述聚变-裂变反应（有点儿像脉冲喷气发动机？）。
这个方案我怎么看都像一个三相聚变氢弹，但还是以裂变为主，能量输出的主体是裂变而不是聚变，聚变只是提供中子源。这就极大地降低了技术的难度，因为核聚变需要的几千万度的环境，能量输出方式实在是跨越性的，目前仅在实验室及其有限的实现了聚变，而且能量输出还无法超过输入。而裂变技术已经实实在在的运行了几十年了，很成熟。
这个方案的优点很多：
1、安全性好，核裂变是脉冲进行的，不必达到临界状态（就是所谓“次临界堆”，停堆时只需把外中子源关闭即可）；
2、裂变燃料利用率高，据称裂变燃料利用率超过90%；
3、适用的核燃料范围广，不光可以烧U235，U238，甚至钍也可以烧（其实单单是使用天然铀而不是浓缩铀这一点就很有诱惑力）；
4、因为核燃料烧的干净，利用率高，核废料问题比传统反应堆清。
难点也不少，最主要的还是在激光诱发核聚变上：
要以每秒10次的频率诱发核聚变，目前还做不到，现在的情况是美国人的激光核聚变装置每天只能成功诱发几次聚变，距离每秒10次的目标还有距离，但不是不能克服的困难，是一个量变的过程，而不是质变。他们计划在20年内实现每秒10次聚变的目标；
另外，聚变燃料靶丸（氘氚）的成本也是个问题。