为什么日本多木屋而中国没有？

j10s30 发表于 2011-3-24 12:37

日本多地震, 木屋便宜, 倒了再起不太費錢, 磚屋倒了易壓死人, 木屋較少傷害.

嗯  大家也谈谈   偶比较喜欢西式的一些度假屋   自己盖个就爽了

日本木头多
在中国实木家具都贵，木屋贵死

这结构的要命之处就是不防洪，我国较少可能与此有关

Sargejia 发表于 2011-3-24 13:03

北方缺水地区表示防洪无压力，可是树呢？

eellii 发表于 2011-3-24 12:56


    现在木材可不便宜啊！你建一同样面积的钢筋混凝土屋子可比纯木材的便宜多了。

木屋抗震

http://www.loghousecn.com/News_Show6882.html
3月17日中国国际救援队的支持单位中国地震应急搜救中心主任吴建春、总工程师曲国胜等做客新浪《微访谈·无微不至》，与培训部副主任卢杰、信息部副主任宁宝坤、技术部杜晓霞、办公室副主任徐勇、应急救援处白玉等回答了广州日报记者与其他网友的提问。

（本信息只捡取部分提问）
问：我们救援队的设备力量在国际上处于什么样的水平？和他们比怎么样？
宁宝坤：中国国际救援队在2009年通过联合国重型救援队的测评，是一支具有国际水平的救援力量，我们队员具有先进的设备和丰富的救援现场经验。到目前为止，在历次救援中，已成功营救出60多名幸存者。
问：在日本这次地震中，我们中国国际救援队学到了别人哪些防震、抗震知识，对中国在防震等方面有哪些帮助？以及对以后咱们防震等方面有哪些科学合理的建议？
曲国胜：在此次日本强烈地震中，大量木质结构房屋抗震性能很好，但随后的海啸强烈冲击了这些木质结构的建筑，并发生严重火灾，造成严重伤亡，这是值得借鉴的经验。
地震发生后，日本有两套预警系统，一套由P波S波到达陆地的时间差（约10秒）组成的；第二套，海啸预警系统，此次地震后，这两套预警系统均发挥了重要作用，让很多人逃离了海啸的冲击，我们国家目前缺少一套以烈度计为主体的预警系统，该系统能在震后快速发挥作用。

木屋抗震

http://www.loghousecn.com/News_Show6882.html
3月17日中国国际救援队的支持单位中国地震应急搜救中心主任吴建春、总工程师曲国胜等做客新浪《微访谈·无微不至》，与培训部副主任卢杰、信息部副主任宁宝坤、技术部杜晓霞、办公室副主任徐勇、应急救援处白玉等回答了广州日报记者与其他网友的提问。

（本信息只捡取部分提问）
问：我们救援队的设备力量在国际上处于什么样的水平？和他们比怎么样？
宁宝坤：中国国际救援队在2009年通过联合国重型救援队的测评，是一支具有国际水平的救援力量，我们队员具有先进的设备和丰富的救援现场经验。到目前为止，在历次救援中，已成功营救出60多名幸存者。
问：在日本这次地震中，我们中国国际救援队学到了别人哪些防震、抗震知识，对中国在防震等方面有哪些帮助？以及对以后咱们防震等方面有哪些科学合理的建议？
曲国胜：在此次日本强烈地震中，大量木质结构房屋抗震性能很好，但随后的海啸强烈冲击了这些木质结构的建筑，并发生严重火灾，造成严重伤亡，这是值得借鉴的经验。
地震发生后，日本有两套预警系统，一套由P波S波到达陆地的时间差（约10秒）组成的；第二套，海啸预警系统，此次地震后，这两套预警系统均发挥了重要作用，让很多人逃离了海啸的冲击，我们国家目前缺少一套以烈度计为主体的预警系统，该系统能在震后快速发挥作用。

西南的少数民族房屋，大多都是木屋吧，怎么能说中国没有呢

木屋不防盗，一下就锯开了，一把火就完蛋了。

木屋防火问题很大，苗寨里面都是木屋，过年期间放鞭炮多，试过几次一烧整个寨子烧掉的。

不防火才是真的...

我国森林资源不足

如此说来竹屋子更好

老房子多是木头的。防震。
而且日本说是什么为了保留技艺。

恩，防震应该是重要原因。

木屋适合木材资源丰富，低密度住宅较多的地方。新建及拆除重建的代价比混凝土等建筑小，比较节能环保（前提是木材资源多），抗震也比较有利。但防火、防蛀需要认真设计、施工考虑，要求较高。

木制房屋在中国还有个潜在问题，就是牵扯建筑物使用期限、规划、土地使用权等等的问题。多数人还是希望建造看上去更加耐久的钢或混凝土住宅，而不会考虑改造、重建，因为后者在现有政策框架下是有法律问题的（尽管确实有些人买了别墅再私拆自建）。

木屋适合木材资源丰富，低密度住宅较多的地方。新建及拆除重建的代价比混凝土等建筑小，比较节能环保（前提是木材资源多），抗震也比较有利。但防火、防蛀需要认真设计、施工考虑，要求较高。

木制房屋在中国还有个潜在问题，就是牵扯建筑物使用期限、规划、土地使用权等等的问题。多数人还是希望建造看上去更加耐久的钢或混凝土住宅，而不会考虑改造、重建，因为后者在现有政策框架下是有法律问题的（尽管确实有些人买了别墅再私拆自建）。

日本貌似不砍伐自己的森林。美国也有很多木屋，没人说美国是森林资源丰富的国家吧。外国没有70年限制，为什么不建看上去更耐久的钢筋混凝土住宅？
每年电视里都会播出龙卷风，台风肆虐美国的画面，那地上真是一片狼藉，散落着大量的木制碎片，年年如此，我就纳闷了，他们怎么不吸取教训，建个结实的水泥建筑？

木头的碰上强拆不就完了

倭国、MD自己的木材资源相对较好，MD自己有着不小的木材产业。而且他们还与加拿大等木材产业大国合作很多。

另外，有趣的是，倭国和MD的混凝土并不便宜。混凝土原料在国内是开山采石，在MD那边好像是直接挖地（dig big hole，呵呵，听一老美说的），这属于不可再生资源。而木材相比之下，合理采伐复生反倒是可再生资源，拆除后的后处理也很容易。

当然，也要考虑到混凝土建筑更花施工劳力，劳动力成本在那边更是不可承受之重。

日本貌似不砍伐自己的森林。美国也有很多木屋，没人说美国是森林资源丰富的国家吧。外国没有70年限制，为什 ...
j10s30 发表于 2011-3-24 21:06

倭国、MD自己的木材资源相对较好，MD自己有着不小的木材产业。而且他们还与加拿大等木材产业大国合作很多。

另外，有趣的是，倭国和MD的混凝土并不便宜。混凝土原料在国内是开山采石，在MD那边好像是直接挖地（dig big hole，呵呵，听一老美说的），这属于不可再生资源。而木材相比之下，合理采伐复生反倒是可再生资源，拆除后的后处理也很容易。

当然，也要考虑到混凝土建筑更花施工劳力，劳动力成本在那边更是不可承受之重。

美国的小洋楼也很多木头的，可能跟造价及材料获取难度有关，古代咱们的房子木头比例也高，后来逐渐降低

历史习惯
二战时候被美国燃烧弹成片的烧
那个惨啊
还是没改

国内的建筑木材大多是进口加拿大的。

木屋都是纤维板的，都是用制作木材的下脚料压的，只有梁这样的部分才是真正的木头。

优点就是成本低，非常低，特别是省人工，2-3个工人慢慢悠悠，一个月盖出一栋3层的公寓楼来。发达国家普遍人工非常贵，这种住宅流行很大程度上就是被高人工逼出来的。

缺点就太多了，防火，很多人以为西方国家安全标准一定高，很遗憾，木头房子可不是。这个东西极其容易着火。我亲眼见过消防站隔壁的房子被彻底烧毁。有一次做菜的时候炸锅里面的油起火了，从起火到熄灭，不超过15秒，后来消防员告诉我，从现场来看，这个差一点就把整个公寓楼点着了。就这种防火性能。

隔音，作为自家的房子问题还不算大，公寓楼和出租的房子就问题严重了。都不用说放大声的音乐（木头是重低音炮的最好伙伴）和开party，楼上只要有一个人在不停地走动，楼下什么都不用干了。要是很凑巧楼上的邻居买了Wii的平衡板...赶紧找个心脏科医生预约一下吧。

因为使用这种结构目的就是降低成本，所以结构强度什么的不用期待，很多的公寓的租赁合同上都注明了，不能在房间里放置鱼缸或者水床，因为这会把承重梁压弯...

防火问题不能解决吗？不能对木材进行阻燃处理？有关部门不管吗？

xbill 发表于 2011-3-25 03:39
不能在房间里放置鱼缸或者水床，因为这会把承重梁压弯...
0000000000000000000
汗，想到自家楼顶百来盆花和三角铁焊接的架子，不由的蛋疼了一下。

防洪吗?防火吗？
别看这一样优点忘了其他缺点，古语怎么说来着？

木屋防震性能好，吸能效率高，比砖混结构好多了

不知道你们看过 Discovery的纪录片没有，日本佬的资本团体在南美亚马逊疯狂的砍伐，
而他们自己的森林覆盖率超过70%！！！
这些都是建立在破坏别人的基础之上的！再看看捕鲸！！！

胶合板的预制件，那个压路机压个地基出来，48小时起一个240平方的2层小楼，口水啊，好像连软装在内7W澳元。也是Discovery里的

LZ欢迎来西南做客，这里山区大部分都是上百年木式老房，一小孩子不小心点燃了家里的牲口草料一场大火下来，全村2/3全毁。

{:3_85:}我觉得可以搞个混凝土+木屋，底楼混凝土，用作厨房之类；2楼卧室木制，就不用怕地震被压了……

木屋在农村才有可能，不过你看看现如今的社会环境，防盗防火比防震更重要吧，毕竟地震的概率小得多了

这次缅甸地震，木屋的好坏都能显示出来了。

主要是为了饲养白蚁！
大中华老神医酷爱蚁力神！！