ZT西西河：关于利比亚

【原创】帝国利益与巨头不和
俄罗斯在安理会投的弃权票是令人百思不得其解的。
从所谓的国家利益分析，俄罗斯是个衰落的大国，靠出售能源和武器维持局面。他们不象中国，严重依赖外来能源和产品销售市场。在这种情况下，他们在国际事务上表现出不同意见，代价并不高--既不会损失销售市场，也不会损失多少外来投资--因为华尔街也没有多少钱全球乱撒了。
但不同的声音肯定吸引和美国关系不好的势力前往寻求庇护。这个庇护--不管有没有实际效果--必然给俄罗斯带来扎扎实实的实际利益--比如，查韦斯给俄罗斯贡献了多少美元！而且西方国家也不得不为了平息这个不同声音收买俄罗斯--例如伊朗核事件，西方就不得不提议伊朗的核燃料由俄罗斯提炼、供应。
反之，成为美帝盟国，则对俄罗斯国家利益构成巨大考验。美国自身财政困难，拿不出多少甜头。如果俄罗斯因此不再发出不同声音，小国也大概不会热衷于进贡了。俄罗斯--这个因为人口减少而急剧衰落国家--大概会被人遗忘。如果俄罗斯被遗忘，则美国必然落井下石，大搞小动作，进一步损害俄罗斯的利益。
基于此点，俄罗斯在利比亚问题上的核心国家利益是和美国作对。如果俄罗斯否决了安理会决议，那么美国就必须利用NATO而不是联合国的名义打击利比亚。但NATO内部又有另外一个衰落的“袖珍大国”土耳其与美国作对，因而，美国剩下三个选择：要么收买土耳其，要么英法美无任何法律理由“裸战”（成为外交上的笑柄），要么放弃干涉。
但是，美国已经搞掉了穆巴拉克，奥巴马又放出狠话卡扎菲必须下台，其短期战略利益要求必须干涉利比亚，否则会形成“走狗遭殃，对头稳坐”的格局。这是个强有力的负面激励，中东各国会立即--而不是几年或者十几年之后--和美帝离心离德，乃至向宗教极端势力靠拢。美国的中东战略短期就破产了--这个代价奥巴马付不起。
所以美帝当时似已下决心干涉--盖茨的麦克风事件、法国莫名其妙向班加西派驻大使，可验证这个分析。此背景下，美国宣称只在安理会批准框架下出兵，表面上是一招险棋。
但是美国敢拿自己的核心利益走如此险招，只能说明其对安理会表决有把握--中国的弃权是容易判断的，但美国把握了俄罗斯的决策则不容易。
当时卡扎菲军队势如破竹，兵临班加西城下。美国不为所动，继续坚持安理会决议，显得此招加倍冒险--安理会只须拖延几天，班加西就被拿下了--似乎有决议也迟了。
于是，很多人认为，美国限于财政和军力不足，似乎是在找借口不干涉。联合国安理会不过是个拒绝的幌子。
美国的表演时是如此成功，乃至今日还有很多人认为利比亚是由英法推动，美国不得不被动前行。
但这无非是表象、假象。
首先，美国军事上并不担心。从纯军事分析，限于地形因素，即便卡扎菲攻陷班加西，进至托布鲁克，只要叛军不投降，干涉仍不算晚，乃至可以把政府军吸引到漫长的公路线上，一举歼灭。这一点本人的利比亚系列开战前已反复强调。
因而，关键在于外交。美国已软硬兼施，唆使阿盟要求禁飞区，同时联手压迫中国弃权。此事唯一的变数是俄罗斯。只要美国洞察了俄罗斯的决策，美国的这招“险棋”其实并不冒险。
问题是俄罗斯是大国，既然其核心利益在于发出与美国不同声音，为何会按美国的导向出招？乃至第2天就紧急通过了禁飞区方案？
这个问题我已多次苦苦思索，但结论仍不敢断言。网上解释是，卡扎菲口无遮拦，做事嚣张，得罪了全体流氓。我认为这不是问题关键：一则大家看的是利益，尤其是石油利益。看在160万桶原油/天，言辞之间，冒犯似乎有限，隔夜之仇，亦可一笑置之--至少土共是如此。二则，得罪了所有人实则等于未得罪人。大家都认为卡扎菲是个混蛋，只要他不是别人的混蛋，而可能变成自己的混蛋，还是可以争取的。不过，普京和梅德韦杰夫传说中的不和突然因为利比亚问题公开化了，似乎为今日局面提供了一点线索。
据说普京一直认为美国是对手，梅德韦杰夫则认为俄罗斯是盟邦。所以普京在美英法对利比亚战争爆发之后，公开表态，说空袭是“十字军东征”。而且，普京强调俄罗斯对外政策由总统负责--当然他也表示：“如果对我与梅德韦杰夫先生的观点是否一致感兴趣，你们可以放心，我们关系亲密且互相理解”。几个小时后，梅德韦杰夫公开电视讲话抨击普京乱发言，称这样的形容“无法接受”。最新消息是，普京3月22日在与斯洛文尼亚总理会面后，就利比亚局势再次发表了自己的观点。他表示，所有制造这一悲剧的人首先要祈求自己心灵的救赎。
假如梅普不和属实，那么为什么会出现梅普不和呢？
我猜测（仅仅是没有任何证据的猜测），假如梅主外，而普主内，但普京过于强势，国内大权独揽，则很可能逼迫梅德韦杰夫从外部寻租（联系俄罗斯采购法国两栖舰、寻求购买外国步枪，耐人寻味），所以不排除梅德韦杰夫可能饥不择食吞吃了西方的鱼饵。如果西方又答应帮他扩大国内影响的话，那么他在利比亚问题上放水是可能的。
如果上述臆测属实，则梅德韦杰夫牺牲的不仅是俄罗斯利益，还有土耳其利益。为什么呢？
如果UN不批准，美国仍坚持出兵，那么次佳方案是通过北约出兵。北约出兵须成员国无反对意见。那么如土耳其反对，美国必须给土足够的甜头，让其闭嘴。但是这次，俄罗斯上游放水，UN安理会顺利批准禁飞区，还授权采用必要措施保护平民。有UN这样一张无限额保兑支票，NATO名义立即可有可无了，美国自然就不必对土耳其花买路钱了。
所以土耳其暴怒--以往的海湾战争、伊拉克战争、伊朗危机，哪次土耳其不被喂饱？今日被忽视，下次再勒索不是很难？“是可忍孰不可忍”！于是土鸡国毅然决然杯葛了北约动议。美英法倒也有心理准备，安之若素，另行规划了军事机构。
今日看来，美国应该是可以中期稳住中东霸权的。即便利比亚打成了伊拉克、索马里，也是美帝的中东霸业也是无损大局的（见对利比亚战略地位分析）。
所以，这个代价美国“付”得起--尤其是遭殃的是利比亚人民，代价不是美国来“付”。但如果卡扎菲不下台，这个短期代价，美国“付”不起。
但长期来看，此事不改中东的大趋势。
美国推翻的是独裁，其结果无非两种：1）实现所谓“民主化”，为宗教极端势力抓住草根选票扩大影响创造条件；2）造成“伊拉克化”、“索马里化”：战乱将为宗教极端势力提供丰沃的土壤。其实结局没有本质区别。
不过，奥巴马的工于心计，必然让全球对美国的态度反弹。奥巴马执政之初，国际与美国关系有所缓和。美国虽坏，毕竟代表了国际旧秩序，但一旦这个旧秩序衰弱了，国际社会，甚至土共在内，还是会惴惴不安的。所以，担心美国金融危机之后衰落，为美国赢得了不少曾被小布什的牛仔作风疏离的支持。但美英法出兵利比亚，让这种情绪显得“cheap”了点--相信此时的挪威，不会把诺贝尔和平奖给他了。
利比亚的另一个结果是，英法也两脚站在泥里了。且看后续发展。如果利比亚处理的好，英法不过得了些石油利益，是锦上添花。如果处理得不好，拖下去，那么麻烦大了。至少会导致欧盟尤其德国为之事实上买单（因为欧洲货币政策一体化的，财政政策是互相纠结的），那么德国会为之反弹，欧盟内部分歧会两极化。
今后美帝又下了一票长期赌注，想刹住战车更难。如果将来某一天帝国主义都在开战了，也不是坏事。至少中国借机收复南沙，或在中亚签几个租借条约，也没人管了。
梅、普之争，如果属实，足以昭显民主制之弊端。再刚强的民族如俄罗斯，在上层被分化瓦解了，其国家利益，尤其是长远利益就成了方便的交易筹码，其整个民族也被矮化了。想当年，在约瑟夫大叔年代，想让波兰国土平移，就可以实现波兰平移，想让车臣匪徒搬家，就让他们远迁万里。谁可以收买约瑟夫大叔呢？金钱行吗？美女行吗？竞选支持行吗？看到车臣的今日，谁不佩服约瑟夫大叔的高明远见？可那个时候，苏联满目疮痍，尤其乌克兰，仗打到猪圈都被炸毁、人民穴居的程度。
然而中国似乎也应以此为戒--莫让政治局的席位可“经营而得”--否则西晋的八王之乱将不期而遇。中国的传统政治理念是，“为政以德，譬若北辰，居其所而众星共之”--统治者要有德行，象北斗星那样由众星环卫。北斗星，是太祖那样的北斗星，而不是买办和精英。你可以骂太祖千条万条，但你永远不会怀疑他出卖国家利益：一个把儿子都贡献给了中国革命事业的人，不可能出卖国家利益。
只要坚持统一的领导，假如一日国际秩序大乱，中国那时将可以利用巨大的生产能力，攫取最大的国家利益。中亚数亿亩可机械化操作的灌溉良田，不强似赶农民上楼得到的一小缕土地？
和平固然美好，不值得以亡国灭种的代价去追求。物竞天择，适者生存的时代即将恢复。当你匍匐在敌人的铁蹄之下时，和谁去谈主权平等？和平所剩时间已经不多，为了准备新的变局，计划生育必须停止！不能为了蝇营狗苟的计生委，断送了民族的未来。h啊t啊tp://www.here4news.com/topic/3340808/1【原创】帝国利益与巨头不和
俄罗斯在安理会投的弃权票是令人百思不得其解的。
从所谓的国家利益分析，俄罗斯是个衰落的大国，靠出售能源和武器维持局面。他们不象中国，严重依赖外来能源和产品销售市场。在这种情况下，他们在国际事务上表现出不同意见，代价并不高--既不会损失销售市场，也不会损失多少外来投资--因为华尔街也没有多少钱全球乱撒了。
但不同的声音肯定吸引和美国关系不好的势力前往寻求庇护。这个庇护--不管有没有实际效果--必然给俄罗斯带来扎扎实实的实际利益--比如，查韦斯给俄罗斯贡献了多少美元！而且西方国家也不得不为了平息这个不同声音收买俄罗斯--例如伊朗核事件，西方就不得不提议伊朗的核燃料由俄罗斯提炼、供应。
反之，成为美帝盟国，则对俄罗斯国家利益构成巨大考验。美国自身财政困难，拿不出多少甜头。如果俄罗斯因此不再发出不同声音，小国也大概不会热衷于进贡了。俄罗斯--这个因为人口减少而急剧衰落国家--大概会被人遗忘。如果俄罗斯被遗忘，则美国必然落井下石，大搞小动作，进一步损害俄罗斯的利益。
基于此点，俄罗斯在利比亚问题上的核心国家利益是和美国作对。如果俄罗斯否决了安理会决议，那么美国就必须利用NATO而不是联合国的名义打击利比亚。但NATO内部又有另外一个衰落的“袖珍大国”土耳其与美国作对，因而，美国剩下三个选择：要么收买土耳其，要么英法美无任何法律理由“裸战”（成为外交上的笑柄），要么放弃干涉。
但是，美国已经搞掉了穆巴拉克，奥巴马又放出狠话卡扎菲必须下台，其短期战略利益要求必须干涉利比亚，否则会形成“走狗遭殃，对头稳坐”的格局。这是个强有力的负面激励，中东各国会立即--而不是几年或者十几年之后--和美帝离心离德，乃至向宗教极端势力靠拢。美国的中东战略短期就破产了--这个代价奥巴马付不起。
所以美帝当时似已下决心干涉--盖茨的麦克风事件、法国莫名其妙向班加西派驻大使，可验证这个分析。此背景下，美国宣称只在安理会批准框架下出兵，表面上是一招险棋。
但是美国敢拿自己的核心利益走如此险招，只能说明其对安理会表决有把握--中国的弃权是容易判断的，但美国把握了俄罗斯的决策则不容易。
当时卡扎菲军队势如破竹，兵临班加西城下。美国不为所动，继续坚持安理会决议，显得此招加倍冒险--安理会只须拖延几天，班加西就被拿下了--似乎有决议也迟了。
于是，很多人认为，美国限于财政和军力不足，似乎是在找借口不干涉。联合国安理会不过是个拒绝的幌子。
美国的表演时是如此成功，乃至今日还有很多人认为利比亚是由英法推动，美国不得不被动前行。
但这无非是表象、假象。
首先，美国军事上并不担心。从纯军事分析，限于地形因素，即便卡扎菲攻陷班加西，进至托布鲁克，只要叛军不投降，干涉仍不算晚，乃至可以把政府军吸引到漫长的公路线上，一举歼灭。这一点本人的利比亚系列开战前已反复强调。
因而，关键在于外交。美国已软硬兼施，唆使阿盟要求禁飞区，同时联手压迫中国弃权。此事唯一的变数是俄罗斯。只要美国洞察了俄罗斯的决策，美国的这招“险棋”其实并不冒险。
问题是俄罗斯是大国，既然其核心利益在于发出与美国不同声音，为何会按美国的导向出招？乃至第2天就紧急通过了禁飞区方案？
这个问题我已多次苦苦思索，但结论仍不敢断言。网上解释是，卡扎菲口无遮拦，做事嚣张，得罪了全体流氓。我认为这不是问题关键：一则大家看的是利益，尤其是石油利益。看在160万桶原油/天，言辞之间，冒犯似乎有限，隔夜之仇，亦可一笑置之--至少土共是如此。二则，得罪了所有人实则等于未得罪人。大家都认为卡扎菲是个混蛋，只要他不是别人的混蛋，而可能变成自己的混蛋，还是可以争取的。不过，普京和梅德韦杰夫传说中的不和突然因为利比亚问题公开化了，似乎为今日局面提供了一点线索。
据说普京一直认为美国是对手，梅德韦杰夫则认为俄罗斯是盟邦。所以普京在美英法对利比亚战争爆发之后，公开表态，说空袭是“十字军东征”。而且，普京强调俄罗斯对外政策由总统负责--当然他也表示：“如果对我与梅德韦杰夫先生的观点是否一致感兴趣，你们可以放心，我们关系亲密且互相理解”。几个小时后，梅德韦杰夫公开电视讲话抨击普京乱发言，称这样的形容“无法接受”。最新消息是，普京3月22日在与斯洛文尼亚总理会面后，就利比亚局势再次发表了自己的观点。他表示，所有制造这一悲剧的人首先要祈求自己心灵的救赎。
假如梅普不和属实，那么为什么会出现梅普不和呢？
我猜测（仅仅是没有任何证据的猜测），假如梅主外，而普主内，但普京过于强势，国内大权独揽，则很可能逼迫梅德韦杰夫从外部寻租（联系俄罗斯采购法国两栖舰、寻求购买外国步枪，耐人寻味），所以不排除梅德韦杰夫可能饥不择食吞吃了西方的鱼饵。如果西方又答应帮他扩大国内影响的话，那么他在利比亚问题上放水是可能的。
如果上述臆测属实，则梅德韦杰夫牺牲的不仅是俄罗斯利益，还有土耳其利益。为什么呢？
如果UN不批准，美国仍坚持出兵，那么次佳方案是通过北约出兵。北约出兵须成员国无反对意见。那么如土耳其反对，美国必须给土足够的甜头，让其闭嘴。但是这次，俄罗斯上游放水，UN安理会顺利批准禁飞区，还授权采用必要措施保护平民。有UN这样一张无限额保兑支票，NATO名义立即可有可无了，美国自然就不必对土耳其花买路钱了。
所以土耳其暴怒--以往的海湾战争、伊拉克战争、伊朗危机，哪次土耳其不被喂饱？今日被忽视，下次再勒索不是很难？“是可忍孰不可忍”！于是土鸡国毅然决然杯葛了北约动议。美英法倒也有心理准备，安之若素，另行规划了军事机构。
今日看来，美国应该是可以中期稳住中东霸权的。即便利比亚打成了伊拉克、索马里，也是美帝的中东霸业也是无损大局的（见对利比亚战略地位分析）。
所以，这个代价美国“付”得起--尤其是遭殃的是利比亚人民，代价不是美国来“付”。但如果卡扎菲不下台，这个短期代价，美国“付”不起。
但长期来看，此事不改中东的大趋势。
美国推翻的是独裁，其结果无非两种：1）实现所谓“民主化”，为宗教极端势力抓住草根选票扩大影响创造条件；2）造成“伊拉克化”、“索马里化”：战乱将为宗教极端势力提供丰沃的土壤。其实结局没有本质区别。
不过，奥巴马的工于心计，必然让全球对美国的态度反弹。奥巴马执政之初，国际与美国关系有所缓和。美国虽坏，毕竟代表了国际旧秩序，但一旦这个旧秩序衰弱了，国际社会，甚至土共在内，还是会惴惴不安的。所以，担心美国金融危机之后衰落，为美国赢得了不少曾被小布什的牛仔作风疏离的支持。但美英法出兵利比亚，让这种情绪显得“cheap”了点--相信此时的挪威，不会把诺贝尔和平奖给他了。
利比亚的另一个结果是，英法也两脚站在泥里了。且看后续发展。如果利比亚处理的好，英法不过得了些石油利益，是锦上添花。如果处理得不好，拖下去，那么麻烦大了。至少会导致欧盟尤其德国为之事实上买单（因为欧洲货币政策一体化的，财政政策是互相纠结的），那么德国会为之反弹，欧盟内部分歧会两极化。
今后美帝又下了一票长期赌注，想刹住战车更难。如果将来某一天帝国主义都在开战了，也不是坏事。至少中国借机收复南沙，或在中亚签几个租借条约，也没人管了。
梅、普之争，如果属实，足以昭显民主制之弊端。再刚强的民族如俄罗斯，在上层被分化瓦解了，其国家利益，尤其是长远利益就成了方便的交易筹码，其整个民族也被矮化了。想当年，在约瑟夫大叔年代，想让波兰国土平移，就可以实现波兰平移，想让车臣匪徒搬家，就让他们远迁万里。谁可以收买约瑟夫大叔呢？金钱行吗？美女行吗？竞选支持行吗？看到车臣的今日，谁不佩服约瑟夫大叔的高明远见？可那个时候，苏联满目疮痍，尤其乌克兰，仗打到猪圈都被炸毁、人民穴居的程度。
然而中国似乎也应以此为戒--莫让政治局的席位可“经营而得”--否则西晋的八王之乱将不期而遇。中国的传统政治理念是，“为政以德，譬若北辰，居其所而众星共之”--统治者要有德行，象北斗星那样由众星环卫。北斗星，是太祖那样的北斗星，而不是买办和精英。你可以骂太祖千条万条，但你永远不会怀疑他出卖国家利益：一个把儿子都贡献给了中国革命事业的人，不可能出卖国家利益。
只要坚持统一的领导，假如一日国际秩序大乱，中国那时将可以利用巨大的生产能力，攫取最大的国家利益。中亚数亿亩可机械化操作的灌溉良田，不强似赶农民上楼得到的一小缕土地？
和平固然美好，不值得以亡国灭种的代价去追求。物竞天择，适者生存的时代即将恢复。当你匍匐在敌人的铁蹄之下时，和谁去谈主权平等？和平所剩时间已经不多，为了准备新的变局，计划生育必须停止！不能为了蝇营狗苟的计生委，断送了民族的未来。h啊t啊tp://www.here4news.com/topic/3340808/1