中国否认对多国部队轰炸利比亚不满---虽然做为BKC,但是 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:22:35
问:安理会1973号决议通过后,中方似乎对决议实施方式有所不满,中方是否后悔没有行使否决权阻止决议通过?以色列昨天轰炸加沙,造成平民伤亡,中方对此有何评论?吴思科大使将访问中东,你能否介绍具体情况?
答:中方注意到有关国家对利比亚采取军事行动造成平民伤亡的报道,对此深表关切。安理会相关决议的初衷是保护利比亚平民的安全。我们反对滥用武力造成更多平民伤亡和更大的人道主义灾难。据报道,利比亚已要求其武装部队停止了军事行动,我们再次呼吁有关各方立即停火,通过和平方式解决利问题。我们支持联合国秘书长利比亚问题特使以及非盟、阿盟继续为和平解决利比亚当前危机开展外交努力。
http://news.163.com/11/0322/18/6VP5LAUK00014JB5.html
=======================
为什么说这次是绝对正确理智的。因为中国无论是投什么票,对西方空袭利比亚不产生任何影响,也就是说,即使TG在安理会投了否决票,英美法一样会对利比亚展开空袭,这个已经是不容改变的。所以既然这样,不如两边都不得罪,弃权是最明智的。
说TG早想老卡下台那是扯蛋,为什么?因为TG目前在利比亚是赢的状态,各行各业在利比亚已经全面开花,本人参与了利比亚基建和通信的商务谈判,09年利比亚撤回。拿通信来说,以开战前利比亚的格局,只要老卡不下台,就一定是华为中兴的天下,其他设备商根本无法插足,但是战后就是一个未知数了,要想全盘再重夺,异常困难,所以TG不希望西方干涉利比亚,但在战争必须爆发的情况的,至于中资企业的损失,那已经是不可避免的,选择像西方国家稍靠拢是明智而远见的。
而以后,我觉得TG以后的作风应该也会逐渐向西方靠拢,从而最终形成同一利益集团,因为TG的原始目标跟西方一样:希望原材料,原始资源价格走低,而高科技含量,高附加值加工品价格太高。原始动力的推动,将最终抛里意识形态,最近的发展已经证明了这一点,比如之前的纯近海防御思维到现在攻防兼备思想,比如之前的维护祖国领土完整思维到现在的“维护国家利益应不拘与领土边疆之内”的提法,这些都证明TG最终会以发达国家的行事风格来维护自己的利益。
问:安理会1973号决议通过后,中方似乎对决议实施方式有所不满,中方是否后悔没有行使否决权阻止决议通过?以色列昨天轰炸加沙,造成平民伤亡,中方对此有何评论?吴思科大使将访问中东,你能否介绍具体情况?
答:中方注意到有关国家对利比亚采取军事行动造成平民伤亡的报道,对此深表关切。安理会相关决议的初衷是保护利比亚平民的安全。我们反对滥用武力造成更多平民伤亡和更大的人道主义灾难。据报道,利比亚已要求其武装部队停止了军事行动,我们再次呼吁有关各方立即停火,通过和平方式解决利问题。我们支持联合国秘书长利比亚问题特使以及非盟、阿盟继续为和平解决利比亚当前危机开展外交努力。
http://news.163.com/11/0322/18/6VP5LAUK00014JB5.html
=======================
为什么说这次是绝对正确理智的。因为中国无论是投什么票,对西方空袭利比亚不产生任何影响,也就是说,即使TG在安理会投了否决票,英美法一样会对利比亚展开空袭,这个已经是不容改变的。所以既然这样,不如两边都不得罪,弃权是最明智的。
说TG早想老卡下台那是扯蛋,为什么?因为TG目前在利比亚是赢的状态,各行各业在利比亚已经全面开花,本人参与了利比亚基建和通信的商务谈判,09年利比亚撤回。拿通信来说,以开战前利比亚的格局,只要老卡不下台,就一定是华为中兴的天下,其他设备商根本无法插足,但是战后就是一个未知数了,要想全盘再重夺,异常困难,所以TG不希望西方干涉利比亚,但在战争必须爆发的情况的,至于中资企业的损失,那已经是不可避免的,选择像西方国家稍靠拢是明智而远见的。
而以后,我觉得TG以后的作风应该也会逐渐向西方靠拢,从而最终形成同一利益集团,因为TG的原始目标跟西方一样:希望原材料,原始资源价格走低,而高科技含量,高附加值加工品价格太高。原始动力的推动,将最终抛里意识形态,最近的发展已经证明了这一点,比如之前的纯近海防御思维到现在攻防兼备思想,比如之前的维护祖国领土完整思维到现在的“维护国家利益应不拘与领土边疆之内”的提法,这些都证明TG最终会以发达国家的行事风格来维护自己的利益。
说的不错,不过不能直说啊
好不容易挤进来列强了
中国在利比亚各行各业开花?开花个娘娘啊。
回复 4# Tschuess
开不开花不知道,但30万人不能都在那和西北风吧,都占当地人口的5%了
开不开花不知道,但30万人不能都在那和西北风吧,都占当地人口的5%了
中国在利比亚各行各业开花?开花个娘娘啊。
=========================
中国那种打打下手搞搞房建也算花, 老欧洲那些几乎掌控了利比亚经济的算什麽花.;P
=========================
中国那种打打下手搞搞房建也算花, 老欧洲那些几乎掌控了利比亚经济的算什麽花.;P
请问标题所述的结论是怎么得出的?
楼主把TG的秘密说了
菊花盛开的地方~
楼主有没有考虑到地理的因素啊
利比亚是欧洲的后院 美洲的前院
距离亚洲的TG很远 和亚洲的印度还有些地缘关系
所以放弃也无可厚非 毕竟在非洲TG已经根深蒂固
即使换了政府可执政的人总归是非洲人 不可能换欧洲人来执政吧
只要黑蜀黍当政 TG就有办法分到一杯羹
这个就是人缘 TG老前辈种下的现在已经开花结果了
利比亚是欧洲的后院 美洲的前院
距离亚洲的TG很远 和亚洲的印度还有些地缘关系
所以放弃也无可厚非 毕竟在非洲TG已经根深蒂固
即使换了政府可执政的人总归是非洲人 不可能换欧洲人来执政吧
只要黑蜀黍当政 TG就有办法分到一杯羹
这个就是人缘 TG老前辈种下的现在已经开花结果了
TG目前在利比亚是赢的状态,各行各业在利比亚已经全面开花?
至少石油就不是
至少石油就不是
werty1234 发表于 2011-3-23 18:41
人多是因为全是低级别的劳务,去挣钱不是去投钱的,所以也能撤得那么快。
在重要行业中开花,反而用不了那么多人。
另外,你确认30万人?
这次撤侨,撤回来四万不到,那二十几万在哪里呢?
人多是因为全是低级别的劳务,去挣钱不是去投钱的,所以也能撤得那么快。
在重要行业中开花,反而用不了那么多人。
另外,你确认30万人?
这次撤侨,撤回来四万不到,那二十几万在哪里呢?
屠城校尉 发表于 2011-3-23 18:41
本来么,说在利比亚开花简直就是扯淡。顶多算是目前在利比亚百姓中培养感情阶段,如果是大棋的话,真正产生作用也得多少年之后了。
本来么,说在利比亚开花简直就是扯淡。顶多算是目前在利比亚百姓中培养感情阶段,如果是大棋的话,真正产生作用也得多少年之后了。
中国外交部对轰炸不满能被楼主解释为赞成轰炸,在下实在佩服
尤其是这句:选择像西方国家稍靠拢是明智而远见的。
夹带的水平确实高!!
尤其是这句:选择像西方国家稍靠拢是明智而远见的。
夹带的水平确实高!!
尸位素餐
楼主,要有战略眼光好不?
为了眼前利益,放弃了广大非洲兄弟的感情,得不偿失呀,TG不能做西方殖民者做过的事明白不?
为了眼前利益,放弃了广大非洲兄弟的感情,得不偿失呀,TG不能做西方殖民者做过的事明白不?
TB和西方靠拢打压谁?搜刮列小国?MD对别国只有利用,容不下TB,TB也不跟他玩,知道他德行
唯物 发表于 2011-3-23 18:53
麻烦你老链接。是网易的标题是这样解读。
麻烦你老链接。是网易的标题是这样解读。
外交词语而已。
Tschuess 发表于 2011-3-23 18:51
读过相对论吗?要想一步登天达到西方国家的水平,那是不可能。相比05年前,到09年,在利比亚的项目已经跨了一大步
读过相对论吗?要想一步登天达到西方国家的水平,那是不可能。相比05年前,到09年,在利比亚的项目已经跨了一大步
发达国家的行事风格就是把别人的场子砸烂再通吃。;P
参见美苏二战后在中东北非和东南亚原老欧洲势力范围的所作所为,请百度“苏伊士危机”“西伊里安问题”;P
妄想与前既得利益者合作就能分它家产,那是NC;P
TG以后就要向美苏学习。
参见美苏二战后在中东北非和东南亚原老欧洲势力范围的所作所为,请百度“苏伊士危机”“西伊里安问题”;P
妄想与前既得利益者合作就能分它家产,那是NC;P
TG以后就要向美苏学习。
不知内幕的我还是不要猜了
战斗力 发表于 2011-3-23 19:10
“向西方的行事风格靠拢”和“向西方靠拢”是完全相反的;P
“向西方的行事风格靠拢”和“向西方靠拢”是完全相反的;P
那话怎么说来着...
转反贼文章视同反贼
转反贼文章视同反贼
沙漠 发表于 2011-3-23 19:27
相比05年跨一大步又有什么了?患得患失?舍不得小钱的人从来都是挣不了大钱的。赖昌兴当年行贿,一百万一皮包的钱随便送。
相比05年跨一大步又有什么了?患得患失?舍不得小钱的人从来都是挣不了大钱的。赖昌兴当年行贿,一百万一皮包的钱随便送。
精蝇移花接木的本领见长啊。。。。用西化的逻辑套用TG的行事, 然后得出TG扩张论。
Tschuess 发表于 2011-3-23 19:47
不明白
不明白
回复 1# 沙漠
太简单的。外交是只是内政的延续,米见过以外交立国的。投赞成票,自毁形象,得罪阿拉伯世界。
投反对票根本不可能,国内民众不满久矣,这次中东闹,从国内政局看,也担忧日积月累的社会矛盾失控,影响执政。内忧外患。弃权是步好棋,西方动手,正好给国内减压,舆论导向虚伪的民主。国人的凝聚力在危机时刻加强,没有危机,国人内斗的劣根性又会萌芽。出于政局考虑,弃权是天赐的机会。
政治没那么简单,不是简单的加减法。有时候坏事可以变成好事来利用。
太简单的。外交是只是内政的延续,米见过以外交立国的。投赞成票,自毁形象,得罪阿拉伯世界。
投反对票根本不可能,国内民众不满久矣,这次中东闹,从国内政局看,也担忧日积月累的社会矛盾失控,影响执政。内忧外患。弃权是步好棋,西方动手,正好给国内减压,舆论导向虚伪的民主。国人的凝聚力在危机时刻加强,没有危机,国人内斗的劣根性又会萌芽。出于政局考虑,弃权是天赐的机会。
政治没那么简单,不是简单的加减法。有时候坏事可以变成好事来利用。
werty1234 发表于 2011-3-23 18:41
明明是300万,你一张嘴就要了270万人的命,说话不经大脑,不会放狗啊?
明明是300万,你一张嘴就要了270万人的命,说话不经大脑,不会放狗啊?
沙漠 发表于 2011-3-23 20:01
这有什么可难明白的?
说白了,因为前期卡扎非跟土共基本上是不对付,土共过去挣的也基本上属于盖盖楼盖盖房这种不产出巨大利益的小钱。话说土共也还真没把挣这种小钱当成自己的目标。就算去挣小钱,也基本上属于去当地百姓中培养熟面孔这种笼络感情的事。最终的目的还是将来能够有机会去获得石油等东西。
说实话,卡扎非在台上,土共获得石油的机会本就很少,他如果下台了,或许机会反而来得更多。即算是退一万步讲,将来的机会都被MD和西欧抢走了,我们也大不了是回到原点罢了。
至于说现在损失多少多少,大多数都是原定从别人那里会挣来的劳务费而已。钱还没到自己口袋里呢,损失的只不过是对未来的预期。又不是什么真的损失。
再者一说,在日本核危机那个版面,有人又提出来了那个“破窗理论”,那个理论对日本并不是很适用,但是对土共在利比亚的利益来讲,却是大大的适用。本来土工要在那里搞基建,笼络感情,现在炸得一塌糊涂,基建项目只有比以前更多,不会比以前更少。也许原先要挣400亿的,现在把那个合同损失了,但是却因此有了挣一千亿甚至两千亿的大单子,更别提可能会有参与瓜分石油的额外利益,你说哪个更划算?
利比亚打仗,本来就没损失多少,反而产生了更多的机遇,同时消灭了原先令人讨厌的家伙,又把对自己一直虎视眈眈的人拖在那里而自己又可以一直旁观,简直是无本万利的好买卖。只有傻瓜才会想不明白,整天去纠结根本不在自己钱包里的钱的损失。
这有什么可难明白的?
说白了,因为前期卡扎非跟土共基本上是不对付,土共过去挣的也基本上属于盖盖楼盖盖房这种不产出巨大利益的小钱。话说土共也还真没把挣这种小钱当成自己的目标。就算去挣小钱,也基本上属于去当地百姓中培养熟面孔这种笼络感情的事。最终的目的还是将来能够有机会去获得石油等东西。
说实话,卡扎非在台上,土共获得石油的机会本就很少,他如果下台了,或许机会反而来得更多。即算是退一万步讲,将来的机会都被MD和西欧抢走了,我们也大不了是回到原点罢了。
至于说现在损失多少多少,大多数都是原定从别人那里会挣来的劳务费而已。钱还没到自己口袋里呢,损失的只不过是对未来的预期。又不是什么真的损失。
再者一说,在日本核危机那个版面,有人又提出来了那个“破窗理论”,那个理论对日本并不是很适用,但是对土共在利比亚的利益来讲,却是大大的适用。本来土工要在那里搞基建,笼络感情,现在炸得一塌糊涂,基建项目只有比以前更多,不会比以前更少。也许原先要挣400亿的,现在把那个合同损失了,但是却因此有了挣一千亿甚至两千亿的大单子,更别提可能会有参与瓜分石油的额外利益,你说哪个更划算?
利比亚打仗,本来就没损失多少,反而产生了更多的机遇,同时消灭了原先令人讨厌的家伙,又把对自己一直虎视眈眈的人拖在那里而自己又可以一直旁观,简直是无本万利的好买卖。只有傻瓜才会想不明白,整天去纠结根本不在自己钱包里的钱的损失。
samhoy001 发表于 2011-3-23 20:03
3000万,3000万
3000万,3000万
沙漠 发表于 2011-3-23 17:53
没啥西方西方的,这个星球上目前只有一个国家值得中国靠拢,他的名字是啊,美丽奸
没啥西方西方的,这个星球上目前只有一个国家值得中国靠拢,他的名字是啊,美丽奸
mobilecastle 发表于 2011-3-23 18:42
同问,很奇怪兰州的逻辑
同问,很奇怪兰州的逻辑
壮志未酬卡扎菲 发表于 2011-3-23 19:39
参见《子弹飞》
参见《子弹飞》
bookreader 发表于 2011-3-23 23:14
其实卡上校的悲剧就是因为遵循LZ的逻辑“向西方靠拢”:D
其实卡上校的悲剧就是因为遵循LZ的逻辑“向西方靠拢”:D
楼猪中文没学好吧!
静观洗地党拿着伟光正的扫帚认真洗地。。。。
我说的不明白,是不明白你是在反对我的哪一条观点?是说TG早都想西方干掉利比亚?呵。
你说TG是在利比亚赚点小钱,那问问你,你知道TG在非洲国家的投资中,有多少个是超过利比亚的?在利比亚的投资是多少呢? 是否是除了开采石油,其他的都是算劳务?
呵呵,战后TG能拿到多少我不知道,我只知道09年的时候大使在酒会上的发言就已经说将近800亿美元。我就想问问,有谁,能保证战后拿到超过这800亿美元。
谁说TG在利比亚没拿到石油?09年我在利比亚的时候中石油就已经在利比亚运作多年,南建还为此专门给中石油建设了自己的专用通信网,中石油在此次事件中损失超过12亿美元,对于发展前景的损失更是无法统计,这还不够么?
石油重要,但某些方面更重要,说一个简单例子:利比亚国家安全局的监听工作是通过利比亚最大的运营商Libyana的中心机房,而Libyana的设备全部由中兴华为两家提供,在中心机房的全部是两家公司的中方人员,你知道这意味着什么吗? 为什么印度会以安全未由拒绝中方通信企业参与印度网络的建设?我可以负责的说,昨天华为能给每个人免费充值200,那么,只要国家需要,明天卡扎菲所有通话记录和录音就能放在中 南海的办公桌上。而战后反对派上台,你能保证西方通信企业不插足进来么?
为什么TG希望西方推掉老卡?为什么TG希望反对派上台?给一个更充足的理由。
这有什么可难明白的?
说白了,因为前期卡扎非跟土共基本上是不对付,土共过去挣的也基本上属于盖盖楼盖 ...
Tschuess 发表于 2011-3-23 20:40
我说的不明白,是不明白你是在反对我的哪一条观点?是说TG早都想西方干掉利比亚?呵。
你说TG是在利比亚赚点小钱,那问问你,你知道TG在非洲国家的投资中,有多少个是超过利比亚的?在利比亚的投资是多少呢? 是否是除了开采石油,其他的都是算劳务?
呵呵,战后TG能拿到多少我不知道,我只知道09年的时候大使在酒会上的发言就已经说将近800亿美元。我就想问问,有谁,能保证战后拿到超过这800亿美元。
谁说TG在利比亚没拿到石油?09年我在利比亚的时候中石油就已经在利比亚运作多年,南建还为此专门给中石油建设了自己的专用通信网,中石油在此次事件中损失超过12亿美元,对于发展前景的损失更是无法统计,这还不够么?
石油重要,但某些方面更重要,说一个简单例子:利比亚国家安全局的监听工作是通过利比亚最大的运营商Libyana的中心机房,而Libyana的设备全部由中兴华为两家提供,在中心机房的全部是两家公司的中方人员,你知道这意味着什么吗? 为什么印度会以安全未由拒绝中方通信企业参与印度网络的建设?我可以负责的说,昨天华为能给每个人免费充值200,那么,只要国家需要,明天卡扎菲所有通话记录和录音就能放在中 南海的办公桌上。而战后反对派上台,你能保证西方通信企业不插足进来么?
为什么TG希望西方推掉老卡?为什么TG希望反对派上台?给一个更充足的理由。
bookreader 发表于 2011-3-23 23:14
点链接,网易新闻的标题
点链接,网易新闻的标题
楼主说的貌似很有道理,求真相帝