超级军网关于白兔在天上和水中的持久撕咬能力的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 20:21:52
战时我们的装备生产能力全马力开足能有多少呢？例如筷子生产线在战时一旦被突袭，那就是掉一双少一双的问题了。手里的老本就那么点，如果生产跟不上必然会在消耗战中被终结。 还有有经验的战斗人员储备，经常看到很多人抱有同时几面开战的幻想，的确就算装备产量跟上了，但是使用装备的人员呢？这个可不是历时就能跟上的。 例如空军，我们的飞行员储备量不能单独拿出来跟某一国比拼啊，美日韩湾湾阿三，他们加起来有多少飞飞？肯定多于我们吧。或许我表达的不是很清楚也不是那么直观，或许我的算术也许差到极点。但是2战时日本空军到最后不是没有飞机而是没有了高水平的飞行员是事实。而现代战机不同于2战飞机，一个飞行员的培养周期比2战已经明显翻了好几倍了。
总的来说，白兔欲有所作为，高技术军事人员扩编储备是势在必行的。光军事硬件上去了是远远不够的。战时我们的装备生产能力全马力开足能有多少呢？例如筷子生产线在战时一旦被突袭，那就是掉一双少一双的问题了。手里的老本就那么点，如果生产跟不上必然会在消耗战中被终结。 还有有经验的战斗人员储备，经常看到很多人抱有同时几面开战的幻想，的确就算装备产量跟上了，但是使用装备的人员呢？这个可不是历时就能跟上的。 例如空军，我们的飞行员储备量不能单独拿出来跟某一国比拼啊，美日韩湾湾阿三，他们加起来有多少飞飞？肯定多于我们吧。或许我表达的不是很清楚也不是那么直观，或许我的算术也许差到极点。但是2战时日本空军到最后不是没有飞机而是没有了高水平的飞行员是事实。而现代战机不同于2战飞机，一个飞行员的培养周期比2战已经明显翻了好几倍了。
总的来说，白兔欲有所作为，高技术军事人员扩编储备是势在必行的。光军事硬件上去了是远远不够的。
总的来说，白兔欲有所作为，高技术军事人员扩编储备是势在必行的。光军事硬件上去了是远远不够的。战时我们的装备生产能力全马力开足能有多少呢？例如筷子生产线在战时一旦被突袭，那就是掉一双少一双的问题了。手里的老本就那么点，如果生产跟不上必然会在消耗战中被终结。 还有有经验的战斗人员储备，经常看到很多人抱有同时几面开战的幻想，的确就算装备产量跟上了，但是使用装备的人员呢？这个可不是历时就能跟上的。 例如空军，我们的飞行员储备量不能单独拿出来跟某一国比拼啊，美日韩湾湾阿三，他们加起来有多少飞飞？肯定多于我们吧。或许我表达的不是很清楚也不是那么直观，或许我的算术也许差到极点。但是2战时日本空军到最后不是没有飞机而是没有了高水平的飞行员是事实。而现代战机不同于2战飞机，一个飞行员的培养周期比2战已经明显翻了好几倍了。
总的来说，白兔欲有所作为，高技术军事人员扩编储备是势在必行的。光军事硬件上去了是远远不够的。
在中国人是最不值钱的 能力是最不被看重的
kennobi 发表于 2011-3-23 02:23 
如果军方也是跟你一样的观点， 我有点悲观了。质量上的差距注定要用数量来弥补。可这个数量中的基数如果是0那么数量也没有意义了。
如果军方也是跟你一样的观点， 我有点悲观了。质量上的差距注定要用数量来弥补。可这个数量中的基数如果是0那么数量也没有意义了。
就按白兔现在的数量
能跟我们比持久的国家也不多吧
能跟我们比持久的国家也不多吧
lastmike 发表于 2011-3-23 02:28
一对一的可能性太低，即使存在也仅仅是在面对阿三的时候，但是纵观我们周边的态势，谁能保证不引起连锁反应。 假如面对美日韩呢 假如是台海问题呢。的确我们的基础数量面对周边任何一国都占上风，但是关键是我们的周边不是以国为单位，而是以集团为单位。 单纯的国与国比较没有意义啊
一对一的可能性太低，即使存在也仅仅是在面对阿三的时候，但是纵观我们周边的态势，谁能保证不引起连锁反应。 假如面对美日韩呢 假如是台海问题呢。的确我们的基础数量面对周边任何一国都占上风，但是关键是我们的周边不是以国为单位，而是以集团为单位。 单纯的国与国比较没有意义啊
白兔打架才不是只靠灰机捏。。。各种近中远程胡萝卜才是大杀器
starikki 发表于 2011-3-23 02:36
萝卜V5 但愿最近几年萝卜能大丰收多储备点
萝卜V5 但愿最近几年萝卜能大丰收多储备点现代战争打的不是生产能力，而是装备的保有量。生产一艘成熟的先进核潜艇需要1000万工时，无论怎样开足马力，生产速度不可能赶上消耗速度的。