信电视和信谣言的 总体上来说应该都是一个级别的吧？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:11:37
刚刚碰到一个同学 说起了盐的事情
说道附近的一个超市抢购盐的事情 我问他你买了没
他说没 因为电视上已经说了有很多的盐 可以保证供应

  

....虽说他没做错什么 不过总体上讲电视上讲什么都信和信谣言的人应该算是一个级别的吧？刚刚碰到一个同学 说起了盐的事情
说道附近的一个超市抢购盐的事情 我问他你买了没
他说没 因为电视上已经说了有很多的盐 可以保证供应

  

....虽说他没做错什么 不过总体上讲电视上讲什么都信和信谣言的人应该算是一个级别的吧？
那你说该信啥？
楼主，常识总该信吧
信科学和信迷信也一样，科学家其实也在造谣
其实就是差不多，
gypbbmm 发表于 2011-3-19 10:02


    我就是这么想的
  
   别人说什么就信什么 或者是电视说什么就信什么
   话说...
     这两个好像都差不多吧？
尽信书不如无书 那么你就不读书？
人有眼耳用来看听，为什么还有大脑？
是用来让你分析你说看到和听到的
照这么说你的话也不可信。。。
紧那罗之歌 发表于 2011-3-19 10:37

看电视上网多看信息少听结论
一个是不动脑子，一个是没有脑子！
我怎么感觉楼主是在变相造谣呢！
紧那罗之歌 发表于 2011-3-19 10:00
桃花三月 发表于 2011-3-19 10:41


    同意，把LZ交FGW处理~~;P
firefox_st 发表于 2011-3-19 10:52


    你准备弄死我吗
紧那罗之歌 发表于 2011-3-19 10:55

不怕不怕 就是去打灰机而已
一、消息来源的可靠性还是有本质区别的。虽然CCAV在特定情况下也可能说谎，但这可能性还是比“谣言”小多了。关键是，当下中国情况并没有什么危机状况，CCAV完全不具备说谎的动机，没必要在这等事上面说谎；只有如日本现在整个国家面临核危机，官方机构说谎的可能性才会显著升高。

二、这还得看你是直接接受结论，还是研究分析其中的过程推理。电视台一般披露更多的细节，这些都值得考究，是真是假，从中可以得到更可靠的判断。其实，无论是做生意还是战争，谁又能保证得到100%正确的信息？都是依靠从各种各样的细节处去分析和判断。
19821201 发表于 2011-3-19 10:56


    恐怕是撸管撸到死吧
我指的同一等级是指
无论什么谣言都信
和无论电视里说什么都信
完全没有自主意识的那一种
我觉得买几十包盐的没啥可傻的。。傻的是用比平常高的价钱去买的。。。。
人家平价买几十包放家里咋了。。。以后不用再去了，节省时间节省路费。。。
买坐地起价的盐算是比较傻。。。
别喷我。。。我就经常买盐，糖之类的一次买10包，15Kg的米买10袋。。省事阿。。。
楼主就是典型的传谣，查封！
核辐射 发表于 2011-3-19 11:13


    斑竹圣明:D
信电视和信谣言的 总体上来说应该都是一个级别的吧？ 年华都是无效信 关于微信不断散播谣言的讨论 这就叫耻辱！一个台湾留学生的信 一个小偷写给失主的信 一个中国公民致哥本哈根的信 上海的地铁十号线发生追尾事故，和上次动车是一个系统信 ... 转一个记者朋友的微信，【如何报道和传播恐怖主义事件】 呵呵，什么谣言都敢造，什么谣言都有人信 首堵限牌证明了外国人是高于外地人的，谣言还是要信的 总领馆发来的通知（目前最新，其他的谣言别信）有图有真 ... 微信朋友圈转发谣言违法 揭网络推手造出来的文章