超级军网受不了了，有些人怎么谈核色变：其实误解源于不了解。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 11:09:20
首先考虑火电站和核电站哪个污染大？也许有人会说一个化学污染一个放射污染没有可比性，那么修改一下问题，火电和核电的放射性污染哪个大？如果你回答显然是核电站的放射性污染大，那么你错了。
其实放射性无处不在。我们身体里和大气中就存在碳同位素c14，无时无刻都在辐射。生物死掉后和外界失去交流，内部的c14不断衰变减少，测量其含量是很重要的一种判断化石年代的依据。
同样，火电厂燃烧的煤也含有放射性物质，会随排放的粉尘和废气排放出来，并且由于对火电厂排放尾气的处理要远远不如核电厂那么严格，事实上火电运营的放射性污染更大。
对于某贴中回复谁要用核电把核电建到谁家旁的说法我表示相当无语。大家当然都希望住在山清水秀的地方，还能享受现代生活的便利，只需把电通过高压线引过来就行了。事实上在中国人口这么稠密的地方这是根本不可能的事情。我们的选择只能是在家旁边建设一座核电站还是火电站，至于其他所谓绿色能源，风电从来源上讲不靠谱，需要先进的储能技术，对电网冲击也大，目前还很不成熟。而太阳能电池的制造本身就是高污染高能耗的，只是对使用它的用户来说是绿色的，现实情况是中国在生产太阳能电池，主要用户来自欧美。水电的生态危害又相当大。总之目前我国发展核电是最正确的选择，在此之前靠谱的能源只有火电和水电。
转篇文章大家看看，对该文章有疑问找作者不要找我
：http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?QueryID=6&CurRec=13&DbCode=CJFQ&dbname=CJFDLAST2010&filename=HJKX201008020&uid=WEEvREdiSUtucElBV1VFR0d5bjY2WWZRdEtMVWx3cnlPL2c9
【机构】 中国原子能科学研究院； 清华大学工程物理系；
【摘要】 应用影响路径分析和生命周期分析方法建立了核电能源链与煤电能源链的外部成本计量框架,对二者的环境影响的外部成本进行了比较评价.结果表明:煤电能源链向环境排放的污染物直接导致酸雨、降尘和全球变暖等环境效应,对人体健康、植被、生态系统、材料和清洗等造成明显影响;而核电能源链未发现可察觉的环境影响.从污染物(SO2,NOx,PM和CO2)排放看,煤电能源链比核电能源链高2个数量级;煤电能源链的辐射影响是核电能源链的40倍;煤电能源链总的外部成本是核电能源链的115倍.比较可知:①核电是清洁的能源,其比煤电更有利于环境;②以煤为主的能源结构是环境问题的主要原因之一;③现行的能源价格机制中没有合理地体现环境成本.应通过节约能源、提高能源效率、改善能源结构、发展清洁能源技术、外部成本内部化以完善能源价格机制等途径促进能源的可持续发展.
【Abstract】 Impact Pathway Analysis and Life Cycle Analysis approaches were applied to establish an accounting framework of externalities of the nuclear power chain and coal power chain. Comparative assessment of the external costs of environmental impacts from nuclear power and coal power was carried out. The results are:air pollutant emissions from the coal power chain leads directly to environmental effects of acid rain,dust deposition and global warming. Obvious impacts of air pollutant emissions from t... 更多
【关键词】 核电； 煤电； 能源链； 环境影响； 辐射影响； 外部成本； 生命周期；
【Key words】 nuclear power； coal power； energy sources chain； environmental impact； radiation impact； external cost； life cycle；
【基金】 国防科技工业核能技术开发“十五”研究计划项目首先考虑火电站和核电站哪个污染大？也许有人会说一个化学污染一个放射污染没有可比性，那么修改一下问题，火电和核电的放射性污染哪个大？如果你回答显然是核电站的放射性污染大，那么你错了。
其实放射性无处不在。我们身体里和大气中就存在碳同位素c14，无时无刻都在辐射。生物死掉后和外界失去交流，内部的c14不断衰变减少，测量其含量是很重要的一种判断化石年代的依据。
同样，火电厂燃烧的煤也含有放射性物质，会随排放的粉尘和废气排放出来，并且由于对火电厂排放尾气的处理要远远不如核电厂那么严格，事实上火电运营的放射性污染更大。
对于某贴中回复谁要用核电把核电建到谁家旁的说法我表示相当无语。大家当然都希望住在山清水秀的地方，还能享受现代生活的便利，只需把电通过高压线引过来就行了。事实上在中国人口这么稠密的地方这是根本不可能的事情。我们的选择只能是在家旁边建设一座核电站还是火电站，至于其他所谓绿色能源，风电从来源上讲不靠谱，需要先进的储能技术，对电网冲击也大，目前还很不成熟。而太阳能电池的制造本身就是高污染高能耗的，只是对使用它的用户来说是绿色的，现实情况是中国在生产太阳能电池，主要用户来自欧美。水电的生态危害又相当大。总之目前我国发展核电是最正确的选择，在此之前靠谱的能源只有火电和水电。
转篇文章大家看看，对该文章有疑问找作者不要找我
：http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?QueryID=6&CurRec=13&DbCode=CJFQ&dbname=CJFDLAST2010&filename=HJKX201008020&uid=WEEvREdiSUtucElBV1VFR0d5bjY2WWZRdEtMVWx3cnlPL2c9
【机构】 中国原子能科学研究院； 清华大学工程物理系；
【摘要】 应用影响路径分析和生命周期分析方法建立了核电能源链与煤电能源链的外部成本计量框架,对二者的环境影响的外部成本进行了比较评价.结果表明:煤电能源链向环境排放的污染物直接导致酸雨、降尘和全球变暖等环境效应,对人体健康、植被、生态系统、材料和清洗等造成明显影响;而核电能源链未发现可察觉的环境影响.从污染物(SO2,NOx,PM和CO2)排放看,煤电能源链比核电能源链高2个数量级;煤电能源链的辐射影响是核电能源链的40倍;煤电能源链总的外部成本是核电能源链的115倍.比较可知:①核电是清洁的能源,其比煤电更有利于环境;②以煤为主的能源结构是环境问题的主要原因之一;③现行的能源价格机制中没有合理地体现环境成本.应通过节约能源、提高能源效率、改善能源结构、发展清洁能源技术、外部成本内部化以完善能源价格机制等途径促进能源的可持续发展.
【Abstract】 Impact Pathway Analysis and Life Cycle Analysis approaches were applied to establish an accounting framework of externalities of the nuclear power chain and coal power chain. Comparative assessment of the external costs of environmental impacts from nuclear power and coal power was carried out. The results are:air pollutant emissions from the coal power chain leads directly to environmental effects of acid rain,dust deposition and global warming. Obvious impacts of air pollutant emissions from t... 更多
【关键词】 核电； 煤电； 能源链； 环境影响； 辐射影响； 外部成本； 生命周期；
【Key words】 nuclear power； coal power； energy sources chain； environmental impact； radiation impact； external cost； life cycle；
【基金】 国防科技工业核能技术开发“十五”研究计划项目
其实放射性无处不在。我们身体里和大气中就存在碳同位素c14，无时无刻都在辐射。生物死掉后和外界失去交流，内部的c14不断衰变减少，测量其含量是很重要的一种判断化石年代的依据。
同样，火电厂燃烧的煤也含有放射性物质，会随排放的粉尘和废气排放出来，并且由于对火电厂排放尾气的处理要远远不如核电厂那么严格，事实上火电运营的放射性污染更大。
对于某贴中回复谁要用核电把核电建到谁家旁的说法我表示相当无语。大家当然都希望住在山清水秀的地方，还能享受现代生活的便利，只需把电通过高压线引过来就行了。事实上在中国人口这么稠密的地方这是根本不可能的事情。我们的选择只能是在家旁边建设一座核电站还是火电站，至于其他所谓绿色能源，风电从来源上讲不靠谱，需要先进的储能技术，对电网冲击也大，目前还很不成熟。而太阳能电池的制造本身就是高污染高能耗的，只是对使用它的用户来说是绿色的，现实情况是中国在生产太阳能电池，主要用户来自欧美。水电的生态危害又相当大。总之目前我国发展核电是最正确的选择，在此之前靠谱的能源只有火电和水电。
转篇文章大家看看，对该文章有疑问找作者不要找我
：http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?QueryID=6&CurRec=13&DbCode=CJFQ&dbname=CJFDLAST2010&filename=HJKX201008020&uid=WEEvREdiSUtucElBV1VFR0d5bjY2WWZRdEtMVWx3cnlPL2c9
【机构】 中国原子能科学研究院； 清华大学工程物理系；
【摘要】 应用影响路径分析和生命周期分析方法建立了核电能源链与煤电能源链的外部成本计量框架,对二者的环境影响的外部成本进行了比较评价.结果表明:煤电能源链向环境排放的污染物直接导致酸雨、降尘和全球变暖等环境效应,对人体健康、植被、生态系统、材料和清洗等造成明显影响;而核电能源链未发现可察觉的环境影响.从污染物(SO2,NOx,PM和CO2)排放看,煤电能源链比核电能源链高2个数量级;煤电能源链的辐射影响是核电能源链的40倍;煤电能源链总的外部成本是核电能源链的115倍.比较可知:①核电是清洁的能源,其比煤电更有利于环境;②以煤为主的能源结构是环境问题的主要原因之一;③现行的能源价格机制中没有合理地体现环境成本.应通过节约能源、提高能源效率、改善能源结构、发展清洁能源技术、外部成本内部化以完善能源价格机制等途径促进能源的可持续发展.
【Abstract】 Impact Pathway Analysis and Life Cycle Analysis approaches were applied to establish an accounting framework of externalities of the nuclear power chain and coal power chain. Comparative assessment of the external costs of environmental impacts from nuclear power and coal power was carried out. The results are:air pollutant emissions from the coal power chain leads directly to environmental effects of acid rain,dust deposition and global warming. Obvious impacts of air pollutant emissions from t... 更多
【关键词】 核电； 煤电； 能源链； 环境影响； 辐射影响； 外部成本； 生命周期；
【Key words】 nuclear power； coal power； energy sources chain； environmental impact； radiation impact； external cost； life cycle；
【基金】 国防科技工业核能技术开发“十五”研究计划项目首先考虑火电站和核电站哪个污染大？也许有人会说一个化学污染一个放射污染没有可比性，那么修改一下问题，火电和核电的放射性污染哪个大？如果你回答显然是核电站的放射性污染大，那么你错了。
其实放射性无处不在。我们身体里和大气中就存在碳同位素c14，无时无刻都在辐射。生物死掉后和外界失去交流，内部的c14不断衰变减少，测量其含量是很重要的一种判断化石年代的依据。
同样，火电厂燃烧的煤也含有放射性物质，会随排放的粉尘和废气排放出来，并且由于对火电厂排放尾气的处理要远远不如核电厂那么严格，事实上火电运营的放射性污染更大。
对于某贴中回复谁要用核电把核电建到谁家旁的说法我表示相当无语。大家当然都希望住在山清水秀的地方，还能享受现代生活的便利，只需把电通过高压线引过来就行了。事实上在中国人口这么稠密的地方这是根本不可能的事情。我们的选择只能是在家旁边建设一座核电站还是火电站，至于其他所谓绿色能源，风电从来源上讲不靠谱，需要先进的储能技术，对电网冲击也大，目前还很不成熟。而太阳能电池的制造本身就是高污染高能耗的，只是对使用它的用户来说是绿色的，现实情况是中国在生产太阳能电池，主要用户来自欧美。水电的生态危害又相当大。总之目前我国发展核电是最正确的选择，在此之前靠谱的能源只有火电和水电。
转篇文章大家看看，对该文章有疑问找作者不要找我
：http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?QueryID=6&CurRec=13&DbCode=CJFQ&dbname=CJFDLAST2010&filename=HJKX201008020&uid=WEEvREdiSUtucElBV1VFR0d5bjY2WWZRdEtMVWx3cnlPL2c9
【机构】 中国原子能科学研究院； 清华大学工程物理系；
【摘要】 应用影响路径分析和生命周期分析方法建立了核电能源链与煤电能源链的外部成本计量框架,对二者的环境影响的外部成本进行了比较评价.结果表明:煤电能源链向环境排放的污染物直接导致酸雨、降尘和全球变暖等环境效应,对人体健康、植被、生态系统、材料和清洗等造成明显影响;而核电能源链未发现可察觉的环境影响.从污染物(SO2,NOx,PM和CO2)排放看,煤电能源链比核电能源链高2个数量级;煤电能源链的辐射影响是核电能源链的40倍;煤电能源链总的外部成本是核电能源链的115倍.比较可知:①核电是清洁的能源,其比煤电更有利于环境;②以煤为主的能源结构是环境问题的主要原因之一;③现行的能源价格机制中没有合理地体现环境成本.应通过节约能源、提高能源效率、改善能源结构、发展清洁能源技术、外部成本内部化以完善能源价格机制等途径促进能源的可持续发展.
【Abstract】 Impact Pathway Analysis and Life Cycle Analysis approaches were applied to establish an accounting framework of externalities of the nuclear power chain and coal power chain. Comparative assessment of the external costs of environmental impacts from nuclear power and coal power was carried out. The results are:air pollutant emissions from the coal power chain leads directly to environmental effects of acid rain,dust deposition and global warming. Obvious impacts of air pollutant emissions from t... 更多
【关键词】 核电； 煤电； 能源链； 环境影响； 辐射影响； 外部成本； 生命周期；
【Key words】 nuclear power； coal power； energy sources chain； environmental impact； radiation impact； external cost； life cycle；
【基金】 国防科技工业核能技术开发“十五”研究计划项目
核这玩意 能有多少懂的丫
火电站如果是1*365，那核电站就是0.5*365+10000*0.01，可不可以这么理解？
你这是在拿正常情况下的核电跟非正常情况下做比较
火电是火车，除了事故还能侥幸生存
核电是飞机，除了事故死亡率100%，而且受灾面积能长达100年不能使用。。。
没有足够的本钱和勇气，我宁愿生存在煤电污染的地区
核电是飞机，除了事故死亡率100%，而且受灾面积能长达100年不能使用。。。
没有足够的本钱和勇气，我宁愿生存在煤电污染的地区
这个问题目前最有发言权的应该是日本福岛一带人。
自量子理论开创以来，就没谁搞明白过
回复 4# kickasshole
你仔细看下那篇文章，风险是以产业链为单位算的。同样发电量的火电厂要消耗多少煤？开采这么多煤在中国要死多少人？开采铀矿有会有多大伤亡？释放出的污染物又会导致多少人健康受到损害？
如果单纯比单次事故的损失，对核电显然不公平。这就相当于比较火车出轨和自行车翻车的损失。
你仔细看下那篇文章，风险是以产业链为单位算的。同样发电量的火电厂要消耗多少煤？开采这么多煤在中国要死多少人？开采铀矿有会有多大伤亡？释放出的污染物又会导致多少人健康受到损害？
如果单纯比单次事故的损失，对核电显然不公平。这就相当于比较火车出轨和自行车翻车的损失。
回复 5# moskov2012
有选择的话是选择坐飞机的人多还是坐火车的人多？金胖子一家都比较倾向后者吧{:wuyu:}
有选择的话是选择坐飞机的人多还是坐火车的人多？金胖子一家都比较倾向后者吧{:wuyu:}
让鬼子这么一闹，急需科普。
打个比方：
每年汽车出事死亡的人数，是飞机失事over的人的不知多少倍；
但是，只要一架飞机失事，全世界都传遍。
每年汽车出事死亡的人数，是飞机失事over的人的不知多少倍；
但是，只要一架飞机失事，全世界都传遍。
其实要不是水电季节性太强,还是水电好...