超级军网当历史人物不再脸谱化有些人就受不了了，为什么呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:56:01
1.早期国内历史教育读本，仅仅讲述历史事件及其参与人物，很少涉及细节和人物，那么对这些细节与人物的了解，人们也只能通过早期小说，戏剧等脸谱化、情绪化和倾向化，甚至带有政治攻击宣传色彩的内容中获取所谓的“历史”资料，然而这些才是真正误导人们客观公正的了解历史，了解历史人物的一堵高墙！
2.承接第一条，人们在先入为主的思想支配下，往往很难去接受另外一种与自己早先建立的思想观念相冲突的观点，具体表现为对冲突观点没有包容心，或者为了维护自己的某些利益或者形象不愿接受、承认历史，更不愿意主动去了解历史（当然有些历史资料不是特别好找，也成为某些人不了解历史的原因），而凭着对历史人物和事件的固有观念而非事实去否定新的看似不同的观点，结果往往就是打着维护历史的旗号来否定历史！
3.思想保守加上固有成见，把历史人物一概简单地用“好”与“坏”来规类，乃至继续脸谱化，然后用脸谱化后的标准去评价这个人所作所为的“好”与“坏”，例如，李鸿章不是好人是卖国贼，这个人怎么可能是“魅力、魄力和能力兼备”？最好是粪土一堆才能大快人心。后来发展到洋务运动也成了主观卖国，客观实业了。这本身就失去了对历史和历史人物评判的公证性和客观性。
4.自私！为了强调自身的爱国或者别的什么，不惜否定历史，甚至虚构历史，而实际上对历史事件和人物知之甚少，却又不敢承认。当历史与自己的想像发生严重冲突时，多半不是去考证，而是去恶意攻击甚至歪曲历史，似乎要把自己摆在历史最前沿，比历史学家还要历史学家，人家为了维护统治，那你自己又是干吗的呢？
历史对雍正的“杀父篡位”的误判多年后被台北故宫博物院所正名。
这一段历史呢？诚然历史人物有其反面一派，但是万万不能用他们的反面来以偏概全，杀之而后快，却给历史留下太多遗憾
[em04]1.早期国内历史教育读本，仅仅讲述历史事件及其参与人物，很少涉及细节和人物，那么对这些细节与人物的了解，人们也只能通过早期小说，戏剧等脸谱化、情绪化和倾向化，甚至带有政治攻击宣传色彩的内容中获取所谓的“历史”资料，然而这些才是真正误导人们客观公正的了解历史，了解历史人物的一堵高墙！
2.承接第一条，人们在先入为主的思想支配下，往往很难去接受另外一种与自己早先建立的思想观念相冲突的观点，具体表现为对冲突观点没有包容心，或者为了维护自己的某些利益或者形象不愿接受、承认历史，更不愿意主动去了解历史（当然有些历史资料不是特别好找，也成为某些人不了解历史的原因），而凭着对历史人物和事件的固有观念而非事实去否定新的看似不同的观点，结果往往就是打着维护历史的旗号来否定历史！
3.思想保守加上固有成见，把历史人物一概简单地用“好”与“坏”来规类，乃至继续脸谱化，然后用脸谱化后的标准去评价这个人所作所为的“好”与“坏”，例如，李鸿章不是好人是卖国贼，这个人怎么可能是“魅力、魄力和能力兼备”？最好是粪土一堆才能大快人心。后来发展到洋务运动也成了主观卖国，客观实业了。这本身就失去了对历史和历史人物评判的公证性和客观性。
4.自私！为了强调自身的爱国或者别的什么，不惜否定历史，甚至虚构历史，而实际上对历史事件和人物知之甚少，却又不敢承认。当历史与自己的想像发生严重冲突时，多半不是去考证，而是去恶意攻击甚至歪曲历史，似乎要把自己摆在历史最前沿，比历史学家还要历史学家，人家为了维护统治，那你自己又是干吗的呢？
历史对雍正的“杀父篡位”的误判多年后被台北故宫博物院所正名。
这一段历史呢？诚然历史人物有其反面一派，但是万万不能用他们的反面来以偏概全，杀之而后快，却给历史留下太多遗憾
[em04]
2.承接第一条，人们在先入为主的思想支配下，往往很难去接受另外一种与自己早先建立的思想观念相冲突的观点，具体表现为对冲突观点没有包容心，或者为了维护自己的某些利益或者形象不愿接受、承认历史，更不愿意主动去了解历史（当然有些历史资料不是特别好找，也成为某些人不了解历史的原因），而凭着对历史人物和事件的固有观念而非事实去否定新的看似不同的观点，结果往往就是打着维护历史的旗号来否定历史！
3.思想保守加上固有成见，把历史人物一概简单地用“好”与“坏”来规类，乃至继续脸谱化，然后用脸谱化后的标准去评价这个人所作所为的“好”与“坏”，例如，李鸿章不是好人是卖国贼，这个人怎么可能是“魅力、魄力和能力兼备”？最好是粪土一堆才能大快人心。后来发展到洋务运动也成了主观卖国，客观实业了。这本身就失去了对历史和历史人物评判的公证性和客观性。
4.自私！为了强调自身的爱国或者别的什么，不惜否定历史，甚至虚构历史，而实际上对历史事件和人物知之甚少，却又不敢承认。当历史与自己的想像发生严重冲突时，多半不是去考证，而是去恶意攻击甚至歪曲历史，似乎要把自己摆在历史最前沿，比历史学家还要历史学家，人家为了维护统治，那你自己又是干吗的呢？
历史对雍正的“杀父篡位”的误判多年后被台北故宫博物院所正名。
这一段历史呢？诚然历史人物有其反面一派，但是万万不能用他们的反面来以偏概全，杀之而后快，却给历史留下太多遗憾
[em04]1.早期国内历史教育读本，仅仅讲述历史事件及其参与人物，很少涉及细节和人物，那么对这些细节与人物的了解，人们也只能通过早期小说，戏剧等脸谱化、情绪化和倾向化，甚至带有政治攻击宣传色彩的内容中获取所谓的“历史”资料，然而这些才是真正误导人们客观公正的了解历史，了解历史人物的一堵高墙！
2.承接第一条，人们在先入为主的思想支配下，往往很难去接受另外一种与自己早先建立的思想观念相冲突的观点，具体表现为对冲突观点没有包容心，或者为了维护自己的某些利益或者形象不愿接受、承认历史，更不愿意主动去了解历史（当然有些历史资料不是特别好找，也成为某些人不了解历史的原因），而凭着对历史人物和事件的固有观念而非事实去否定新的看似不同的观点，结果往往就是打着维护历史的旗号来否定历史！
3.思想保守加上固有成见，把历史人物一概简单地用“好”与“坏”来规类，乃至继续脸谱化，然后用脸谱化后的标准去评价这个人所作所为的“好”与“坏”，例如，李鸿章不是好人是卖国贼，这个人怎么可能是“魅力、魄力和能力兼备”？最好是粪土一堆才能大快人心。后来发展到洋务运动也成了主观卖国，客观实业了。这本身就失去了对历史和历史人物评判的公证性和客观性。
4.自私！为了强调自身的爱国或者别的什么，不惜否定历史，甚至虚构历史，而实际上对历史事件和人物知之甚少，却又不敢承认。当历史与自己的想像发生严重冲突时，多半不是去考证，而是去恶意攻击甚至歪曲历史，似乎要把自己摆在历史最前沿，比历史学家还要历史学家，人家为了维护统治，那你自己又是干吗的呢？
历史对雍正的“杀父篡位”的误判多年后被台北故宫博物院所正名。
这一段历史呢？诚然历史人物有其反面一派，但是万万不能用他们的反面来以偏概全，杀之而后快，却给历史留下太多遗憾
[em04]