超级军网中国核电站安全程度比福岛核电站先进一代
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:20:58
链接：http://news.ifeng.com/mil/special/fudaohedianzhanbaozha/index.shtml
原来，中国大陆的反应堆基本都是新式的亚水堆，而这次日本福岛核电站这种安全措施相对较老的沸水堆其实中国也不是没有——在海峡对岸的台湾。在安全措施上，亚水堆的安全壳是厚实的圆穹顶混凝土耐压围壳，这是公众习惯的核电站反应堆形状。
而日本福岛沸水堆的设计建造年代较早，按当时的安全认识和要求，安全壳只是一个相对较小的、安置在非耐压厂房内的钢壳而已。
此次失事的日本核电站是60年代设计、1971年建成的老式核电站，其安全理念和防护措施介于切尔诺贝利和中国核电站的压水堆之间。由于缺乏外部厚实安全壳，只有内部钢安全壳。让其在极端情况下的安全防护措施仍存在一定问题。而且选址、备用电源等设计也欠缺妥善的考虑。
中国最早的核电站浙江秦山核电站和广东大亚湾核电站也是引进80年代的法国压水堆技术，既有内部钢密闭安全壳，也有外部混凝土防爆安全壳。构成了这种中国公众熟悉的核电站形象。
安全壳是坚固的90厘米厚混凝土外墙，安全壳里面衬有防辐射金属材料，是核反应堆的最后一道防线，也是最重要的安全保障措施。切尔诺贝利核电站就是安全壳结构缺失的最佳反例。
即使在最坏的情况下，亚水堆核电站的反应堆机组核燃料棒融化，彻底损毁。密闭的反应堆安全壳也能把绝大部分的放射性物质都控制起来。对周围环境和人员也基本没有任何影响。这种事故已经有发生的实例，那就是美国三里岛核电站事故，对周边的居民辐射量仅相当于一次X光拍片。
而且，目前中国已经引进了最先进的第四代核电站AP1000并实现国产化，这一代核电站的安全理念使用了被动安全的概念。例如在停堆散热的问题上，在反应堆顶部就建有一个数千吨的硼酸水箱了；一旦发生像福岛这样备用电源全部丧失的极端事故，仍可让可终止核反应的硼酸水直接倾斜而下，浸没核燃料棒，实现停止核反应的降温目的。而其他的更先进、更安全的核电站种类，世界各国也在不断探索和研制。链接：http://news.ifeng.com/mil/special/fudaohedianzhanbaozha/index.shtml
原来，中国大陆的反应堆基本都是新式的亚水堆，而这次日本福岛核电站这种安全措施相对较老的沸水堆其实中国也不是没有——在海峡对岸的台湾。在安全措施上，亚水堆的安全壳是厚实的圆穹顶混凝土耐压围壳，这是公众习惯的核电站反应堆形状。
而日本福岛沸水堆的设计建造年代较早，按当时的安全认识和要求，安全壳只是一个相对较小的、安置在非耐压厂房内的钢壳而已。
此次失事的日本核电站是60年代设计、1971年建成的老式核电站，其安全理念和防护措施介于切尔诺贝利和中国核电站的压水堆之间。由于缺乏外部厚实安全壳，只有内部钢安全壳。让其在极端情况下的安全防护措施仍存在一定问题。而且选址、备用电源等设计也欠缺妥善的考虑。
中国最早的核电站浙江秦山核电站和广东大亚湾核电站也是引进80年代的法国压水堆技术，既有内部钢密闭安全壳，也有外部混凝土防爆安全壳。构成了这种中国公众熟悉的核电站形象。
安全壳是坚固的90厘米厚混凝土外墙，安全壳里面衬有防辐射金属材料，是核反应堆的最后一道防线，也是最重要的安全保障措施。切尔诺贝利核电站就是安全壳结构缺失的最佳反例。
即使在最坏的情况下，亚水堆核电站的反应堆机组核燃料棒融化，彻底损毁。密闭的反应堆安全壳也能把绝大部分的放射性物质都控制起来。对周围环境和人员也基本没有任何影响。这种事故已经有发生的实例，那就是美国三里岛核电站事故，对周边的居民辐射量仅相当于一次X光拍片。
而且，目前中国已经引进了最先进的第四代核电站AP1000并实现国产化，这一代核电站的安全理念使用了被动安全的概念。例如在停堆散热的问题上，在反应堆顶部就建有一个数千吨的硼酸水箱了；一旦发生像福岛这样备用电源全部丧失的极端事故，仍可让可终止核反应的硼酸水直接倾斜而下，浸没核燃料棒，实现停止核反应的降温目的。而其他的更先进、更安全的核电站种类，世界各国也在不断探索和研制。
原来，中国大陆的反应堆基本都是新式的亚水堆，而这次日本福岛核电站这种安全措施相对较老的沸水堆其实中国也不是没有——在海峡对岸的台湾。在安全措施上，亚水堆的安全壳是厚实的圆穹顶混凝土耐压围壳，这是公众习惯的核电站反应堆形状。
而日本福岛沸水堆的设计建造年代较早，按当时的安全认识和要求，安全壳只是一个相对较小的、安置在非耐压厂房内的钢壳而已。
此次失事的日本核电站是60年代设计、1971年建成的老式核电站，其安全理念和防护措施介于切尔诺贝利和中国核电站的压水堆之间。由于缺乏外部厚实安全壳，只有内部钢安全壳。让其在极端情况下的安全防护措施仍存在一定问题。而且选址、备用电源等设计也欠缺妥善的考虑。
中国最早的核电站浙江秦山核电站和广东大亚湾核电站也是引进80年代的法国压水堆技术，既有内部钢密闭安全壳，也有外部混凝土防爆安全壳。构成了这种中国公众熟悉的核电站形象。
安全壳是坚固的90厘米厚混凝土外墙，安全壳里面衬有防辐射金属材料，是核反应堆的最后一道防线，也是最重要的安全保障措施。切尔诺贝利核电站就是安全壳结构缺失的最佳反例。
即使在最坏的情况下，亚水堆核电站的反应堆机组核燃料棒融化，彻底损毁。密闭的反应堆安全壳也能把绝大部分的放射性物质都控制起来。对周围环境和人员也基本没有任何影响。这种事故已经有发生的实例，那就是美国三里岛核电站事故，对周边的居民辐射量仅相当于一次X光拍片。
而且，目前中国已经引进了最先进的第四代核电站AP1000并实现国产化，这一代核电站的安全理念使用了被动安全的概念。例如在停堆散热的问题上，在反应堆顶部就建有一个数千吨的硼酸水箱了；一旦发生像福岛这样备用电源全部丧失的极端事故，仍可让可终止核反应的硼酸水直接倾斜而下，浸没核燃料棒，实现停止核反应的降温目的。而其他的更先进、更安全的核电站种类，世界各国也在不断探索和研制。链接：http://news.ifeng.com/mil/special/fudaohedianzhanbaozha/index.shtml
原来，中国大陆的反应堆基本都是新式的亚水堆，而这次日本福岛核电站这种安全措施相对较老的沸水堆其实中国也不是没有——在海峡对岸的台湾。在安全措施上，亚水堆的安全壳是厚实的圆穹顶混凝土耐压围壳，这是公众习惯的核电站反应堆形状。
而日本福岛沸水堆的设计建造年代较早，按当时的安全认识和要求，安全壳只是一个相对较小的、安置在非耐压厂房内的钢壳而已。
此次失事的日本核电站是60年代设计、1971年建成的老式核电站，其安全理念和防护措施介于切尔诺贝利和中国核电站的压水堆之间。由于缺乏外部厚实安全壳，只有内部钢安全壳。让其在极端情况下的安全防护措施仍存在一定问题。而且选址、备用电源等设计也欠缺妥善的考虑。
中国最早的核电站浙江秦山核电站和广东大亚湾核电站也是引进80年代的法国压水堆技术，既有内部钢密闭安全壳，也有外部混凝土防爆安全壳。构成了这种中国公众熟悉的核电站形象。
安全壳是坚固的90厘米厚混凝土外墙，安全壳里面衬有防辐射金属材料，是核反应堆的最后一道防线，也是最重要的安全保障措施。切尔诺贝利核电站就是安全壳结构缺失的最佳反例。
即使在最坏的情况下，亚水堆核电站的反应堆机组核燃料棒融化，彻底损毁。密闭的反应堆安全壳也能把绝大部分的放射性物质都控制起来。对周围环境和人员也基本没有任何影响。这种事故已经有发生的实例，那就是美国三里岛核电站事故，对周边的居民辐射量仅相当于一次X光拍片。
而且，目前中国已经引进了最先进的第四代核电站AP1000并实现国产化，这一代核电站的安全理念使用了被动安全的概念。例如在停堆散热的问题上，在反应堆顶部就建有一个数千吨的硼酸水箱了；一旦发生像福岛这样备用电源全部丧失的极端事故，仍可让可终止核反应的硼酸水直接倾斜而下，浸没核燃料棒，实现停止核反应的降温目的。而其他的更先进、更安全的核电站种类，世界各国也在不断探索和研制。
小灾难还行，其实在大灾难面前，代差几乎可以忽略了。
就像被海啸冲毁的日本鸡一样，就算放在那里的是F22，跟F2的下场又有什么区别？
就像被海啸冲毁的日本鸡一样，就算放在那里的是F22，跟F2的下场又有什么区别？
星空下的蚊 发表于 2011-3-14 21:46 
2楼真能歪啊 人家说反应堆 你说JJ
2楼真能歪啊 人家说反应堆 你说JJ
ok_lunker 发表于 2011-3-14 21:49
哪里歪了？我只是想说明这个先进一代的代差在大灾难面前无力而已，核反应堆还是具有其危险性的。如果你觉得我歪楼了就举报我，否则别人参攻击。
哪里歪了？我只是想说明这个先进一代的代差在大灾难面前无力而已，核反应堆还是具有其危险性的。如果你觉得我歪楼了就举报我，否则别人参攻击。
万一地震的时候地壳在核反应堆那里裂了一个大缝什么样的几代堆能够保证。
我们这里幸亏不需要那东西，什么煤炭风能都有
我们这里幸亏不需要那东西，什么煤炭风能都有
2L，反应堆和飞机一样吗~
2L过虑了。
核能是未来能源，随着技术的发展，必将成为人类主要能源之一，不该因噎废食，只要加强技术安全性，科学选址，危险并不大，而且人类对核能的控制能力也会越来越强。不过有一点，既然欧美都开始停止发展反应堆了，那么我们的反应堆就绝对不该再同欧美合作，让他们借助在我们这边大建核设施来提升技术能力，欧美愿意发展核技术让他们在自己老家发展去，凡是本国不允许发展核能的国家，中国的新反应堆一概不同其合作。
不止一代，我们的四代堆都国产啦
。小日本的是2代堆。
。小日本的是2代堆。中国的反应堆和日本的是没有什么关系的，不会因为日本的不安全而变得更安全。
我们要眼睛向内，努力分析和查找中国反应堆的不安全因素，才能使之变得更安全。
希望国家能让那些认为我国核电安全的专家都下岗，换上那些认为核电不安全的专家，这样他们才会兢兢业业、如履薄冰。
从日本这次事故看，人的因素的第一位的。
我们要眼睛向内，努力分析和查找中国反应堆的不安全因素，才能使之变得更安全。
希望国家能让那些认为我国核电安全的专家都下岗，换上那些认为核电不安全的专家，这样他们才会兢兢业业、如履薄冰。
从日本这次事故看，人的因素的第一位的。
先进一代能确保安全运行多少年啊？
lwlnj 发表于 2011-3-14 22:47
先进的汽车，能确保不撞死人吗?
飞机呢?{:jian:}
先进的汽车，能确保不撞死人吗?
飞机呢?{:jian:}
星空下的蚊 发表于 2011-3-14 21:52
核电改进的很大一部分都是基于安全考虑的。
核电改进的很大一部分都是基于安全考虑的。
表示火电每年散布的辐射要远远大于核电站。。。
avaion 发表于 2011-3-14 22:49
那还是不够先进啊
那还是不够先进啊
听中广核的同学说过他们的建设质量问题，保持bkc，劝告cder远离核电。
gypbbmm 发表于 2011-3-14 22:49
我是害怕的砖家啊，不脚踏实地的话光说多少代也没用。有时候砖家的杀伤力不亚于FGW。大亚湾就一座核电站啊，要是有个什么核泄漏的话我跑都跑不及。
我是害怕的砖家啊，不脚踏实地的话光说多少代也没用。有时候砖家的杀伤力不亚于FGW。大亚湾就一座核电站啊，要是有个什么核泄漏的话我跑都跑不及。
星空下的蚊 发表于 2011-3-14 21:52
如果打到了你说的这种大灾难，别说核电了，你以为火电就不危险了？水电也同样危险，到时候天崩地裂，更是什么都可以忽略了。
如果打到了你说的这种大灾难，别说核电了，你以为火电就不危险了？水电也同样危险，到时候天崩地裂，更是什么都可以忽略了。
奇梦潭 发表于 2011-3-14 22:30
谁说欧美都停堆了啊，到现在还运行得好好的。
谁说欧美都停堆了啊，到现在还运行得好好的。
星空下的蚊 发表于 2011-3-14 22:54
这个~~~真没什么可说的，享受它带来的好处，自然就要考虑它所带来的风险，就像坐飞机，都知道有可能坠机，可还是有不少人在坐
这个~~~真没什么可说的，享受它带来的好处，自然就要考虑它所带来的风险，就像坐飞机，都知道有可能坠机，可还是有不少人在坐
你看，我们制造了多少地球原来没有的问题
但是……我们这个物种的数量在上升，我们这个物种的寿命在延长。
这么说吧，虽然敬畏自然什么是主流口径，但事实上，人类一直在干这些不敬的事情，而且一直得利大于损失。
但是……我们这个物种的数量在上升，我们这个物种的寿命在延长。
这么说吧，虽然敬畏自然什么是主流口径，但事实上，人类一直在干这些不敬的事情，而且一直得利大于损失。
Tschuess 发表于 2011-3-14 22:55
不是停了，是停止发展，你看美国人多少年没建新反应堆了？欧洲核电站也在陆续叫停，德国在维持既有，法国估计也够呛，英国原本的扩张计划也未必能实行了，但这些国家如今都希望能和中国联合开发核电技术，在中国造核电站，凭什么他们在本国不敢做了，到中国来做实验啊？凡是不肯在本国继续建造核电站的国家，咱都应该一概不合作，憋他个十几年二十年，没有实践技术支持，他们的核技术发展也就完了。
不是停了，是停止发展，你看美国人多少年没建新反应堆了？欧洲核电站也在陆续叫停，德国在维持既有，法国估计也够呛，英国原本的扩张计划也未必能实行了，但这些国家如今都希望能和中国联合开发核电技术，在中国造核电站，凭什么他们在本国不敢做了，到中国来做实验啊？凡是不肯在本国继续建造核电站的国家，咱都应该一概不合作，憋他个十几年二十年，没有实践技术支持，他们的核技术发展也就完了。
有很多人在那杞人忧天
回复 14# garlandmk1
那是在不出事的情况下。 出了事呢？
那是在不出事的情况下。 出了事呢？
星空下的蚊 发表于 2011-3-14 21:52
切尔诺贝利和三里岛的差距你一句话就摸平了, 嘴炮功力不浅啊
切尔诺贝利和三里岛的差距你一句话就摸平了, 嘴炮功力不浅啊
其徐如林 发表于 2011-3-14 23:08
你知道水电出了事是多大么？
你知道水电出了事是多大么？
cjx1982 发表于 2011-3-14 23:13
别整天嘴炮嘴炮地扯蛋，只是在讨论问题，不是扣帽子大赛。三里岛事故跟切尔诺贝利事故严重程度不同是因为代差的原因嚒？问清楚度娘再来扯蛋行不？核电站没开在你家旁边你当然可以唧唧歪歪，站着说话不腰疼。
别整天嘴炮嘴炮地扯蛋，只是在讨论问题，不是扣帽子大赛。三里岛事故跟切尔诺贝利事故严重程度不同是因为代差的原因嚒？问清楚度娘再来扯蛋行不？核电站没开在你家旁边你当然可以唧唧歪歪，站着说话不腰疼。
真的很伤心！很多人弄不清核电站的区别，真的很怕这次日本核事故影响全世界的核电建设，尤其是中国的核电！
中国现在大规模建设的是压水堆！安全措施很好，哪怕是有各种灾害，最差也是这座核电站报废！咱们的跟日本的沸水堆结构不一样！
我非常担心国家会改变现在的核电策略。
中国现在大规模建设的是压水堆！安全措施很好，哪怕是有各种灾害，最差也是这座核电站报废！咱们的跟日本的沸水堆结构不一样！
我非常担心国家会改变现在的核电策略。
回复 26# 百臂巨人
根本不是一个等级。 水电出事持续时间才多久。核电一出事，那地方就彻底废了
根本不是一个等级。 水电出事持续时间才多久。核电一出事，那地方就彻底废了
如果有人想知道区别，我愿意给大家发个科普贴。
ok_lunker 发表于 2011-3-14 21:49
+1
+1
回复 29# 其徐如林
不是那个地方废了，中国的核电出事的话，最多是核电机组报废。
就如同美国的那次，没有核泄露。
不是那个地方废了，中国的核电出事的话，最多是核电机组报废。
就如同美国的那次，没有核泄露。
我是学火力发电的，其实火电站排出来的废渣的辐射，比核电站的辐射大的多！其实大家都是谈核色变！这样很可怕。等我这段忙完了，给大家科普下。
奇梦潭 发表于 2011-3-14 23:04
是过去曾经停过一段时间。
但是随着石油危机，这些年，又开始要大量建造了。有人发过贴，各国计划建造的数量。
是过去曾经停过一段时间。
但是随着石油危机，这些年，又开始要大量建造了。有人发过贴，各国计划建造的数量。
星空下的蚊 发表于 2011-3-14 23:19
你要读点具体资料。具体分析的话，确实就是代差，安全技术保障上的差别造成的不同。
俄罗斯石墨爆炸才造成了污染大量扩散。小日本的这个不是石墨，也就不会有石墨爆炸。俄罗斯的没有安全壳，一爆炸炸上了天，扩散广泛。小日本这个有一个安全壳，所以虽然氢气爆炸了，厂房飞了，堆芯还是没事。
80年代后的所谓二代的安全壳，比日本这个60年代的旧货，又大大加强了。
中国现在建造的三代，则比二代在安全上又上了台阶。主要靠非能动系统保障安全。日本这次因为停电，造成没法冷却引起了后续事故。而三代完全不依赖外部电力，所以即使碰上小日本这样的停电，也完全没问题。
你要读点具体资料。具体分析的话，确实就是代差，安全技术保障上的差别造成的不同。
俄罗斯石墨爆炸才造成了污染大量扩散。小日本的这个不是石墨，也就不会有石墨爆炸。俄罗斯的没有安全壳，一爆炸炸上了天，扩散广泛。小日本这个有一个安全壳，所以虽然氢气爆炸了，厂房飞了，堆芯还是没事。
80年代后的所谓二代的安全壳，比日本这个60年代的旧货，又大大加强了。
中国现在建造的三代，则比二代在安全上又上了台阶。主要靠非能动系统保障安全。日本这次因为停电，造成没法冷却引起了后续事故。而三代完全不依赖外部电力，所以即使碰上小日本这样的停电，也完全没问题。
你要读点具体资料。具体分析的话，确实就是代差，安全技术保障上的差别造成的不同。
俄罗斯石墨爆炸才 ...
潇声客 发表于 2011-3-14 23:52
中国现有的反应堆可不是3代自然循环反应堆，其反应堆本质上和日本没啥2样，一旦出现外部动力中断，那么日本情况还是有可能发生。3代也不是百分之百安全，3代只是1级自然冷却，但如果出现2级不能冷却一样也会出问题。
你要读点具体资料。具体分析的话，确实就是代差，安全技术保障上的差别造成的不同。
俄罗斯石墨爆炸才 ...
潇声客 发表于 2011-3-14 23:52
中国现有的反应堆可不是3代自然循环反应堆，其反应堆本质上和日本没啥2样，一旦出现外部动力中断，那么日本情况还是有可能发生。3代也不是百分之百安全，3代只是1级自然冷却，但如果出现2级不能冷却一样也会出问题。
LZ我能先确定你不是JY么？
123tl 发表于 2011-3-15 00:06
2L明显是JY，你也是。LZ不是。哈哈~
2L明显是JY，你也是。LZ不是。哈哈~
再过十年，就是落后一代了，
等到五代的时候再看三代就觉得很不安全，