为什么不请李宁公司设计军靴

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:47:01
我觉得从本质上来说,军靴也是运动鞋的一种。只不过运动鞋往往是为了应对某一个单项项目而设计,如跑鞋、足球鞋等等,而军靴可以说是要应对全方位的运动形式而且还要能够适应多种地形,也就是说军靴至少可以看成是全地形鞋或是升级化的全地形鞋。现在西方国家的军靴就很明显带这种特点,比如说弓形的鞋掌、曲面的鞋面等。中国的军靴我穿过,沉就一个字,又笨又重,活动起来一点也不方便。李宁公司是最早开始进行运动鞋研发设计的国内公司之一,它没有工厂,就是个设计销售联合体,全部产品都是别家代工。现今李宁公司无论是研发还是销售都可是说是全球最大的几个知名运动品牌公司了,具有极强的科研实力,想要让李宁公司的科研人员设计几款军靴不是什么难事,只要军方提出具体的招标要求就可以了。如此一来那些军内相关专业的设计师们也可以大量转业了,只留下几个人做军代表提出招标要求并对产品质量进行把关就行了,那些什么3514、3517之类的军靴厂也可以转型,要么成为设计公司要么成为其它公司的代工厂。我算了一下,如果一双高级军靴的高价在600到800块钱的话,那么由军队对李宁公司采购的批发价也只要300到400块(只要付设计和生产的钱就行了,没有经过市场的流通渠道会便宜很多。每年可以有两百万双以上的需求,相信任何一家公司都不想放过这个生意。现在一个大兵每个月到手的钱和大学毕业生都有得比,相信国家不会差这个钱的。除了李宁公司之外福建泉州的很多公司也有这个实力,只不过和李宁比起来差了一些而已。
我在这里不是为李宁公司做广告,如果有人说我是为李宁做广告的话那就说吧,反正嘴长在各位脸上。再说了,为李宁做广告也比为那个勾和三片叶做广告要好的吧。我觉得从本质上来说,军靴也是运动鞋的一种。只不过运动鞋往往是为了应对某一个单项项目而设计,如跑鞋、足球鞋等等,而军靴可以说是要应对全方位的运动形式而且还要能够适应多种地形,也就是说军靴至少可以看成是全地形鞋或是升级化的全地形鞋。现在西方国家的军靴就很明显带这种特点,比如说弓形的鞋掌、曲面的鞋面等。中国的军靴我穿过,沉就一个字,又笨又重,活动起来一点也不方便。李宁公司是最早开始进行运动鞋研发设计的国内公司之一,它没有工厂,就是个设计销售联合体,全部产品都是别家代工。现今李宁公司无论是研发还是销售都可是说是全球最大的几个知名运动品牌公司了,具有极强的科研实力,想要让李宁公司的科研人员设计几款军靴不是什么难事,只要军方提出具体的招标要求就可以了。如此一来那些军内相关专业的设计师们也可以大量转业了,只留下几个人做军代表提出招标要求并对产品质量进行把关就行了,那些什么3514、3517之类的军靴厂也可以转型,要么成为设计公司要么成为其它公司的代工厂。我算了一下,如果一双高级军靴的高价在600到800块钱的话,那么由军队对李宁公司采购的批发价也只要300到400块(只要付设计和生产的钱就行了,没有经过市场的流通渠道会便宜很多。每年可以有两百万双以上的需求,相信任何一家公司都不想放过这个生意。现在一个大兵每个月到手的钱和大学毕业生都有得比,相信国家不会差这个钱的。除了李宁公司之外福建泉州的很多公司也有这个实力,只不过和李宁比起来差了一些而已。
我在这里不是为李宁公司做广告,如果有人说我是为李宁做广告的话那就说吧,反正嘴长在各位脸上。再说了,为李宁做广告也比为那个勾和三片叶做广告要好的吧。
支持订单给李宁等国内的民营企业
国内的军靴要300-600么,这不乱盖么?:D
支持下
切~我以前在鞋厂做过~美国工作鞋~部分军鞋~我好几双美国军鞋~都是厂里的样品~

运动鞋在鞋业界是最没技术含量的!属于最低端!变化也只是鞋面颜色和面料搭配变化而已。鞋底也几乎全是贴合组成!

最高难度的鞋子是登山鞋和工作鞋,军鞋~会考虑很多方面~比如抗震(减震片,台湾就有)抗压(鞋头钢头,英国进口)脚部踝关节保护,耐寒(3M公司的保温棉)~防水(贴防水膜)~绝缘(涂防导电涂液(日本进口)

鞋底好点的直接射出大底~差点的贴合在车防水大底线~

国内的那些鞋厂就不要YY了~论制鞋业~大陆和台湾比一个幼儿园学前班~一个本科生!
穿过军用的军官保暖靴和作战靴,但是都不是买的,个人估计成本不会太高,200以内的概率很大
都是秋冬季的,从质量上来说是挺不错的,都是双线,保暖透气防水也都很不错,就是如lz所说,很重
但是也没到不能忍受的程度,如果想改进的话估计成本就会更高了,要达到耐磨、防水、透气、轻量的材料除了真皮,就只有那些国外的贵价复合材料,goretex之类的,那些都是需要保养的,包括清洗、摩擦等,从成本来说我认为应该比真皮材料贵
军服军鞋等等这些订单一定要给国内的民营企业,只有这样才能拉动国内的就业拉动内需
可以让民厂参与设计 竞标  现在国家有钱了 应该多重视面子了
这个完全可以放开,提出标准和要求招标
LZ你都说了“如此一来那些军内相关专业的设计师们也可以大量转业了,只留下几个人做军代表提出招标要求并对产品质量进行把关就行了”,就这一条,这还有可能实现么?
貌似李宁没做过靴吧?皮革军靴感觉还是很扎实的。。。。。
现在我们的部队军靴用得不多吧。。。
李寧的鞋不好,容易脫膠,我高中買過幾雙,基本打球壽命也就1個月,從此再貴都買阿迪
莫说军靴,就是普通的鞋子,李宁也还差的远。
靴子中端的我穿过美制RED WING,高端的没穿过,就算中端也比国产强。
美国的军靴都中国造的了。台湾军靴 不够用,新加坡转给他们一批,一看是大陆造的
你们忽略了成本问题,军用消耗品是要考虑成本问题的。


这些东西永远要把成本放在第一位,其次是质量,你穿的舒不舒服,样子好看不好看都是次要问题,很多时候是可以忽略的。


全部用上军靴才占多少军费?观念作怪吧!
楼上的,让战士不舒服也可以接受的奇谈怪论,脑子还在解放鞋年代。

全部用上军靴才占多少军费?观念作怪吧!
楼上的,让战士不舒服也可以接受的奇谈怪论,脑子还在解放鞋年代。
品牌的东西运作的不是产品质量而是品牌价值,所以李宁的东西质量怎么样还真不好说。以前的解放鞋一穿就是两三年也不会出现质量问题,价格也就几十块,你买个几百块钱的运动鞋天天穿试试,穿不了半年就得仍。
李宁鞋子现在的质量。。。。。。想当年我的99式作训鞋和07式没有一双是穿坏的,都是穿烦了自己丢了的,当时为了穿坏它们,那个折腾哦!倒是买的两双87三接头都是穿了不到一年就。。。。。。
我也支持 至少服装靴子方面 民用企业还是可以的
军鞋给民厂生产是趋势,但是没必要给李宁啊,一个勾也没去做军鞋,给专做保障品的民厂就好了
ooSamuel 发表于 2011-3-14 13:17


NIKE好像是有沙靴的。至少我知道匡威做过。
李宁就那德行了   不过总比什么安踏 361 德尔惠什么的还是强很多
长生 发表于 2011-3-13 19:29


    厉害,我就知道俺们这有厂家生产了供给美国大兵穿的军鞋。楼上的各位真厉害,特别是说台湾制鞋业厉害的,俺更佩服他的小眼闪光。

九十年代初,兰州产的军靴估计他是没见过没穿过的。好象到目前似乎样式、材料没啥变化。。。。
dk1802 发表于 2011-3-14 14:49


    运动鞋俺没穿李宁的,但俺知道,俺这的运动鞋分很多类,有些人买了网球鞋或普通高腰鞋去踢足球,打蓝球,有办法吗?

如果说研发上面或者很高端的产品,俺估计比不上阿迪和耐克俺信,但中端、低端鞋,这俩牌子基本国内都能生产,而且也在生产。

特别是飚马,呵呵。
凡是符合军标的民企者可以参与,不一定非要李宁。
没这么简单吧
好多人靠军品过生活的
捞过界伤和气
确实没有穿坏过99作训鞋,不是一般的耐穿。
舒适性和耐用性是不一样的,就像民用笔记本电脑和军用电脑一样,感觉给李宁也不一定办得好,还是招标比较靠谱
回复 27# happywar


    都神马年代了,大家和和气气就是谁都不前进一潭死水,就要引点活水进来好好搅搅
国产货的质量都TM太差了!{:3_85:}
plа2003 发表于 2011-3-14 19:24
不是国产质量差,而是给自己人用的质量差。
真正做军靴能做得好的运动厂商,Oakley算一个,阿迪出过款GSG9也是相当不错的.李宁他是Oakley呢?还是阿迪呢?穿李宁鞋要都能去鸟巢飞一圈还可以考虑一下.....
国外的潮流不是用运动鞋,而是用登山鞋代替军靴,这是两个不同的东西
总装的人不会找外人来抢自已饭碗的。。。
中国军靴还沉啊、、╮(╯▽╰)╭、、、你当那是跑鞋么、、、
中国军用产品应该还在向质量方向上下功夫吧?还没有能力同时兼顾质量和外观,所以当然不会像意大利和法国一样请名时装设计师设计军服。
李宁先搞几双像样的跑鞋吧。
支持李宁品牌设计军靴~
运动鞋的成本很低的
本地361换老板
大处理 某款鞋才19块
没少打零
当时就被售货员给抢走一半
开放竞标就好了