超级军网请问这类讨论中，举证责任在哪方？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:50:37
http://lt.cjdby.net/thread-1082421-1-1.html
本人与网友德粉碎在这个帖子里发生了争执，对方向本人提出问题：
184楼
对了，您是不是少回答了我点什么？您家人孩子都吃什么啊？
对哦。。反正我也看不到您。。您可以随便编么 ...
德粉碎 发表于 2011-3-9 13:07
本人的回答是：
213楼
我家人都吃素，over。
deam 发表于 2011-3-9 13:26
对方的回应是：
241楼
您还有啥可说的？编瞎话说全家吃素的人
为了装，这么点事也要撒个谎。。
德粉碎 发表于 2011-3-9 13:53
本人问：
246楼
哦，您说我家人吃素是瞎话，证据呢？
deam 发表于 2011-3-9 13:56
对方的回应是：
249楼
那，您说您说的是真话的证据呢？
德粉碎 发表于 2011-3-9 13:59
鉴于这段讨论事关讨论者的人品问题，请问，在这种讨论中我是否有“证明我说的话为真”的义务，对方是否有“证明我说的话为假”的责任？
http://lt.cjdby.net/thread-1082421-1-1.html
本人与网友德粉碎在这个帖子里发生了争执，对方向本人提出问题：
184楼
对了，您是不是少回答了我点什么？您家人孩子都吃什么啊？
对哦。。反正我也看不到您。。您可以随便编么 ...
德粉碎 发表于 2011-3-9 13:07
本人的回答是：
213楼
我家人都吃素，over。
deam 发表于 2011-3-9 13:26
对方的回应是：
241楼
您还有啥可说的？编瞎话说全家吃素的人
为了装，这么点事也要撒个谎。。
德粉碎 发表于 2011-3-9 13:53
本人问：
246楼
哦，您说我家人吃素是瞎话，证据呢？
deam 发表于 2011-3-9 13:56
对方的回应是：
249楼
那，您说您说的是真话的证据呢？
德粉碎 发表于 2011-3-9 13:59
鉴于这段讨论事关讨论者的人品问题，请问，在这种讨论中我是否有“证明我说的话为真”的义务，对方是否有“证明我说的话为假”的责任？
有点口水了
个人认为，“吃素”是陈述。
对此斥“撒谎”是判断，除非反常识，需要举证。无证，涉嫌攻击。
大家意见？
对此斥“撒谎”是判断，除非反常识，需要举证。无证，涉嫌攻击。
大家意见？
1 谁主张谁举证
2 帖子已经歪了,回到动物保护的问题上来.
2 帖子已经歪了,回到动物保护的问题上来.
个人认为，“吃素”是陈述。
对此斥“撒谎”是判断，除非反常识，需要举证。无证，涉嫌攻击。
大家意见 ...
贼特 发表于 2011-3-9 23:56
意见？一个人说自己吃素我就算了。。
一个人说自己全家全吃素。。去问问去，谁信啊？
小时候不吃肉不吃蛋不喝奶。。长大了不给自己孩子吃肉吃蛋吃奶。。管理员觉得这很符合常识，是么？
我明告诉各位管理员。。
某人为了攻击别人合法的吃东西是装b。。
你不吃熊胆制品无法生存么？仅仅为了装B就让熊去忍受那痛苦么？.
deam 发表于 2011-3-3 23:17
然后为了个自己找个道德制高点来一句“我全家吃素”。。还是在被我追了两页才挤出来的这句。。
我的意见就是说这话的人撒谎！
然后，应这个撒谎人的要求，谁主张谁举证。。
那么他说他全家吃素，不主张不举证么？:dizzy:
管理员身份特殊，不应以个人态度判断什么是常识。。什么不是。。
更何况。。问问管理员，您是否全家吃素。。您这常识是从何而来？
要去做普遍调查是否全家吃素么。。这也叫常识？
衡量一个国家的生活水平的其中一个标准是肉的消耗量。。这才是常识。。
个人认为，“吃素”是陈述。
对此斥“撒谎”是判断，除非反常识，需要举证。无证，涉嫌攻击。
大家意见 ...
贼特 发表于 2011-3-9 23:56
意见？一个人说自己吃素我就算了。。
一个人说自己全家全吃素。。去问问去，谁信啊？
小时候不吃肉不吃蛋不喝奶。。长大了不给自己孩子吃肉吃蛋吃奶。。管理员觉得这很符合常识，是么？
我明告诉各位管理员。。
某人为了攻击别人合法的吃东西是装b。。
你不吃熊胆制品无法生存么？仅仅为了装B就让熊去忍受那痛苦么？.
deam 发表于 2011-3-3 23:17
然后为了个自己找个道德制高点来一句“我全家吃素”。。还是在被我追了两页才挤出来的这句。。
我的意见就是说这话的人撒谎！
然后，应这个撒谎人的要求，谁主张谁举证。。
那么他说他全家吃素，不主张不举证么？:dizzy:
管理员身份特殊，不应以个人态度判断什么是常识。。什么不是。。
更何况。。问问管理员，您是否全家吃素。。您这常识是从何而来？
要去做普遍调查是否全家吃素么。。这也叫常识？
衡量一个国家的生活水平的其中一个标准是肉的消耗量。。这才是常识。。
我做出陈述：我全家吃素，这一主张不伤害任何人感情，亦不作为任何论点的论据。
德粉碎网友认定我撒谎，却无法根据常识否定“全家吃素”的可能性存在，亦无法提出证据证明我撒谎的事实存在，鉴于“某某人撒谎”的判断是对该人人品的否定，在无证据前提下做出这种判断是否该视为人身攻击？
德粉碎网友认定我撒谎，却无法根据常识否定“全家吃素”的可能性存在，亦无法提出证据证明我撒谎的事实存在，鉴于“某某人撒谎”的判断是对该人人品的否定，在无证据前提下做出这种判断是否该视为人身攻击？
我的常识。。马、驴等食草生物全家吃素。。杂食和肉食类生物不全家吃素;P
攻击？问我是不是ww特务算不算攻击？
攻击？问我是不是ww特务算不算攻击？
德粉碎 发表于 2011-3-11 11:41 
全世界无数素食家庭乃至家族泪目。
我的问题基于理性的怀疑（因为您是特务的可能性并非完全不存在），但并不是判断性表述，你如果回答“不是”，我也不会说“你在撒谎”。鉴于此，自然不应算人身攻击。
全世界无数素食家庭乃至家族泪目。
我的问题基于理性的怀疑（因为您是特务的可能性并非完全不存在），但并不是判断性表述，你如果回答“不是”，我也不会说“你在撒谎”。鉴于此，自然不应算人身攻击。
饮食选择属于个人自由吧， 一个人只吃素，有的人不吃猪肉，有的全家都不吃猪肉，这个是存在的吧。