超级军网当一个物体以光速撞击地球，会产生多大的破坏力？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:36:41
我曾经在百度提过一道问题，是关于如果有一个物体以光速撞击在地球上会有多大破坏的，结果有一个人回答，以光速运动的物体具有无穷大的能量，撞击的威力几乎可以毁灭一切，即使是像沙子一般大小的物体，如果排除其它原因，直以光速直接撞在地球上，也能将地球彻底毁灭，比反物质的破坏还要强大。那么我想请问一下，这个理论在现实中是否成立？我曾经在百度提过一道问题，是关于如果有一个物体以光速撞击在地球上会有多大破坏的，结果有一个人回答，以光速运动的物体具有无穷大的能量，撞击的威力几乎可以毁灭一切，即使是像沙子一般大小的物体，如果排除其它原因，直以光速直接撞在地球上，也能将地球彻底毁灭，比反物质的破坏还要强大。那么我想请问一下，这个理论在现实中是否成立？
关键是这个物体的质量是多大。。
如果是一颗光子撞在我身上，哥们表示毫无压力。。
顺便那个啥发。。
如果是一颗光子撞在我身上，哥们表示毫无压力。。
顺便那个啥发。。
这个要看停止效应，最大可能是穿透，无影响。
根据相对论 ，有质量的物体的速度不可能达到光速，只能无限接近光速。
就举你说的沙子，当你输入能量让他加速的时候，他的质量就在增加，当他的速度无限接近光速的时候，他的质量也在无限接近无限大，你说被这样的物体砸一下是啥后果？
就举你说的沙子，当你输入能量让他加速的时候，他的质量就在增加，当他的速度无限接近光速的时候，他的质量也在无限接近无限大，你说被这样的物体砸一下是啥后果？
第二个问题，不管什么物体以光速撞击目标，他所产生的能量也远远不如同质量的反物质。。
反物质产生的“淹灭”现象，能够百分之百的把物质转换成能量，并完全释放。。
而氢弹的聚变反应，物质转换成能量的比率，也不过2%
反物质产生的“淹灭”现象，能够百分之百的把物质转换成能量，并完全释放。。
而氢弹的聚变反应，物质转换成能量的比率，也不过2%
看看三体三中的“光粒”吧
九鬼 发表于 2011-4-10 21:16 ![]()
是的，所以反物质武器的能量密度比热核武器还要高两个数量级。
是的，所以反物质武器的能量密度比热核武器还要高两个数量级。
地球每时每刻都被这种东西撞击着，效果如何大家都看到了。
哥每天都用手电筒照射地球 目前为止地球和手电筒都安然无事
九鬼 发表于 2011-4-10 21:16 ![]()
你连基本物理常识都不具备
任何质量不为零的物体加速到光速，都是质量无限大，能量无限大，撞到地球，光是无限大的引力效应就直接把地球吸掉了，比黑洞还恐怖无数倍
反物质跟加速到光速的物体相比，连沧海一粟都算不上
打个比方的话，反物质是个跳蚤的能量，加速到光速的物质就相当于整个宇宙
你连基本物理常识都不具备
任何质量不为零的物体加速到光速，都是质量无限大，能量无限大，撞到地球，光是无限大的引力效应就直接把地球吸掉了，比黑洞还恐怖无数倍
反物质跟加速到光速的物体相比，连沧海一粟都算不上
打个比方的话，反物质是个跳蚤的能量，加速到光速的物质就相当于整个宇宙
光粒打地球太浪费了，还是打太阳吧.....
solo1981 发表于 2011-4-10 22:13 ![]()
别反物质武器了，造反物质的能量还比反物质和正物质湮灭的能量要大得多的，完全是个赔本买卖
反物质武器的能量和加速到光速的一粒沙子相比，根本不是差一个数量级，两个数量，一百万个数量的差别，而是无和有的差别，是有限和无限的差别
别反物质武器了，造反物质的能量还比反物质和正物质湮灭的能量要大得多的，完全是个赔本买卖
反物质武器的能量和加速到光速的一粒沙子相比，根本不是差一个数量级，两个数量，一百万个数量的差别，而是无和有的差别，是有限和无限的差别
yaoyuan7310 发表于 2011-4-10 22:27 ![]()
明显你没有理解楼主的问题，楼主问的是静止质量不为0的物体如果加速到光速撞击地球的后果，比如一粒沙子加速到光速撞击地球的结果
那结果当然是包括地球在内的整个宇宙的彻底毁灭，整个宇宙变成一个黑洞奇点
明显你没有理解楼主的问题，楼主问的是静止质量不为0的物体如果加速到光速撞击地球的后果，比如一粒沙子加速到光速撞击地球的结果
那结果当然是包括地球在内的整个宇宙的彻底毁灭，整个宇宙变成一个黑洞奇点
擅解人衣 发表于 2011-4-10 23:26 ![]()
楼主说的是物体，不是光
如果是光本身，楼主根本呢不会问这个问题
楼主说的是物体，不是光
如果是光本身，楼主根本呢不会问这个问题
上面的朋友说光，实际上光这个玩意到现在科学家还没搞清楚吧！
所谓光子只不过是把光给量化了！
所谓波粒二象性本身就很矛盾，是人类没研究透才这么说的！
所谓光子只不过是把光给量化了！
所谓波粒二象性本身就很矛盾，是人类没研究透才这么说的！
libx1983 发表于 2011-4-10 23:56 ![]()
对的，光其实并不是物体，而是空间和时间的比例关系，是一定的空间距离必然意味着一定的时间距离，这个空间距离和时间距离的比值就是光速，光不过是物体和物体之间的超距感应而已，波粒二象性反映的不过是时间和空间本身的性质而已
任何有质量的物体，被加速到光速，都意味的时空的崩溃和湮灭，意味着整个宇宙的彻底毁灭或新生
只要记住一点，你把一粒沙子加速到光速的时候，这粒沙子就成为宇宙本身
对的，光其实并不是物体，而是空间和时间的比例关系，是一定的空间距离必然意味着一定的时间距离，这个空间距离和时间距离的比值就是光速，光不过是物体和物体之间的超距感应而已，波粒二象性反映的不过是时间和空间本身的性质而已
任何有质量的物体，被加速到光速，都意味的时空的崩溃和湮灭，意味着整个宇宙的彻底毁灭或新生
只要记住一点，你把一粒沙子加速到光速的时候，这粒沙子就成为宇宙本身
楼主得好好学物理。一粒光速的沙子，最多相当于一粒沙子重量的物质转化成能量而已。算0.02克，也就几吨TNT能量而已。谈毁灭地球还早呢。
很可能人类的知识还不能解答。
马甲2 发表于 2011-4-11 00:28 ![]()
你不懂物理别装懂，OK？不要说一颗沙子，就是一粒质子加速到光速也足以毁灭恒星了！
你不懂物理别装懂，OK？不要说一颗沙子，就是一粒质子加速到光速也足以毁灭恒星了！
在现今物理理论下，有质量的东西不可能加速到光速，这是相对论的理论基石
用激光炮向地球开炮试试，地球表示压力不大
上面有几个人一副世人皆醉我独醒的样子，说别人物理不好，让人一看就烦。根据相对论，不存在以光速运动的质量不为零的物体。自己的前提都错了，推论能正确？
光子也是物质,它一般只以光速撞向地球.其它的不用考虑
云从龙 发表于 2011-4-11 03:05 ![]()
就这点水平？任何物质其代表的能量极限就是——
爱因斯坦著名的质能方程式E=mc^2，E表示能量，m代表质量，而c则表示光速。
这个就和能量守恒一样是宇宙法则，别在公式上的除以零=无穷大的问题上钻牛角尖了，这个是小学生常犯的的错误，呵呵。
就这点水平？任何物质其代表的能量极限就是——
爱因斯坦著名的质能方程式E=mc^2，E表示能量，m代表质量，而c则表示光速。
这个就和能量守恒一样是宇宙法则，别在公式上的除以零=无穷大的问题上钻牛角尖了，这个是小学生常犯的的错误，呵呵。
pmzy1234 发表于 2011-4-10 23:39 ![]()
对武器来说
制造武器的能量比其释放能量大很多是常态
你手头上有再多能量都是以煤，油，电的形式存在，
要打击敌人就必须要投放到敌人那里
总不能从你的电厂拉条电线去电敌人的飞机坦克吧？
而你要制造武器就有绝大部分能量消耗在制造过程上了
能到达敌人那里的只是极小的部分
但只要这小部分能量有有效摧毁目标就是值得的．
总比你一大堆能量压在手头上送不出去好
所以造反物质的能量还比反物质和正物质湮灭的能量要大得多完全不是问题
对武器来说
制造武器的能量比其释放能量大很多是常态
你手头上有再多能量都是以煤，油，电的形式存在，
要打击敌人就必须要投放到敌人那里
总不能从你的电厂拉条电线去电敌人的飞机坦克吧？
而你要制造武器就有绝大部分能量消耗在制造过程上了
能到达敌人那里的只是极小的部分
但只要这小部分能量有有效摧毁目标就是值得的．
总比你一大堆能量压在手头上送不出去好
所以造反物质的能量还比反物质和正物质湮灭的能量要大得多完全不是问题
问题是...你怎么把一个费米子加速到光速的....
楼上的大才们，你们讨论的基础是相对论，可相对论就是正确的吗？？？
微观物体还是宏观物体?微观的话宇宙中每天都有不少粒子以这种高速在轰击地球,地球人还制造了粒子对撞机制造这种轰击.如果是宏观物体,那无疑地球会遭遇灾难.
Gramer 发表于 2011-4-11 10:25 ![]()
粒子对撞机加速后的高能粒子速度可没有达到光速。
貌似只能把质子加速到光速的99.9999991%。
达到光速的静质量不为零的物体，如果相对论没有问题的话，那么宇宙毁灭前我们不会看见。
粒子对撞机加速后的高能粒子速度可没有达到光速。
貌似只能把质子加速到光速的99.9999991%。
达到光速的静质量不为零的物体，如果相对论没有问题的话，那么宇宙毁灭前我们不会看见。
马甲2 发表于 2011-4-11 08:56 ![]()
狂晕，这里的m代表的是静质量。即满足经典物理（也就是牛顿力学能够解释的物理范畴之内）的质量概念。
而跟时间概念一样，接近光速的时候，物体质量和时间概念都跟经典物理不一致的。
狂晕，这里的m代表的是静质量。即满足经典物理（也就是牛顿力学能够解释的物理范畴之内）的质量概念。
而跟时间概念一样，接近光速的时候，物体质量和时间概念都跟经典物理不一致的。
百度 中微子
我对物理什么也不懂, 只是基于主观的考虑, 认为老爱的理论束缚了我们的思维,别拍我,我既没本事提出,也没本事也反驳他老人家的理论,只是感觉.
我感觉人类就象那部蚂蚁的科学幻想小说写的蚂蚁一样, 总以为自己看到了整个世界(注:不是了解),
实际上呢.有可能我们看到的神马都是浮云.
而且,如果我们不突破他老人家的理论的话, 即使基于我们现在对宇宙的认识,那神马星际旅行也一样是浮云.
我对物理什么也不懂, 只是基于主观的考虑, 认为老爱的理论束缚了我们的思维,别拍我,我既没本事提出,也没本事也反驳他老人家的理论,只是感觉.
我感觉人类就象那部蚂蚁的科学幻想小说写的蚂蚁一样, 总以为自己看到了整个世界(注:不是了解),
实际上呢.有可能我们看到的神马都是浮云.
而且,如果我们不突破他老人家的理论的话, 即使基于我们现在对宇宙的认识,那神马星际旅行也一样是浮云.
马甲2 发表于 2011-4-11 00:28 ![]()
不是这样算的，光是一粒沙子全部转化为能量自然没有多惊人，问题是要把这粒砂子加速到无限接近光速，那所需要的能量就是相当惊人的了，而这些能量也要算到沙子撞击所产生能量里面，而不是沙子本身的质量转换成的能量。
不是这样算的，光是一粒沙子全部转化为能量自然没有多惊人，问题是要把这粒砂子加速到无限接近光速，那所需要的能量就是相当惊人的了，而这些能量也要算到沙子撞击所产生能量里面，而不是沙子本身的质量转换成的能量。
这其实就是一种能量转移的过程，把无限大的能量集中到沙子上，然后用沙子撞击地球的方式把能量瞬间释放出来。根据能量守恒定律，要想得到多少，就必须付出多少。
回复 5# 九鬼
物体速度增加时，质量也在增加，所以光速运动的质量不为零的物体（如果存在的话）足以毁灭整个宇宙
不懂不要误人子弟啊！！！！
物体速度增加时，质量也在增加，所以光速运动的质量不为零的物体（如果存在的话）足以毁灭整个宇宙
不懂不要误人子弟啊！！！！
接近光速运动。
楼主，详细你可以看三体3，里面有说
zeus1233 发表于 2011-4-11 11:35 ![]()
怎么集中？别把公式上的如果当事实。
别在公式上的除以零=无穷大的问题上钻牛角尖了，这个是小学生常犯的的错误。
怎么集中？别把公式上的如果当事实。
别在公式上的除以零=无穷大的问题上钻牛角尖了，这个是小学生常犯的的错误。
马甲2 发表于 2011-4-11 08:56 ![]()
你才是小学生的错误，只知道小学生算术都明白的质能方程式，按照相对论，物体越接近光速他的质量就越大,M=m/[1-(v/c)^2]^0.5
只根据静止质量来算能量，那不是笑话吗？
光速固然在理论上无法达到，但无限逼近光速，在理论上却完全可以设想的
用不着完全达到光速，只要达到0.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999的光速（注意，这在理论上是完全可以设想的）
那一粒沙子的的质量就完全可以达到整个银河系（如果不够，只管把9增加下去就行了）的质量
这等于是一个超级巨大的黑洞了，你说来装地球什么后果，这时候的地球连沙子都算不上
也就是所任意巨大的质量，你要只要把一粒沙子加速到足够接近光速（但没有达到光速），都可以得到
你才是小学生的错误，只知道小学生算术都明白的质能方程式，按照相对论，物体越接近光速他的质量就越大,M=m/[1-(v/c)^2]^0.5
只根据静止质量来算能量，那不是笑话吗？
光速固然在理论上无法达到，但无限逼近光速，在理论上却完全可以设想的
用不着完全达到光速，只要达到0.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999的光速（注意，这在理论上是完全可以设想的）
那一粒沙子的的质量就完全可以达到整个银河系（如果不够，只管把9增加下去就行了）的质量
这等于是一个超级巨大的黑洞了，你说来装地球什么后果，这时候的地球连沙子都算不上
也就是所任意巨大的质量，你要只要把一粒沙子加速到足够接近光速（但没有达到光速），都可以得到
lz最近在看三体？