超级军网在现代海军体系下，潜射飞鱼／鹰击／鱼叉这类中近程反舰 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 23:12:46
这类导弹一般都是亚音速，最大射程100左右，通过鱼雷管在浅水深度发射。
面对以下各类现代海军防御体系：
＊航母编队（分有和没有2种情况，兔子现在没有）
＊预警机 （分有和没有2种情况，兔子现在没有）
＊远程相控阵雷达
＊反潜直升机
＊主被动电子干扰
＊远程防空导弹
＊中近程防空导弹
＊山寨拉姆类点防御导弹
＊730类近防炮
的时候，这些缺乏远程目标指示，飞行速度慢，数量稀少的潜射反舰导弹，会对敌方舰队有实质性的威胁吗？况且潜艇发射后，方位能立刻被敌方定位，接下来就反潜机，反潜导弹伺候了。
可能像奥斯卡这类的超音速大家伙还是有很大威力的，当然前提是有可靠的目标指示体系。
至于这些低档的潜射导弹，可能只是大国欺负小国，或者小国间互掐的道具。真碰到了大国间互掐，作用可能真心不大。
agm-84-dvic398.jpg (55.14 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这类导弹一般都是亚音速，最大射程100左右，通过鱼雷管在浅水深度发射。
面对以下各类现代海军防御体系：
＊航母编队（分有和没有2种情况，兔子现在没有）
＊预警机 （分有和没有2种情况，兔子现在没有）
＊远程相控阵雷达
＊反潜直升机
＊主被动电子干扰
＊远程防空导弹
＊中近程防空导弹
＊山寨拉姆类点防御导弹
＊730类近防炮
的时候，这些缺乏远程目标指示，飞行速度慢，数量稀少的潜射反舰导弹，会对敌方舰队有实质性的威胁吗？况且潜艇发射后，方位能立刻被敌方定位，接下来就反潜机，反潜导弹伺候了。
可能像奥斯卡这类的超音速大家伙还是有很大威力的，当然前提是有可靠的目标指示体系。
至于这些低档的潜射导弹，可能只是大国欺负小国，或者小国间互掐的道具。真碰到了大国间互掐，作用可能真心不大。
可以用来偷袭
关键是如何识别，引导。
sos2012 发表于 2012-4-16 18:31 ![]()
可以用来偷袭
不如用高性能鱼雷啊。
可以用来偷袭
不如用高性能鱼雷啊。
有声呐，伸缩式天线。常规潜艇的对手应该是驱护舰，如果用它来PK航母编队就没搞头了
Huchiz 发表于 2012-4-16 18:38 ![]()
不如用高性能鱼雷啊。
射程.exe
不如用高性能鱼雷啊。
射程.exe
我脚的这种方式是在舰队对决中，敌方反潜力量无法充分展开时，迅速突然袭击用的。毕竟鱼雷慢，好防些。是吧？
sub1 发表于 2012-4-16 18:44 ![]()
我脚的这种方式是在舰队对决中，敌方反潜力量无法充分展开时，迅速突然袭击用的。毕竟鱼雷慢，好防些。是吧 ...
我感脚现代高性能鱼雷比同级别导弹难防多了。
我脚的这种方式是在舰队对决中，敌方反潜力量无法充分展开时，迅速突然袭击用的。毕竟鱼雷慢，好防些。是吧 ...
我感脚现代高性能鱼雷比同级别导弹难防多了。
PL-12D 发表于 2012-4-16 18:41 ![]()
射程.exe
现代鱼雷4,5十公里的射程还是有的，就是慢点，好处是隐蔽，难防。
战场上，潜艇如果没有大规模体系，反舰弹也完全打不远，而且非常暴露自己。
射程.exe
现代鱼雷4,5十公里的射程还是有的，就是慢点，好处是隐蔽，难防。
战场上，潜艇如果没有大规模体系，反舰弹也完全打不远，而且非常暴露自己。
我感脚现代高性能鱼雷比同级别导弹难防多了。
鱼雷那悲剧的射程和航速，估计要凑到很近才能发射，多危险！而反舰导弹射程一般大于反潜直升机的反潜半径吧。
鱼雷那悲剧的射程和航速，估计要凑到很近才能发射，多危险！而反舰导弹射程一般大于反潜直升机的反潜半径吧。
Huchiz 发表于 2012-4-16 18:47 ![]()
我感脚现代高性能鱼雷比同级别导弹难防多了。
为啥鱼雷比导弹难防呢？
另外潜射巡航自寻地距离是多少呢？
我感脚现代高性能鱼雷比同级别导弹难防多了。
为啥鱼雷比导弹难防呢？
另外潜射巡航自寻地距离是多少呢？
sub1 发表于 2012-4-16 19:05 ![]()
为啥鱼雷比导弹难防呢？
另外潜射巡航自寻地距离是多少呢？
鱼雷难发现，难防御。比起多层次的放空体系，确实难得多。
自寻的距离不长，但是一般都用线导。
为啥鱼雷比导弹难防呢？
另外潜射巡航自寻地距离是多少呢？
鱼雷难发现，难防御。比起多层次的放空体系，确实难得多。
自寻的距离不长，但是一般都用线导。
中程导弹中继制导比远程导弹的要求要简单一点
中程导弹中继制导比远程导弹的要求要简单一点
Huchiz 发表于 2012-4-16 18:50 ![]()
现代鱼雷4,5十公里的射程还是有的，就是慢点，好处是隐蔽，难防。
战场上，潜艇如果没有大规模体系，反舰 ...
这不搞笑么，你鱼雷入水没声音？你想当别人前出的SSN的靶子？好歹导弹还有个100KM，我宁愿要导弹。
现代鱼雷4,5十公里的射程还是有的，就是慢点，好处是隐蔽，难防。
战场上，潜艇如果没有大规模体系，反舰 ...
这不搞笑么，你鱼雷入水没声音？你想当别人前出的SSN的靶子？好歹导弹还有个100KM，我宁愿要导弹。
假设某鱼雷能以40节速度航行30公里，某水面舰能以20节速度航行1000公里，现在假设鱼雷追赶水面舰，双方均以上速度直线、同向航行。请问鱼雷要能赶上水面舰最大初始距离多大？
huzzii 发表于 2012-4-16 19:09 ![]()
中程导弹中继制导，有直升机及相关体系就OK了，比远程体系简单
此类反舰导弹一共就100多公里的射程，直升机也不能飞太远吧？标准2直升机怕不怕呢？
中程导弹中继制导，有直升机及相关体系就OK了，比远程体系简单
此类反舰导弹一共就100多公里的射程，直升机也不能飞太远吧？标准2直升机怕不怕呢？
也要看对付什么目标的吧！你总不能对付近在咫尺的敌舰用远程反舰蛋吧！所以这类中程反舰蛋是需要的！跟敌方海上对峙的时候也是很好的利器！
鬼神 发表于 2012-4-16 19:13
这不搞笑么，你鱼雷入水没声音？你想当别人前出的SSN的靶子？好歹导弹还有个100KM，我宁愿要导弹。
问题是导弹出水要比鱼雷出管容易探测太多太多了。
100公里？你需要直升机帮忙不？你认为在盾舰边上100公里，直升机会很轻松？
更何况潜艇一般作为偷袭力量，哪儿来的直升机？
鬼神 发表于 2012-4-16 19:13
这不搞笑么，你鱼雷入水没声音？你想当别人前出的SSN的靶子？好歹导弹还有个100KM，我宁愿要导弹。
问题是导弹出水要比鱼雷出管容易探测太多太多了。
100公里？你需要直升机帮忙不？你认为在盾舰边上100公里，直升机会很轻松？
更何况潜艇一般作为偷袭力量，哪儿来的直升机？
Huchiz 发表于 2012-4-16 19:19 ![]()
问题是导弹出水要比鱼雷出管容易探测太多太多了。
100公里？你需要直升机帮忙不？你认为在盾舰边上1 ...
未必，导弹出水有两种，一种垂发，一种是水下运载器，水下运载器就像鱼雷一样射出去航行一段距离后出水发射，这样看，导弹的安全性比鱼雷还高，因为发射水下运载器的声音和鱼雷差不多，但是我是在100KM外发射，而你必须在50KM发射，谁安全？
第二，可以不需要直升机帮助，方法如下：
1.侦察机被动侧位，两架飞机通过接受敌方雷达的辐射使用两条直线决定一个点位置的方法定位。
2.大型海上巡逻机或预警机
3.超视距雷达
4.海洋侦查卫星
问题是导弹出水要比鱼雷出管容易探测太多太多了。
100公里？你需要直升机帮忙不？你认为在盾舰边上1 ...
未必，导弹出水有两种，一种垂发，一种是水下运载器，水下运载器就像鱼雷一样射出去航行一段距离后出水发射，这样看，导弹的安全性比鱼雷还高，因为发射水下运载器的声音和鱼雷差不多，但是我是在100KM外发射，而你必须在50KM发射，谁安全？
第二，可以不需要直升机帮助，方法如下：
1.侦察机被动侧位，两架飞机通过接受敌方雷达的辐射使用两条直线决定一个点位置的方法定位。
2.大型海上巡逻机或预警机
3.超视距雷达
4.海洋侦查卫星
个人还是倾向于体系作战。赢一次二次，赢不了三次四次。关键还是看对手。
sub1 发表于 2012-4-16 18:44 ![]()
我脚的这种方式是在舰队对决中，敌方反潜力量无法充分展开时，迅速突然袭击用的。毕竟鱼雷慢，好防些。是吧 ...
鱼雷更难防。
我脚的这种方式是在舰队对决中，敌方反潜力量无法充分展开时，迅速突然袭击用的。毕竟鱼雷慢，好防些。是吧 ...
鱼雷更难防。
sos2012 发表于 2012-4-16 18:56 ![]()
鱼雷那悲剧的射程和航速，估计要凑到很近才能发射，多危险！而反舰导弹射程一般大于反潜直升机的反潜半径 ...
如果依靠潜艇自身的探测手段，导弹和鱼雷的有效打击距离也差不了多少。
鱼雷那悲剧的射程和航速，估计要凑到很近才能发射，多危险！而反舰导弹射程一般大于反潜直升机的反潜半径 ...
如果依靠潜艇自身的探测手段，导弹和鱼雷的有效打击距离也差不了多少。
鬼神 发表于 2012-4-16 19:28 ![]()
未必，导弹出水有两种，一种垂发，一种是水下运载器，水下运载器就像鱼雷一样射出去航行一段距离后出水发 ...
潜射导弹载具自主航行的那一丁点儿距离，对于能够快速反映的舰载直升机来说，有区别吗？
导弹出管和鱼雷出管，动静区别不大，在几十公里外要被声纳捕捉到，还真得考验人品。但是导弹一出水，相控阵雷达可是看得清清楚楚的。
回答你的1234,
1, 你都有固定翼侦察机了，还要潜艇发导弹干嘛？飞机自己发发得了。
2, 同上
3, 潜艇上的超视距雷达？
4, 现在有几个国家有这个能力？
未必，导弹出水有两种，一种垂发，一种是水下运载器，水下运载器就像鱼雷一样射出去航行一段距离后出水发 ...
潜射导弹载具自主航行的那一丁点儿距离，对于能够快速反映的舰载直升机来说，有区别吗？
导弹出管和鱼雷出管，动静区别不大，在几十公里外要被声纳捕捉到，还真得考验人品。但是导弹一出水，相控阵雷达可是看得清清楚楚的。
回答你的1234,
1, 你都有固定翼侦察机了，还要潜艇发导弹干嘛？飞机自己发发得了。
2, 同上
3, 潜艇上的超视距雷达？
4, 现在有几个国家有这个能力？
decebalus 发表于 2012-4-16 19:35 ![]()
如果依靠潜艇自身的探测手段，导弹和鱼雷的有效打击距离也差不了多少。
就是这个道理啊。
所以，还不如发鱼雷，至少对手难防，而且自己比较隐蔽。
如果依靠潜艇自身的探测手段，导弹和鱼雷的有效打击距离也差不了多少。
就是这个道理啊。
所以，还不如发鱼雷，至少对手难防，而且自己比较隐蔽。
Huchiz 发表于 2012-4-16 19:08 ![]()
鱼雷难发现，难防御。比起多层次的放空体系，确实难得多。
自寻的距离不长，但是一般都用线导。
我赶脚着种用法主要是在舰队对决时用的，对方反潜机都迫于对方防空火力无法执行任务。
此时我潜艇能发射导弹袭击对方舰船。但对方舰船无法用导弹对我方潜艇进行导弹攻击，使我方占用不对称优势！
如对方发射鱼雷攻击我潜艇的同时我方发射反舰蛋我方将先击沉对方。
鱼雷难发现，难防御。比起多层次的放空体系，确实难得多。
自寻的距离不长，但是一般都用线导。
我赶脚着种用法主要是在舰队对决时用的，对方反潜机都迫于对方防空火力无法执行任务。
此时我潜艇能发射导弹袭击对方舰船。但对方舰船无法用导弹对我方潜艇进行导弹攻击，使我方占用不对称优势！
如对方发射鱼雷攻击我潜艇的同时我方发射反舰蛋我方将先击沉对方。
Huchiz 发表于 2012-4-16 19:40 ![]()
就是这个道理啊。
所以，还不如发鱼雷，至少对手难防，而且自己比较隐蔽。
导弹便宜，速度快。
就是这个道理啊。
所以，还不如发鱼雷，至少对手难防，而且自己比较隐蔽。
导弹便宜，速度快。
sos2012 发表于 2012-4-16 19:15 ![]()
假设某鱼雷能以40节速度航行30公里，某水面舰能以20节速度航行1000公里，现在假设鱼雷追赶水面舰，双方均以 ...
潜艇的战术不是说每次你发现了敌舰，就必须一定要干掉人家的。毕竟干掉敌人，保存自己才是上上策。你在几十公里发现敌舰了，算算航程航向，如果鱼雷不够用，那就等下次机会吧。要是硬是发射导弹，很可能会被赶来的直升机或者啊司洛克干掉，然后发出去的小导弹也被盾舰轻松拦截下。
假设某鱼雷能以40节速度航行30公里，某水面舰能以20节速度航行1000公里，现在假设鱼雷追赶水面舰，双方均以 ...
潜艇的战术不是说每次你发现了敌舰，就必须一定要干掉人家的。毕竟干掉敌人，保存自己才是上上策。你在几十公里发现敌舰了，算算航程航向，如果鱼雷不够用，那就等下次机会吧。要是硬是发射导弹，很可能会被赶来的直升机或者啊司洛克干掉，然后发出去的小导弹也被盾舰轻松拦截下。
decebalus 发表于 2012-4-16 19:44 ![]()
导弹便宜，速度快。
此类导弹容易拦截，而且潜艇死得快。
导弹便宜，速度快。
此类导弹容易拦截，而且潜艇死得快。
decebalus 发表于 2012-4-16 19:33 ![]()
鱼雷更难防。
同时发现对方时你用导弹还是用鱼雷呢？
在发现对方后，为什么鱼雷难防呢？
鱼雷更难防。
同时发现对方时你用导弹还是用鱼雷呢？
在发现对方后，为什么鱼雷难防呢？
Huchiz 发表于 2012-4-16 19:45 ![]()
此类导弹容易拦截，而且潜艇死得快。
如果打击低威胁目标或是商船之类的目标，导弹还是比较合算的。而且导弹还可以打击陆上目标。
此类导弹容易拦截，而且潜艇死得快。
如果打击低威胁目标或是商船之类的目标，导弹还是比较合算的。而且导弹还可以打击陆上目标。
decebalus 发表于 2012-4-16 19:50 ![]()
如果打击低威胁目标或是商船之类的目标，导弹还是比较合算的。而且导弹还可以打击陆上目标。
呵呵，这个没错。
如果打击低威胁目标或是商船之类的目标，导弹还是比较合算的。而且导弹还可以打击陆上目标。
呵呵，这个没错。
当然在都不知道对方舰船在哪时可能鱼雷会有一定隐蔽性。但但现代战争发现对方后就要用最快的手段消灭对方。而导弹是首选。
sub1 发表于 2012-4-16 19:48 ![]()
同时发现对方时你用导弹还是用鱼雷呢？
在发现对方后，为什么鱼雷难防呢？
对导弹的探测和抗击手段太多了。
对鱼雷的抗击手段很少且不可靠。基本都是软杀伤，硬对抗能力还未实用化。
鱼雷威力大。
如果发现高价值或高威胁目标我首选鱼雷。
同时发现对方时你用导弹还是用鱼雷呢？
在发现对方后，为什么鱼雷难防呢？
对导弹的探测和抗击手段太多了。
对鱼雷的抗击手段很少且不可靠。基本都是软杀伤，硬对抗能力还未实用化。
鱼雷威力大。
如果发现高价值或高威胁目标我首选鱼雷。
sub1 发表于 2012-4-16 19:51 ![]()
当然在都不知道对方舰船在哪时可能鱼雷会有一定隐蔽性。但但现代战争发现对方后就要用最快的手段消灭对方。 ...
如果当时导弹和鱼雷都能消灭对方的话，那么还是鱼雷吧。导弹意味着发射潜艇的死期也不远了，前提是对手也是牛逼的海军。
当然了，如果对手弱小，那么随便啦。
当然在都不知道对方舰船在哪时可能鱼雷会有一定隐蔽性。但但现代战争发现对方后就要用最快的手段消灭对方。 ...
如果当时导弹和鱼雷都能消灭对方的话，那么还是鱼雷吧。导弹意味着发射潜艇的死期也不远了，前提是对手也是牛逼的海军。
当然了，如果对手弱小，那么随便啦。
sub1 发表于 2012-4-16 19:51 ![]()
当然在都不知道对方舰船在哪时可能鱼雷会有一定隐蔽性。但但现代战争发现对方后就要用最快的手段消灭对方。 ...
飞的快，不一定消灭敌人快啊。
当然在都不知道对方舰船在哪时可能鱼雷会有一定隐蔽性。但但现代战争发现对方后就要用最快的手段消灭对方。 ...
飞的快，不一定消灭敌人快啊。
Huchiz 发表于 2012-4-16 19:37 ![]()
潜射导弹载具自主航行的那一丁点儿距离，对于能够快速反映的舰载直升机来说，有区别吗？
导弹出管和鱼雷 ...
有，而且区别很大，直升机飞100KM要的时间长还是50KM时间长？还有声纳距离的几十公里是距离目标几十公里，而不是距离敌方前出反潜的SSN几十公里。。。。。
关于目标指示
1.当然要，潜艇更容易进入射程，而飞机你要先过对方的海军航空兵这关。（当然，要是YY己方全四代组成的空军，那当我没说）2.同上
3.陆上的，通过数据链来实现数据装订
4.我们现在好像没讨论国家能力吧？
潜射导弹载具自主航行的那一丁点儿距离，对于能够快速反映的舰载直升机来说，有区别吗？
导弹出管和鱼雷 ...
有，而且区别很大，直升机飞100KM要的时间长还是50KM时间长？还有声纳距离的几十公里是距离目标几十公里，而不是距离敌方前出反潜的SSN几十公里。。。。。
关于目标指示
1.当然要，潜艇更容易进入射程，而飞机你要先过对方的海军航空兵这关。（当然，要是YY己方全四代组成的空军，那当我没说）2.同上
3.陆上的，通过数据链来实现数据装订
4.我们现在好像没讨论国家能力吧？
decebalus 发表于 2012-4-16 19:53 ![]()
对导弹的探测和抗击手段太多了。
对鱼雷的抗击手段很少且不可靠。基本都是软杀伤，硬对抗能力还未实用化 ...
防反舰导弹怎么防呢？
对导弹的探测和抗击手段太多了。
对鱼雷的抗击手段很少且不可靠。基本都是软杀伤，硬对抗能力还未实用化 ...
防反舰导弹怎么防呢？
什么时候鹰击导弹的射程被楼主安上了100公里左右的标签了？
Huchiz 发表于 2012-4-16 19:53
如果当时导弹和鱼雷都能消灭对方的话，那么还是鱼雷吧。导弹意味着发射潜艇的死期也不远了，前提是对手也 ...
咱说的前提是舰队已经互相发现了。我潜艇发射完导弹怎么会离死不远了呢？
Huchiz 发表于 2012-4-16 19:53
如果当时导弹和鱼雷都能消灭对方的话，那么还是鱼雷吧。导弹意味着发射潜艇的死期也不远了，前提是对手也 ...
咱说的前提是舰队已经互相发现了。我潜艇发射完导弹怎么会离死不远了呢？
sub1 发表于 2012-4-16 20:05 ![]()
防反舰导弹怎么防呢？
电子对抗，光电干扰，诱饵弹，红外干扰，飞机打，各种远中近程导弹，舰炮，速射炮。。。好像激光也上舰了。
实在不行，机枪，步枪，手枪一起招呼去啊。
防反舰导弹怎么防呢？
电子对抗，光电干扰，诱饵弹，红外干扰，飞机打，各种远中近程导弹，舰炮，速射炮。。。好像激光也上舰了。
实在不行，机枪，步枪，手枪一起招呼去啊。