超级军网【转】台执行死刑 欧洲议会谴责
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:17:44
法务部上周枪决五名死囚，引发欧盟反弹。欧洲议会7日开议时，议长布泽克（Jerzy Buzek）在开议致词时，公开谴责台湾执行死刑，布泽克指出，台湾早在2006年到2010年暂停执行死刑，现在却再度枪决五名死囚，呼吁台湾恢复暂停执行死刑。
欧洲议会友台小组副主席安芮琪娜7日也透过欧洲经贸办事处表示，台湾执行死刑让她遗憾，台湾之前曾承诺暂缓执行死刑，因此欧洲议会通过给予台湾免签证，这项待遇是奠基在台欧互信及对人权的尊重之上，台湾再度执行死刑，已经损害了台欧双边关系。法务部上周枪决五名死囚，引发欧盟反弹。欧洲议会7日开议时，议长布泽克（Jerzy Buzek）在开议致词时，公开谴责台湾执行死刑，布泽克指出，台湾早在2006年到2010年暂停执行死刑，现在却再度枪决五名死囚，呼吁台湾恢复暂停执行死刑。
欧洲议会友台小组副主席安芮琪娜7日也透过欧洲经贸办事处表示，台湾执行死刑让她遗憾，台湾之前曾承诺暂缓执行死刑，因此欧洲议会通过给予台湾免签证，这项待遇是奠基在台欧互信及对人权的尊重之上，台湾再度执行死刑，已经损害了台欧双边关系。
欧洲议会友台小组副主席安芮琪娜7日也透过欧洲经贸办事处表示，台湾执行死刑让她遗憾，台湾之前曾承诺暂缓执行死刑，因此欧洲议会通过给予台湾免签证，这项待遇是奠基在台欧互信及对人权的尊重之上，台湾再度执行死刑，已经损害了台欧双边关系。法务部上周枪决五名死囚，引发欧盟反弹。欧洲议会7日开议时，议长布泽克（Jerzy Buzek）在开议致词时，公开谴责台湾执行死刑，布泽克指出，台湾早在2006年到2010年暂停执行死刑，现在却再度枪决五名死囚，呼吁台湾恢复暂停执行死刑。
欧洲议会友台小组副主席安芮琪娜7日也透过欧洲经贸办事处表示，台湾执行死刑让她遗憾，台湾之前曾承诺暂缓执行死刑，因此欧洲议会通过给予台湾免签证，这项待遇是奠基在台欧互信及对人权的尊重之上，台湾再度执行死刑，已经损害了台欧双边关系。
民主的死刑也遣责？
欧洲议会还真是啥都管。。。
欧洲人真是吃饱了撑的
我的台湾网友告诉我……台湾人民也很烦……这管的也太宽了
环球网3月9日消息，台湾5名死刑犯被处决的消息，不仅让废死争论再度成台湾社会关注焦点，德国政府的人权政策委任专员更立即谴责台湾，要求台湾“驻德代表”向德国外交部说明。紧接着，欧盟外交部长也提出抗议。
台湾《联合报》发表的评论称，德国人的反应其实早在预料之中。《华盛顿邮报》的记者连恩在2005年就注意到，只要美国某州处决死刑犯，德国媒体就群起挞伐（但是德国政府绝对不敢训斥美国大使）。他对此不以为然，于是深入调查，挖出了德国基本法第102条的底细。
这个条文不过寥寥数字（“死刑业经废止。”），却是许多德国人引以自豪的道德制高点：看吧，你们这些野蛮国度，为什么不见贤思齐呢？我们如果问德国人这个规定的由来，答案一定是：当年的制宪者因为纳粹的杀人罪孽深重，所以决心要废除死刑，从此“维护人权尊严”。听起来“义正辞严”，连恩却别有发现。
二战刚结束时，将近八成的德国人都支持死刑，所以即使向来主张废除死刑的社会民主党也不敢违抗民意倡议废死，其它各党更是如此。可是奇迹还是发生了：属于德意志党这个小党的制宪代表若伯姆居然提议了！他的动机何在呢？
当时占领军已经在纽伦堡进行过多次大审，其中一级战犯早被绞死，许多二级战犯虽然也将同此下场，但是迟未执行。若伯姆跟纳粹的渊源颇深，为了营救命在旦夕的同路人，于是想出了规定废除死刑的“妙计”。没想到不仅社民党附和，更大的基督教民主联盟也表态支持，它的党员里面不少人也同情纳粹，第102条自然就通过了。
连恩在文章中特别强调，制宪者根本不在乎一般杀人犯的命运，如果不是为了让那些纳粹魔头脱罪，他们才懒得制订第102条呢。果然，1945年5月，基本法通过之后，总理艾德诺立刻就要求美国占领军指挥官释放死刑定谳的纳粹分子。指挥官听进了一部分意见，让某些人犯免除一死，但是其它倒霉的则还是照样命丧黄泉。
在废死运动上，德国是关键火车头。二战之前虽然有瑞士与荷兰这类小国废死，但是不成气候。随着经济复兴的成功，德国在西欧的份量越来越重，他们也乘势推销基本法的价值观，特别是强力推动欧洲人权公约的通过，要求所有会员国废除死刑。除了白俄之外，今天的欧洲各国全部废除死刑，穷本溯源，德国“居功厥伟”。但是，我们必须知道的是，他们的废死其实是偶然造就的产物。基本法第102条是在违背民意的情况下制定的，相较之下，台湾走的模式才是民主社会的正常之路。
台湾《联合报》发表的评论称，德国人的反应其实早在预料之中。《华盛顿邮报》的记者连恩在2005年就注意到，只要美国某州处决死刑犯，德国媒体就群起挞伐（但是德国政府绝对不敢训斥美国大使）。他对此不以为然，于是深入调查，挖出了德国基本法第102条的底细。
这个条文不过寥寥数字（“死刑业经废止。”），却是许多德国人引以自豪的道德制高点：看吧，你们这些野蛮国度，为什么不见贤思齐呢？我们如果问德国人这个规定的由来，答案一定是：当年的制宪者因为纳粹的杀人罪孽深重，所以决心要废除死刑，从此“维护人权尊严”。听起来“义正辞严”，连恩却别有发现。
二战刚结束时，将近八成的德国人都支持死刑，所以即使向来主张废除死刑的社会民主党也不敢违抗民意倡议废死，其它各党更是如此。可是奇迹还是发生了：属于德意志党这个小党的制宪代表若伯姆居然提议了！他的动机何在呢？
当时占领军已经在纽伦堡进行过多次大审，其中一级战犯早被绞死，许多二级战犯虽然也将同此下场，但是迟未执行。若伯姆跟纳粹的渊源颇深，为了营救命在旦夕的同路人，于是想出了规定废除死刑的“妙计”。没想到不仅社民党附和，更大的基督教民主联盟也表态支持，它的党员里面不少人也同情纳粹，第102条自然就通过了。
连恩在文章中特别强调，制宪者根本不在乎一般杀人犯的命运，如果不是为了让那些纳粹魔头脱罪，他们才懒得制订第102条呢。果然，1945年5月，基本法通过之后，总理艾德诺立刻就要求美国占领军指挥官释放死刑定谳的纳粹分子。指挥官听进了一部分意见，让某些人犯免除一死，但是其它倒霉的则还是照样命丧黄泉。
在废死运动上，德国是关键火车头。二战之前虽然有瑞士与荷兰这类小国废死，但是不成气候。随着经济复兴的成功，德国在西欧的份量越来越重，他们也乘势推销基本法的价值观，特别是强力推动欧洲人权公约的通过，要求所有会员国废除死刑。除了白俄之外，今天的欧洲各国全部废除死刑，穷本溯源，德国“居功厥伟”。但是，我们必须知道的是，他们的废死其实是偶然造就的产物。基本法第102条是在违背民意的情况下制定的，相较之下，台湾走的模式才是民主社会的正常之路。
疯一般的卡卡 发表于 2011-3-9 03:41 
+1
+1
无所谓啦。他们不判罪犯死刑，罪犯就卖毒品卖枪支判他们死刑，咱们打酱油就是了。
月黒風高 发表于 2011-3-9 13:44
+2
你是MM吗? 我没有纯表
+2
你是MM吗? 我没有纯表
欧洲议会干涉中国内政！
……原来是元首余孽搞的
对岸还是做了一件正确的事情的。
全球化的今天，经济要交流，政治也要交流，台湾拼经济拼治安许多理念思想方法都是学习美国欧洲日本，如果人家说的有道理适用台湾就学，说的没有道理就一笑置之，人民最大，对方的意见如果被采纳效果如何，老百姓的选票会裁决
全球化的今天，经济要交流，政治也要交流，台湾拼经济拼治安许多理念思想方法都是学习美国欧洲日本，如果人家说的有道理适用台湾就学，说的没有道理就一笑置之，人民最大，对方的意见如果被采纳效果如何，老百姓的选票会裁决
死刑必须有，只要不滥用就行。
创造了上帝就行了，还真的以为自己是上帝啊。