超级军网明朝中国16世纪大批量装备士兵的盔甲工艺如何？和国际相 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:35:51
尤其是和当时德国，意大利的板甲，日本的当世具足，南蛮胴具足比呢？
尤其是和当时德国，意大利的板甲，日本的当世具足，南蛮胴具足比呢？
16世纪板甲、当世具足、南蛮胴具足 都没有大批量装备士兵
上面列举的这些不能算大批量装备士兵的盔甲吧？如当世具足，南蛮胴具足，多少士兵能有呢？
广东南澳岛出土的明代边防士兵的铁头盔：
上面列举的这些不能算大批量装备士兵的盔甲吧？如当世具足，南蛮胴具足，多少士兵能有呢？
广东南澳岛出土的明代边防士兵的铁头盔：
其实和清朝的有点像，区别在头盔。
那么明朝16世纪普遍装备士兵的盔甲是否是鳞甲？如果是，一般是多重的？
我记得全身板甲确实没有普及过，但简化版本的板甲在16世纪就已经普及了。
那么明朝16世纪普遍装备士兵的盔甲是否是鳞甲？如果是，一般是多重的？
cvatg 发表于 2011-3-8 11:44
参考后金兵制,即便在物力比较充裕的时候,满清军队中的"披甲"也只有三分之一左右.
一说明代普通士兵按军制是不披甲的,披甲的属于特例,我认为不会高于满清的披甲率.
这里面的"披甲"多数也是皮甲和棉甲,重视远程武器,而不重视士兵防护是古时中国的一个惯例.唐汉时期的披甲率也只有40%至50%左右.
披甲率和重甲率最高的时候应该是南宋初宋金战争时期;
当然,古代欧洲来说,如果把兵力规模扩大到70至100万这样一个范围,多数时候也做不到比较高的披甲率.但披甲中的铁甲比例比较高.
那么明朝16世纪普遍装备士兵的盔甲是否是鳞甲？如果是，一般是多重的？
cvatg 发表于 2011-3-8 11:44
参考后金兵制,即便在物力比较充裕的时候,满清军队中的"披甲"也只有三分之一左右.
一说明代普通士兵按军制是不披甲的,披甲的属于特例,我认为不会高于满清的披甲率.
这里面的"披甲"多数也是皮甲和棉甲,重视远程武器,而不重视士兵防护是古时中国的一个惯例.唐汉时期的披甲率也只有40%至50%左右.
披甲率和重甲率最高的时候应该是南宋初宋金战争时期;
当然,古代欧洲来说,如果把兵力规模扩大到70至100万这样一个范围,多数时候也做不到比较高的披甲率.但披甲中的铁甲比例比较高.
回复 4# ldlpcg1983126
清朝铠甲样式本来就是仿明朝来的。野猪皮在故宫展出的那套铠甲就是明朝赐给他的。
清朝铠甲样式本来就是仿明朝来的。野猪皮在故宫展出的那套铠甲就是明朝赐给他的。
明朝 16世纪头盔
明朝 16世纪头盔
明朝如果大规模给士兵装备盔甲，也不会被打的那么惨了
貌似中原王朝每到末期都会出现步兵普遍对肉搏战极其怯懦，只能面对敌军开枪射箭，一旦敌军逼近立刻就土崩瓦解的现象。倒不只是明朝……
haartman0083 发表于 2011-3-8 21:12 
公田被士绅侵吞殆尽 工商税收不上了 缺吃少穿没军饷 这种场景很眼熟吧
公田被士绅侵吞殆尽 工商税收不上了 缺吃少穿没军饷 这种场景很眼熟吧
回复 11# haartman0083
边军通常能打一打，边军消耗光了或者叛变了，王朝再征发的内地兵就悲催了。
边军通常能打一打，边军消耗光了或者叛变了，王朝再征发的内地兵就悲催了。
学习，为了权限
没有需求吧
开国后大战就没几场
开国后大战就没几场
全部披甲不可能，披甲的永远只是将领亲兵和一小部分的精锐，古代打仗的耗费远比我们想象的多得多。没办法，人太多，不像欧夷那样的群殴，两三万都能说是战役了...
haartman0083 发表于 2011-3-8 21:12
且不说中原王朝，元朝、清朝末期不也是如此？
且不说中原王朝，元朝、清朝末期不也是如此？
大明打败日本鬼子，很强的丫！
风君子 发表于 10-3-2011 08:11
……难道蒙元、满清都没有入主中原咩{:yi:}
……难道蒙元、满清都没有入主中原咩{:yi:}
ldlpcg1983126 发表于 2011-3-8 10:52
不是像，清军头盔本来就是明朝式样，只不过清军头盔有高高的避雷针而已！
不是像，清军头盔本来就是明朝式样，只不过清军头盔有高高的避雷针而已！
东风强劲 发表于 2011-3-10 20:40
明朝也有天雷的 避雷针
明朝也有天雷的 避雷针
明朝的火器已经比较普及了,所以盔甲的地位反而下降
即使国力比较强的时期依然没有大的进步
即使国力比较强的时期依然没有大的进步
剑起风扬 发表于 10-3-2011 20:42
奇怪的是在火器更加普及的军队里，盔甲的地位是上升的
奇怪的是在火器更加普及的军队里，盔甲的地位是上升的
haartman0083 发表于 2011-3-10 20:48
我们说的不是一个意思,你讲的是重视程度,我说的是制作工艺
我们说的不是一个意思,你讲的是重视程度,我说的是制作工艺
剑起风扬 发表于 10-3-2011 20:58
我说的包括这两方面。
我说的包括这两方面。
辣汁鱿鱼 发表于 2011-3-8 19:57
不是没有装备，而是在援朝与开始几次战役精锐老兵都死光了。后来，明朝的财力已经没有力量装备那么多甲了。事实上满清最大的棉铁甲来源即是从明军的缴获
不是没有装备，而是在援朝与开始几次战役精锐老兵都死光了。后来，明朝的财力已经没有力量装备那么多甲了。事实上满清最大的棉铁甲来源即是从明军的缴获
十六世纪还没有德国，谢谢。
16世纪的意大利怕也是地理概念
罗马帝国的军队规模和披甲率，甚至盔甲等级都是相当惊人。
盔甲的问题，一是效用，二是成本。效用有限，制造、维护的成本又高，有大量军队、人口资源丰富的国家，自然不会特别热衷于普及重甲。没能力承担高数量的时候，才考虑提高装备质量。
或者换个角度，比如玩星际1，我能在出小狗的阶段，用狗海淹死你，我绝对不考虑出刺蛇....
或者换个角度，比如玩星际1，我能在出小狗的阶段，用狗海淹死你，我绝对不考虑出刺蛇....
我来提供些资料吧。丑话说在前头，我这些都是最常见的资料，只知道这一点，道行不深，要拍的自便，我不还击。
16世纪明朝铠甲主要有锁子甲，布面甲，罩甲三种形制。其中布面甲有内嵌棉花的，称为棉甲。防护效能如何不知道，士兵披甲率以下叙述。
这张图是平番得胜图，作于万历三年（公元1575年），讲述甘肃西南部西番族攻打洮州（今甘肃省临潭县），明政府派固原镇总兵官领河州兵马和谐的过程。这张图是明显的写实风格，可以看出明军参战兵力以骑兵为主，几乎全军着甲，大多数人着早期形制的布面甲+西方风格的护臂；少数军官有着罩甲的，简单点说是鳞甲，防护范围从头到脚。
明朝中后期，内陆卫所几乎荒废，主要依靠的兵力就是常年与女真，蒙古诸部交火的九边十一镇的兵力，即边防军。这支军队根据《明会典》及太仓支出的统计，最多不超过50w人。再到后来，即进入17世纪之后，主要战斗力来源是各将领临时募军，直至灭亡。本图就是描述镇兵作战的情况。
16世纪明朝铠甲主要有锁子甲，布面甲，罩甲三种形制。其中布面甲有内嵌棉花的，称为棉甲。防护效能如何不知道，士兵披甲率以下叙述。
这张图是平番得胜图，作于万历三年（公元1575年），讲述甘肃西南部西番族攻打洮州（今甘肃省临潭县），明政府派固原镇总兵官领河州兵马和谐的过程。这张图是明显的写实风格，可以看出明军参战兵力以骑兵为主，几乎全军着甲，大多数人着早期形制的布面甲+西方风格的护臂；少数军官有着罩甲的，简单点说是鳞甲，防护范围从头到脚。
明朝中后期，内陆卫所几乎荒废，主要依靠的兵力就是常年与女真，蒙古诸部交火的九边十一镇的兵力，即边防军。这支军队根据《明会典》及太仓支出的统计，最多不超过50w人。再到后来，即进入17世纪之后，主要战斗力来源是各将领临时募军，直至灭亡。本图就是描述镇兵作战的情况。
中军帐中两侧有大刀手，应该穿的是罩甲，即鳞甲，或是山文甲。
《出警入跸图》讲的是皇家出游，罩甲虽然华丽，但也绝对有对应的实战型号。诸位将乱糟糟的花纹刺绣去掉，即可得批量的罩甲形制。
锁子甲：有很多出土的，可百度之。
晚期布面甲（棉甲）：这个是最烂大街的了，就是八旗军的铠甲，订满铜钉的那个。
在戚继光《练兵实纪》的马步车三营中，书上明文标出车步兵普通士兵均无甲，骑兵人人头盔铠甲护手俱全。
谁有历代中原王朝订购生产铠甲数量的资料拿来看看，让我这个FQ也看看，我们老祖宗怎么TMD就装备低劣草菅人命了？
大明有没有织田信长的南蛮甲虫？
第二张图怎么让人感觉是在看蛮族士兵？
