“盾”不单单指的是相控阵雷达吧？

很早以前看过一些科普，说美军的宙斯盾系统是相控阵雷达，C4RSI指挥系统，大量的防空导弹＋vls还有数据链共同组成的综合防御系统，具有一定的反导和抗饱和攻击能力。 也就是说相控阵只是负责预警和定位的功能而“盾”的另一个技术核心应该是一台强大的计算机负责短时间内对目标的甄别评估同时管理vls以及其他舰载防御武器。

正因为如此一些欧洲国家如德国的F124护卫舰和一些俄国的军舰虽然装有相控阵但却不能称之为“盾”，因为其计算机指挥系统的速度和垂发数量无法应对饱和攻击。

那我们的170，171能否称之为“中华神盾”呢，本人对此HKC。原因有2：

1。前些年当170刚出没多久的时候，参考消息有报道称美军有将170称为“中国人目前能够掌握的最复杂的科技”，请注意那时中国已经有路基的防空导弹＋相控阵系统了，这丛另一个侧面印证了“盾”不简单。

2。如果第一点显得有些不靠谱，那这一点就很关键了。美军为试验第一艘装备了宙斯盾的提康罗的家级巡洋舰整整用了10年（不确定？），原因无他，技术跨越太大，需要海量试验和时间验证可靠性。而中国的171与172之间的间隔也有差不多7年，而更惊奇的是172，173没有一点改动，这有悖于TG小步快跑的风格，唯一的解释就是我们用的也是真正的“盾”，需要大量的时间来验证。

结论：170，171对中国海军的意义被低估了，在我看来不亚于J20。。。
PS 这是我在CD的处女贴加上本人对于海军科技并不真的了解（混空军的），如有说错请各位大大指正很早以前看过一些科普，说美军的宙斯盾系统是相控阵雷达，C4RSI指挥系统，大量的防空导弹＋vls还有数据链共同组成的综合防御系统，具有一定的反导和抗饱和攻击能力。 也就是说相控阵只是负责预警和定位的功能而“盾”的另一个技术核心应该是一台强大的计算机负责短时间内对目标的甄别评估同时管理vls以及其他舰载防御武器。

正因为如此一些欧洲国家如德国的F124护卫舰和一些俄国的军舰虽然装有相控阵但却不能称之为“盾”，因为其计算机指挥系统的速度和垂发数量无法应对饱和攻击。

那我们的170，171能否称之为“中华神盾”呢，本人对此HKC。原因有2：

1。前些年当170刚出没多久的时候，参考消息有报道称美军有将170称为“中国人目前能够掌握的最复杂的科技”，请注意那时中国已经有路基的防空导弹＋相控阵系统了，这丛另一个侧面印证了“盾”不简单。

2。如果第一点显得有些不靠谱，那这一点就很关键了。美军为试验第一艘装备了宙斯盾的提康罗的家级巡洋舰整整用了10年（不确定？），原因无他，技术跨越太大，需要海量试验和时间验证可靠性。而中国的171与172之间的间隔也有差不多7年，而更惊奇的是172，173没有一点改动，这有悖于TG小步快跑的风格，唯一的解释就是我们用的也是真正的“盾”，需要大量的时间来验证。

结论：170，171对中国海军的意义被低估了，在我看来不亚于J20。。。
PS 这是我在CD的处女贴加上本人对于海军科技并不真的了解（混空军的），如有说错请各位大大指正