超级军网架空，明朝时500西班牙海盗登录中国沿海，面对他们的武 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:30:16
首先因为天气下雨，火器使用不能
西班牙海盗大量使用的是劈刺剑，劈刺剑加剑盾并盾牌，劈刺剑加MAIN GAUCHE[左手匕首】杂种剑，RAPIER，rapier加左手匕首，一小部分人使用德意志双手巨剑【ZWEIHANDER】，每人均穿着局部板甲，有头盔配备。
针对这些来掠夺的海盗的装备，明军需要多少人能收拾掉他们？针对他们的特殊的刀剑，明军该如何以及用什么装备对付
首先因为天气下雨，火器使用不能
西班牙海盗大量使用的是劈刺剑，劈刺剑加剑盾并盾牌，劈刺剑加MAIN GAUCHE[左手匕首】杂种剑，RAPIER，rapier加左手匕首，一小部分人使用德意志双手巨剑【ZWEIHANDER】，每人均穿着局部板甲，有头盔配备。
针对这些来掠夺的海盗的装备，明军需要多少人能收拾掉他们？针对他们的特殊的刀剑，明军该如何以及用什么装备对付
明军又不是没跟红毛鬼打过
这个不用架空，真的干过，每次红毛鬼都落荒而逃。
《皇明世法录》记载伊比利亚红毛海盗“食婴孩”，广东人恐惧之。官军几次征剿并斩首者众。
《皇明世法录》记载伊比利亚红毛海盗“食婴孩”，广东人恐惧之。官军几次征剿并斩首者众。
的确打过…数十或数百红毛被数千明军打的落荒而跑！明帝慈悲见红毛无落脚之处便赏赐澳门给红毛
雨天这个前提对明军相当不利，火器、复合弓和弩机均无法使用，如果使用骑兵也会因为地面泥泞导致战马无法冲击。不过如果是戚家军应该可以击败这些海盗。
交战时以鸳鸯阵迎敌，藤牌手先投掷标枪打乱敌队形，然后狼筅兵上前刺杀，掩护藤牌手的推进和后面长枪手的进击。长枪手攻击敌方无甲处（当然如果是马克西米利安式板甲那种BT货另当别论），短刀手负责补刀。
个人浅见，说错轻拍
交战时以鸳鸯阵迎敌，藤牌手先投掷标枪打乱敌队形，然后狼筅兵上前刺杀，掩护藤牌手的推进和后面长枪手的进击。长枪手攻击敌方无甲处（当然如果是马克西米利安式板甲那种BT货另当别论），短刀手负责补刀。
个人浅见，说错轻拍
兰州，就你说的这些东西，哪怕放在秦朝也不算神器吧
板甲？你以为你穿板甲 马蹄就踩不死你了。。。
回复 4# Q6
那个“阔三尺”是什么东西的尺寸啊？难不成是船宽？
那个“阔三尺”是什么东西的尺寸啊？难不成是船宽？
相当不利
性凶狡嗜利，善大铳，中者立死
~~~~铳发，弹落如雨
~~~~其铳用铜铸~~~然惟夷人精用之，中国不及也
差距还是在火力啊
~~~~铳发，弹落如雨
~~~~其铳用铜铸~~~然惟夷人精用之，中国不及也
差距还是在火力啊
不用火枪会死的很残
海盗穿板甲？有件皮甲就不错了。
yzsz266 发表于 2011-2-28 11:39 
明代蜈蚣船
明代蜈蚣船
Q6 发表于 2011-2-28 20:36
阔三尺在别的地方讨论过，是抄书抄错的
阔三尺在别的地方讨论过，是抄书抄错的
灯塔看守 发表于 2011-2-28 20:39
我没有参加过讨论，想半天也没明白到底是板杆还是船底
我没有参加过讨论，想半天也没明白到底是板杆还是船底
Q6 发表于 2011-2-28 20:49
等那个地方好了，找给你看
等那个地方好了，找给你看
C2的GTAVC 发表于 2011-2-27 21:52
中国不是美洲
中国不是美洲
郑成功他爹打过，比较大的海战，打败了他们
回复 19# 辣汁鱿鱼
郑芝龙的料罗湾海战打的好像是荷兰吧
郑芝龙的料罗湾海战打的好像是荷兰吧
海盗还穿板甲？这架有点太空了
derkat77 发表于 2011-2-28 10:33
中国古代的长矛、长枪、长柄重刀、短柄大刀、锤、鞭、锏、狼牙棒、强弩......都是能对付欧洲板甲的。
中国古代的长矛、长枪、长柄重刀、短柄大刀、锤、鞭、锏、狼牙棒、强弩......都是能对付欧洲板甲的。
区区500海盗，又不是天顶星人降下或是使徒来袭，天朝有的是人还怕淹不死丫的{:wuyu:}
怕的只是有力无心{:chan:}
区区500海盗，又不是天顶星人降下或是使徒来袭，天朝有的是人还怕淹不死丫的{:wuyu:}
怕的只是有力无心{:chan:}
爱小狼 发表于 2011-2-28 00:37
“备倭指挥使柯荣、百户王应恩率师截海御之，转战自稍州，向化人潘丁苟先登，众兵齐进，生擒别都卢、疏世利等四十二人，斩首三十五级，俘被掠男妇十人，获其二舟。”
一个小战役而已，葡萄牙的人数记载是近千人，葡萄牙方记载是三百多人。
明军也只是备倭指挥使、百户这样的地方军官指挥，相当于今天的县武装部部长之类，能调动的部队也不会太多，地方民团而已，相当于今天的民兵，根本不会有数千。所以参战兵力应该差别不大。
把葡萄牙人的头目都生擒了。
“备倭指挥使柯荣、百户王应恩率师截海御之，转战自稍州，向化人潘丁苟先登，众兵齐进，生擒别都卢、疏世利等四十二人，斩首三十五级，俘被掠男妇十人，获其二舟。”
一个小战役而已，葡萄牙的人数记载是近千人，葡萄牙方记载是三百多人。
明军也只是备倭指挥使、百户这样的地方军官指挥，相当于今天的县武装部部长之类，能调动的部队也不会太多，地方民团而已，相当于今天的民兵，根本不会有数千。所以参战兵力应该差别不大。
把葡萄牙人的头目都生擒了。
车永学 发表于 2011-2-28 17:12
这是《皇明世法录》里面编入的早年明朝见到佛郎机时的描述。之后就立即引进佛郎机，其实是引进其子母铳分离的做法，之后发展的佛郎机种类多种多样威力也大大提高。
就如火绳枪引入之后，自己也马上大量仿制，“比西番犹为精绝”
这是《皇明世法录》里面编入的早年明朝见到佛郎机时的描述。之后就立即引进佛郎机，其实是引进其子母铳分离的做法，之后发展的佛郎机种类多种多样威力也大大提高。
就如火绳枪引入之后，自己也马上大量仿制，“比西番犹为精绝”
明朝时的火器不比欧洲差吧
wajy 发表于 2011-3-5 15:03
史籍记载明军自制铁火铳的最大射程约三里，折合一点六公里，这是一种轻型火炮；改造欧洲的重型火炮轻松打到七八里外，最远可达十里！十里相当于现代五公里多，相当远了，曾经对这个数据产生过怀疑，但是西方的同类型火炮的性能证明了这个数据是准确的（当时西欧各国已有领海这一概念，当时的领海是以海岸火炮的射程来定的，16世纪末期的领海是三海里，约合五点五公里）
史籍记载明军自制铁火铳的最大射程约三里，折合一点六公里，这是一种轻型火炮；改造欧洲的重型火炮轻松打到七八里外，最远可达十里！十里相当于现代五公里多，相当远了，曾经对这个数据产生过怀疑，但是西方的同类型火炮的性能证明了这个数据是准确的（当时西欧各国已有领海这一概念，当时的领海是以海岸火炮的射程来定的，16世纪末期的领海是三海里，约合五点五公里）
wajy 发表于 2011-3-5 15:03
差多了
主要是打击精度上
差多了
主要是打击精度上
Q6 发表于 2011-3-5 15:30
那时还没有精确打击的概念，你以为是战斧巡航导弹吗
那时还没有精确打击的概念，你以为是战斧巡航导弹吗
暴风烈火 发表于 2011-3-5 15:57
要不要我找徐光启的话？
要不要我找徐光启的话？
灯塔看守 发表于 2011-3-5 16:04
史籍有夸大的嫌疑
史籍有夸大的嫌疑
暴风烈火 发表于 2011-3-5 16:32
随您
随您
灯塔看守 发表于 2011-3-5 16:33
大航海时代的火器侧重射程和威力，精确打击是冷战末期的概念
大航海时代的火器侧重射程和威力，精确打击是冷战末期的概念
暴风烈火 发表于 2011-3-5 16:48
如果你仅仅是说海战，当我没说。
如果你仅仅是说海战，当我没说。
那时还没有精确打击的概念，你以为是战斧巡航导弹吗
暴风烈火 发表于 2011-3-5 15:57
远程打击精度这个概念几千年前就有了，比如射箭、投石车
你当它是现代才有的概念？
如果当时葡萄牙人能够将西欧火炮瞄准技术，转移些许给明廷，
满洲的骑兵也不至于后来那么猖獗。
同一时期，欧洲人怎么就用火炮将马背上的蒙古人和阿拉伯人都赶跑了呢？
那时还没有精确打击的概念，你以为是战斧巡航导弹吗
暴风烈火 发表于 2011-3-5 15:57
远程打击精度这个概念几千年前就有了，比如射箭、投石车
你当它是现代才有的概念？
如果当时葡萄牙人能够将西欧火炮瞄准技术，转移些许给明廷，
满洲的骑兵也不至于后来那么猖獗。
同一时期，欧洲人怎么就用火炮将马背上的蒙古人和阿拉伯人都赶跑了呢？
Q6 发表于 2011-3-5 17:01
火器取得对冷兵器的压倒优势是19世纪末期才实现的
阿拉伯帝国，蒙古帝国的崩溃和欧洲大航海扯不上任何关系
火器取得对冷兵器的压倒优势是19世纪末期才实现的
阿拉伯帝国，蒙古帝国的崩溃和欧洲大航海扯不上任何关系
暴风烈火 发表于 2011-3-5 17:13
大错
大错
Q6 发表于 2011-3-5 17:15
早期的火绳枪和燧发枪的填装速度较慢，对熟练掌握复合弓的游牧民族并无绝对优势
早期的火绳枪和燧发枪的填装速度较慢，对熟练掌握复合弓的游牧民族并无绝对优势
暴风烈火 发表于 2011-3-5 17:29
在说火炮，没有说枪
在说火炮，没有说枪