南海仲裁案催生中国东盟“新游戏规则”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:03:58
南海仲裁案催生中国东盟“新游戏规则”
http://www.CRNTT.com   2016-07-22


  中评社香港7月22日电/海牙常设仲裁庭对中国在南中国海主权声索的裁决,是国际法的一个分水岭时刻,也是对中国近年在东南亚的强势战略的清楚警告。中国表示不承认仲裁庭的裁决,但这幷不等于它不受到干扰。

  新加坡《联合早报》7月21日载文《中国与东盟的新游戏规则》,文章说,现在的问题是中国要如何回应。中国会改变在东南亚往往非常强势的行为,或者继续把南中国海课题当作中美的角力?若中国假定厌倦战争和不愿意冒险的美国不想卷入冲突,就大可通过武力实现其在南中国海的主权声索。

  但攻击性行为可能适得其反。首先,东盟成员国将被迫在中国和美国之间选边站,这是它们都希望避免的抉择。东盟成员国——尤其是菲律宾、新加坡、泰国和印度尼西亚——大多与美国有深切军事关系,但也非常重视与中国的经济联系。事实上,东盟成员国可以选择成为独立的行动者,而不是中美竞争的棋子。也就是说,中国让东盟与美国的关系维持模糊空间,是符合其利益的。

  其次,中国军事化南中国海的岩礁和人工岛,也不经意地助长了东盟各国国内的极端民族主义势力。为了预防极右翼的攻击和安抚躁动的将领,东盟原本相对温和的领导人,被迫对中国采取更强硬立场。例如,印尼总统佐科最近乘军舰巡视纳土纳群岛宣示主权,对中国渔民和海军船只频频入侵该海域做出反应。

  中国应该知道,东盟与中国经济关系所带来的物质和利益输送,不足以保证平稳的外交关系。大部分东盟成员国是中等收入国家,也有持多元观点、受过高深教育的精英群。即便是极端贫困且政治不自由的缅甸,在美国积极示好下,也减低了对中国的依赖。

  中国也应该反思坚持与个别东盟国家就主权声索进行双边谈判,而非与东盟整体谈判的立场。这样做让东盟认为中国有意“逐个击破”来分化东盟。不过,中国不应该促使东盟瓦解,因为这只会造成一些目前保持中立的成员国进一步靠向美国。此外,由于东盟10国必须先取得共识,才能对外有一致的立场,因此中国没有什么理由担心,东盟的共同谈判立场会完全不能接受。近年的一些例子便是明证。








http://www.crntt.com/doc/1043/2/ ... mp;mdate=0722083926

南海仲裁案催生中国东盟“新游戏规则”http://www.CRNTT.com   2016-07-22

  中评社香港7月22日电/海牙常设仲裁庭对中国在南中国海主权声索的裁决,是国际法的一个分水岭时刻,也是对中国近年在东南亚的强势战略的清楚警告。中国表示不承认仲裁庭的裁决,但这幷不等于它不受到干扰。

  新加坡《联合早报》7月21日载文《中国与东盟的新游戏规则》,文章说,现在的问题是中国要如何回应。中国会改变在东南亚往往非常强势的行为,或者继续把南中国海课题当作中美的角力?若中国假定厌倦战争和不愿意冒险的美国不想卷入冲突,就大可通过武力实现其在南中国海的主权声索。

  但攻击性行为可能适得其反。首先,东盟成员国将被迫在中国和美国之间选边站,这是它们都希望避免的抉择。东盟成员国——尤其是菲律宾、新加坡、泰国和印度尼西亚——大多与美国有深切军事关系,但也非常重视与中国的经济联系。事实上,东盟成员国可以选择成为独立的行动者,而不是中美竞争的棋子。也就是说,中国让东盟与美国的关系维持模糊空间,是符合其利益的。

  其次,中国军事化南中国海的岩礁和人工岛,也不经意地助长了东盟各国国内的极端民族主义势力。为了预防极右翼的攻击和安抚躁动的将领,东盟原本相对温和的领导人,被迫对中国采取更强硬立场。例如,印尼总统佐科最近乘军舰巡视纳土纳群岛宣示主权,对中国渔民和海军船只频频入侵该海域做出反应。

  中国应该知道,东盟与中国经济关系所带来的物质和利益输送,不足以保证平稳的外交关系。大部分东盟成员国是中等收入国家,也有持多元观点、受过高深教育的精英群。即便是极端贫困且政治不自由的缅甸,在美国积极示好下,也减低了对中国的依赖。

  中国也应该反思坚持与个别东盟国家就主权声索进行双边谈判,而非与东盟整体谈判的立场。这样做让东盟认为中国有意“逐个击破”来分化东盟。不过,中国不应该促使东盟瓦解,因为这只会造成一些目前保持中立的成员国进一步靠向美国。此外,由于东盟10国必须先取得共识,才能对外有一致的立场,因此中国没有什么理由担心,东盟的共同谈判立场会完全不能接受。近年的一些例子便是明证。








http://www.crntt.com/doc/1043/2/ ... mp;mdate=0722083926
 比如,2012年东盟外长会议首次未能发表联合声明,这是因为中国的盟友柬埔寨坚持声明不可以提及南中国海课题;2016年6月在昆明举行的东盟外长会议结束后,因为柬埔寨与老挝屈服于中国的压力,东盟不得不撤回批评中国在南中国海行为的联合声明。

  换句话说,在与东盟打交道时,中国有谈判两次的机会——首先,在东盟形成共同立场的过程中,影响其在集团内的最亲密盟友,然后再与可能包括其盟友之一的东盟代表团进行谈判。一些东盟成员国显然重视对华关系甚于对其他东盟国家的关系。因此,除非中国已经不准备就南中国海课题进行谈判,否则就不应该排除与东盟作为一个整体进行谈判。

  中国的南中国海主权声索吊诡之处是,中共陷入了它于1949年打败的国民党无意间布下的陷阱。1947年,频临失败的国民党政府划定幷宣布最初的“十一段线”。随后,毛泽东为了表示与越南的友好关系,把它减为“九段线”。

  中国内战的胜利者没有必要重走失败者的老路。如果中国真的必须坚持南中国海的主权声索,以安抚国内极端民族主义势力,也应该通过外交手段,而不是军事手段。

  当然,海牙仲裁最后是否可以形成双赢的结果,也取决于东盟和美国的行动。东盟和美国对于中国一再强调不称霸的说法抱怀疑的态度,但却也不能罔顾中国的合理安全顾虑。东盟和中国皆必须克制,幷真心诚意开启谈判,以可以兼顾这些顾虑的方式来解决主权争议。

填岛不算军事手段吧?海警也不算军事手段吧?
那就继续填岛,海警继续巡逻吧
南海自从米爹进来后,跟猴子们已经没有关系了,智商啊蠢货们
怕东盟怀疑我们是各个击破,就要让东盟一个声音说话,推导的结果简直是没下限,我们就是要各个击破,让她们一个声音说话不是脑袋有问题吗?看看美国对欧盟做的就知道了,要不联合早报也让美国支持欧盟一个声音说话,新加坡这个鼻屎大的国家简直让人三观凌乱啊
南中国海。。从这叫法我就可以确定不是我们自己人写的
这篇狗屁不如的文章作者显然是屁股歪到日本爸爸怀里了。
坚持领土完整就是民族极端主义吗