超级军网从日美安保条约的“再定义”[转帖]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:02:17
从日美安保条约的“再定义”
(《中日关系史研究》1997年第4期)
冷战结束,世界走向多极化。在中日美“复杂的三角关系”中,未来的日本将采取何种对外政策引人注意。
(一)、二次世界大战结束后,日本制定了和平宪法,规定放弃交战权,也不保有军队。日本的安全保障交给美国,日本一心发展经济。日美安保条约成为日本外交的基石。“附属外交”作为日本的外交形象一直持续到70年代。吉田内阁利用这个机会大力发展日本经济。鸠山、岸内阁时期曾提出“改宪”主张,但未能达到目的。此后的各届内阁均实施重经济轻军事的战略。这种状态一直持续到70年代末。进入80年代后,情况发生了变化。日本成为经济大国,美国对日本所起的作用表示不满。加之日美贸易磨擦愈演愈烈,90年代初,日美之间的关系一度紧张。
1990年4月,美国国防部提出一份“亚太地区战略框架”报告书。其中,提出了消除美国人因负担过重而产生不满的3条妙计:①促使同盟国增强自身的军事力量,从而不需美国介入;②美国虽然继续介入,但经费要其同盟国承担;③从根本上改变美国的战略,减少美国军事介入的必要性。美国对日政策的目标是将日本纳入美国的对外政策框架之中,并谋求日本对其亚太政策的财政援助。
(二)、面对国际关系格局的新变化,日本制定了相应的外交战略。其目标是:以“大国”的身份立足于世界舞台,发挥“新国际秩序构筑者与维持者”的作用,创造与美国平起平坐的条件。以此为契机,日本的对外政策发生了明显的改变。第一,日本外交的自主性选择增多;第二,日美安全保障关系有了新进展。
1996年4月17日,日美首脑会谈后签署了《日美安全保障联合宣言》。宣言强调,①最有效的日本防卫框架是自卫队的“适当”防卫能力与日美安保体制想结合,美国继续发挥其控制力是日本安全保障的基石。②美日双方认为,在目前的安全保障情形势下,在日本及其“周边”的前方地带保有目前的10万兵力是必要的。③遵照日美安保条约,日本将为美军提供设施、区域以及援助。在该宣言的指导下,其各项方针具体化为:“军事协议”、“远东有事研究”、“相互提供物品与劳务”、“技术装备领域的相互交流”、“关于弹道导弹的合作研究”。1997年6月17日,日本政府又宣布,同意将冲绳作为军事基地继续提供给美军使用。
上述一系列举动说明美日仍坚持冷战思惟,视中国为“威胁”。马哈蒂尔就曾深刻地指出,“日本如果有与亚洲地区以外国家建立军事同盟的必要,就说明其把本地区的什么地方作为假想敌了”。总之,日美重新修改“日美安保条约”并对其进行“再定义”,使原来的“防卫型安保”向“进攻型安保”转换,给区域内各国带来了极大的不安。
美国加强对日本的军事要求正好为日本实现其军事大国的野心提供了一个极好的机会,也为日本突破宪法第9条创造了客观上的便利条件。
中国社会科学院从日美安保条约的“再定义”
(《中日关系史研究》1997年第4期)
冷战结束,世界走向多极化。在中日美“复杂的三角关系”中,未来的日本将采取何种对外政策引人注意。
(一)、二次世界大战结束后,日本制定了和平宪法,规定放弃交战权,也不保有军队。日本的安全保障交给美国,日本一心发展经济。日美安保条约成为日本外交的基石。“附属外交”作为日本的外交形象一直持续到70年代。吉田内阁利用这个机会大力发展日本经济。鸠山、岸内阁时期曾提出“改宪”主张,但未能达到目的。此后的各届内阁均实施重经济轻军事的战略。这种状态一直持续到70年代末。进入80年代后,情况发生了变化。日本成为经济大国,美国对日本所起的作用表示不满。加之日美贸易磨擦愈演愈烈,90年代初,日美之间的关系一度紧张。
1990年4月,美国国防部提出一份“亚太地区战略框架”报告书。其中,提出了消除美国人因负担过重而产生不满的3条妙计:①促使同盟国增强自身的军事力量,从而不需美国介入;②美国虽然继续介入,但经费要其同盟国承担;③从根本上改变美国的战略,减少美国军事介入的必要性。美国对日政策的目标是将日本纳入美国的对外政策框架之中,并谋求日本对其亚太政策的财政援助。
(二)、面对国际关系格局的新变化,日本制定了相应的外交战略。其目标是:以“大国”的身份立足于世界舞台,发挥“新国际秩序构筑者与维持者”的作用,创造与美国平起平坐的条件。以此为契机,日本的对外政策发生了明显的改变。第一,日本外交的自主性选择增多;第二,日美安全保障关系有了新进展。
1996年4月17日,日美首脑会谈后签署了《日美安全保障联合宣言》。宣言强调,①最有效的日本防卫框架是自卫队的“适当”防卫能力与日美安保体制想结合,美国继续发挥其控制力是日本安全保障的基石。②美日双方认为,在目前的安全保障情形势下,在日本及其“周边”的前方地带保有目前的10万兵力是必要的。③遵照日美安保条约,日本将为美军提供设施、区域以及援助。在该宣言的指导下,其各项方针具体化为:“军事协议”、“远东有事研究”、“相互提供物品与劳务”、“技术装备领域的相互交流”、“关于弹道导弹的合作研究”。1997年6月17日,日本政府又宣布,同意将冲绳作为军事基地继续提供给美军使用。
上述一系列举动说明美日仍坚持冷战思惟,视中国为“威胁”。马哈蒂尔就曾深刻地指出,“日本如果有与亚洲地区以外国家建立军事同盟的必要,就说明其把本地区的什么地方作为假想敌了”。总之,日美重新修改“日美安保条约”并对其进行“再定义”,使原来的“防卫型安保”向“进攻型安保”转换,给区域内各国带来了极大的不安。
美国加强对日本的军事要求正好为日本实现其军事大国的野心提供了一个极好的机会,也为日本突破宪法第9条创造了客观上的便利条件。
中国社会科学院
(《中日关系史研究》1997年第4期)
冷战结束,世界走向多极化。在中日美“复杂的三角关系”中,未来的日本将采取何种对外政策引人注意。
(一)、二次世界大战结束后,日本制定了和平宪法,规定放弃交战权,也不保有军队。日本的安全保障交给美国,日本一心发展经济。日美安保条约成为日本外交的基石。“附属外交”作为日本的外交形象一直持续到70年代。吉田内阁利用这个机会大力发展日本经济。鸠山、岸内阁时期曾提出“改宪”主张,但未能达到目的。此后的各届内阁均实施重经济轻军事的战略。这种状态一直持续到70年代末。进入80年代后,情况发生了变化。日本成为经济大国,美国对日本所起的作用表示不满。加之日美贸易磨擦愈演愈烈,90年代初,日美之间的关系一度紧张。
1990年4月,美国国防部提出一份“亚太地区战略框架”报告书。其中,提出了消除美国人因负担过重而产生不满的3条妙计:①促使同盟国增强自身的军事力量,从而不需美国介入;②美国虽然继续介入,但经费要其同盟国承担;③从根本上改变美国的战略,减少美国军事介入的必要性。美国对日政策的目标是将日本纳入美国的对外政策框架之中,并谋求日本对其亚太政策的财政援助。
(二)、面对国际关系格局的新变化,日本制定了相应的外交战略。其目标是:以“大国”的身份立足于世界舞台,发挥“新国际秩序构筑者与维持者”的作用,创造与美国平起平坐的条件。以此为契机,日本的对外政策发生了明显的改变。第一,日本外交的自主性选择增多;第二,日美安全保障关系有了新进展。
1996年4月17日,日美首脑会谈后签署了《日美安全保障联合宣言》。宣言强调,①最有效的日本防卫框架是自卫队的“适当”防卫能力与日美安保体制想结合,美国继续发挥其控制力是日本安全保障的基石。②美日双方认为,在目前的安全保障情形势下,在日本及其“周边”的前方地带保有目前的10万兵力是必要的。③遵照日美安保条约,日本将为美军提供设施、区域以及援助。在该宣言的指导下,其各项方针具体化为:“军事协议”、“远东有事研究”、“相互提供物品与劳务”、“技术装备领域的相互交流”、“关于弹道导弹的合作研究”。1997年6月17日,日本政府又宣布,同意将冲绳作为军事基地继续提供给美军使用。
上述一系列举动说明美日仍坚持冷战思惟,视中国为“威胁”。马哈蒂尔就曾深刻地指出,“日本如果有与亚洲地区以外国家建立军事同盟的必要,就说明其把本地区的什么地方作为假想敌了”。总之,日美重新修改“日美安保条约”并对其进行“再定义”,使原来的“防卫型安保”向“进攻型安保”转换,给区域内各国带来了极大的不安。
美国加强对日本的军事要求正好为日本实现其军事大国的野心提供了一个极好的机会,也为日本突破宪法第9条创造了客观上的便利条件。
中国社会科学院从日美安保条约的“再定义”
(《中日关系史研究》1997年第4期)
冷战结束,世界走向多极化。在中日美“复杂的三角关系”中,未来的日本将采取何种对外政策引人注意。
(一)、二次世界大战结束后,日本制定了和平宪法,规定放弃交战权,也不保有军队。日本的安全保障交给美国,日本一心发展经济。日美安保条约成为日本外交的基石。“附属外交”作为日本的外交形象一直持续到70年代。吉田内阁利用这个机会大力发展日本经济。鸠山、岸内阁时期曾提出“改宪”主张,但未能达到目的。此后的各届内阁均实施重经济轻军事的战略。这种状态一直持续到70年代末。进入80年代后,情况发生了变化。日本成为经济大国,美国对日本所起的作用表示不满。加之日美贸易磨擦愈演愈烈,90年代初,日美之间的关系一度紧张。
1990年4月,美国国防部提出一份“亚太地区战略框架”报告书。其中,提出了消除美国人因负担过重而产生不满的3条妙计:①促使同盟国增强自身的军事力量,从而不需美国介入;②美国虽然继续介入,但经费要其同盟国承担;③从根本上改变美国的战略,减少美国军事介入的必要性。美国对日政策的目标是将日本纳入美国的对外政策框架之中,并谋求日本对其亚太政策的财政援助。
(二)、面对国际关系格局的新变化,日本制定了相应的外交战略。其目标是:以“大国”的身份立足于世界舞台,发挥“新国际秩序构筑者与维持者”的作用,创造与美国平起平坐的条件。以此为契机,日本的对外政策发生了明显的改变。第一,日本外交的自主性选择增多;第二,日美安全保障关系有了新进展。
1996年4月17日,日美首脑会谈后签署了《日美安全保障联合宣言》。宣言强调,①最有效的日本防卫框架是自卫队的“适当”防卫能力与日美安保体制想结合,美国继续发挥其控制力是日本安全保障的基石。②美日双方认为,在目前的安全保障情形势下,在日本及其“周边”的前方地带保有目前的10万兵力是必要的。③遵照日美安保条约,日本将为美军提供设施、区域以及援助。在该宣言的指导下,其各项方针具体化为:“军事协议”、“远东有事研究”、“相互提供物品与劳务”、“技术装备领域的相互交流”、“关于弹道导弹的合作研究”。1997年6月17日,日本政府又宣布,同意将冲绳作为军事基地继续提供给美军使用。
上述一系列举动说明美日仍坚持冷战思惟,视中国为“威胁”。马哈蒂尔就曾深刻地指出,“日本如果有与亚洲地区以外国家建立军事同盟的必要,就说明其把本地区的什么地方作为假想敌了”。总之,日美重新修改“日美安保条约”并对其进行“再定义”,使原来的“防卫型安保”向“进攻型安保”转换,给区域内各国带来了极大的不安。
美国加强对日本的军事要求正好为日本实现其军事大国的野心提供了一个极好的机会,也为日本突破宪法第9条创造了客观上的便利条件。
中国社会科学院