超级军网钓鱼岛事件的前奏：美因日舆论施压被迫称日美安保条约适 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:13:41
链接：http://news.qq.com/a/20100818/000738.htm
这条8月18日的新闻在当时并不起眼，各色人物都齐聚的腾讯也只有200多的回复。
但是在一个月过去了以后我们再翻出来读一读，似乎能品味出另一番滋味。
据8月18日出版的《环球时报》报道，近日有消息称，针对日中两国均主张拥有主权的钓鱼岛（日本称尖阁诸岛），奥巴马政府改变了布什时期的政策，决定不再直接提及“钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象”，而是对外采用间接性措辞。消息传出后，日本舆论炸开了锅。一些军事分析家纷纷登场，警告中国船只在钓鱼岛附近“泛滥”，日本没有任何防范措施。日本海上保安厅政策顾问青山繁晴甚至称，中国“从资源获得角度出发早晚要把钓鱼岛据为己有，进而觊觎冲绳”。
日本多家媒体也发表文章，担心美国“立场倒退”，奥巴马政府重心“逐渐偏向中方”，呼吁日本“再确认与美国的同盟关系”。共同社16日连发两篇评论文章称，虽然美国并未改变《日美安保条约》适用于钓鱼岛的基本立场，但在金融危机后，美方需要中国合作以恢复经济，因而希望通过不直接表述的方式避免“刺激中国”。
在16日美国国务院的例行新闻发布会上，有记者向美国国务院发言人克劳利求证这一报道，克劳利回答说：“美国的政策是长期的，从未改变。美国在钓鱼岛最终主权归属问题上没有立场。我们期待各方通过和平方式解决这个问题。”由于克劳利依然没有正面回应“日美安保条约是否涵盖钓鱼岛”，提问者不依不饶，继续追问。最后在被逼问下，克劳利只好说：“钓鱼岛在日本政府的行政管辖之下，条约第五条声明，该条约适用于日本管辖的领土。所以，如果你今天要问条约是否适用于钓鱼岛，答案是‘是’。”
清华大学学者刘江永17日接受《环球时报》记者采访时表示，日本的激烈反应在“预料之中”。日本通过各种渠道炒作的目的无非是要美国做出承诺，使美方就这一问题的立场最终回归到原来位置上。▲(本报驻美国特派记者 管克江 本报驻日本特约记者 孙秀萍 李珍 本报记者 王跃西)链接：http://news.qq.com/a/20100818/000738.htm
这条8月18日的新闻在当时并不起眼，各色人物都齐聚的腾讯也只有200多的回复。
但是在一个月过去了以后我们再翻出来读一读，似乎能品味出另一番滋味。
据8月18日出版的《环球时报》报道，近日有消息称，针对日中两国均主张拥有主权的钓鱼岛（日本称尖阁诸岛），奥巴马政府改变了布什时期的政策，决定不再直接提及“钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象”，而是对外采用间接性措辞。消息传出后，日本舆论炸开了锅。一些军事分析家纷纷登场，警告中国船只在钓鱼岛附近“泛滥”，日本没有任何防范措施。日本海上保安厅政策顾问青山繁晴甚至称，中国“从资源获得角度出发早晚要把钓鱼岛据为己有，进而觊觎冲绳”。
日本多家媒体也发表文章，担心美国“立场倒退”，奥巴马政府重心“逐渐偏向中方”，呼吁日本“再确认与美国的同盟关系”。共同社16日连发两篇评论文章称，虽然美国并未改变《日美安保条约》适用于钓鱼岛的基本立场，但在金融危机后，美方需要中国合作以恢复经济，因而希望通过不直接表述的方式避免“刺激中国”。
在16日美国国务院的例行新闻发布会上，有记者向美国国务院发言人克劳利求证这一报道，克劳利回答说：“美国的政策是长期的，从未改变。美国在钓鱼岛最终主权归属问题上没有立场。我们期待各方通过和平方式解决这个问题。”由于克劳利依然没有正面回应“日美安保条约是否涵盖钓鱼岛”，提问者不依不饶，继续追问。最后在被逼问下，克劳利只好说：“钓鱼岛在日本政府的行政管辖之下，条约第五条声明，该条约适用于日本管辖的领土。所以，如果你今天要问条约是否适用于钓鱼岛，答案是‘是’。”
清华大学学者刘江永17日接受《环球时报》记者采访时表示，日本的激烈反应在“预料之中”。日本通过各种渠道炒作的目的无非是要美国做出承诺，使美方就这一问题的立场最终回归到原来位置上。▲(本报驻美国特派记者 管克江 本报驻日本特约记者 孙秀萍 李珍 本报记者 王跃西)
这条8月18日的新闻在当时并不起眼，各色人物都齐聚的腾讯也只有200多的回复。
但是在一个月过去了以后我们再翻出来读一读，似乎能品味出另一番滋味。
据8月18日出版的《环球时报》报道，近日有消息称，针对日中两国均主张拥有主权的钓鱼岛（日本称尖阁诸岛），奥巴马政府改变了布什时期的政策，决定不再直接提及“钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象”，而是对外采用间接性措辞。消息传出后，日本舆论炸开了锅。一些军事分析家纷纷登场，警告中国船只在钓鱼岛附近“泛滥”，日本没有任何防范措施。日本海上保安厅政策顾问青山繁晴甚至称，中国“从资源获得角度出发早晚要把钓鱼岛据为己有，进而觊觎冲绳”。
日本多家媒体也发表文章，担心美国“立场倒退”，奥巴马政府重心“逐渐偏向中方”，呼吁日本“再确认与美国的同盟关系”。共同社16日连发两篇评论文章称，虽然美国并未改变《日美安保条约》适用于钓鱼岛的基本立场，但在金融危机后，美方需要中国合作以恢复经济，因而希望通过不直接表述的方式避免“刺激中国”。
在16日美国国务院的例行新闻发布会上，有记者向美国国务院发言人克劳利求证这一报道，克劳利回答说：“美国的政策是长期的，从未改变。美国在钓鱼岛最终主权归属问题上没有立场。我们期待各方通过和平方式解决这个问题。”由于克劳利依然没有正面回应“日美安保条约是否涵盖钓鱼岛”，提问者不依不饶，继续追问。最后在被逼问下，克劳利只好说：“钓鱼岛在日本政府的行政管辖之下，条约第五条声明，该条约适用于日本管辖的领土。所以，如果你今天要问条约是否适用于钓鱼岛，答案是‘是’。”
清华大学学者刘江永17日接受《环球时报》记者采访时表示，日本的激烈反应在“预料之中”。日本通过各种渠道炒作的目的无非是要美国做出承诺，使美方就这一问题的立场最终回归到原来位置上。▲(本报驻美国特派记者 管克江 本报驻日本特约记者 孙秀萍 李珍 本报记者 王跃西)链接：http://news.qq.com/a/20100818/000738.htm
这条8月18日的新闻在当时并不起眼，各色人物都齐聚的腾讯也只有200多的回复。
但是在一个月过去了以后我们再翻出来读一读，似乎能品味出另一番滋味。
据8月18日出版的《环球时报》报道，近日有消息称，针对日中两国均主张拥有主权的钓鱼岛（日本称尖阁诸岛），奥巴马政府改变了布什时期的政策，决定不再直接提及“钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象”，而是对外采用间接性措辞。消息传出后，日本舆论炸开了锅。一些军事分析家纷纷登场，警告中国船只在钓鱼岛附近“泛滥”，日本没有任何防范措施。日本海上保安厅政策顾问青山繁晴甚至称，中国“从资源获得角度出发早晚要把钓鱼岛据为己有，进而觊觎冲绳”。
日本多家媒体也发表文章，担心美国“立场倒退”，奥巴马政府重心“逐渐偏向中方”，呼吁日本“再确认与美国的同盟关系”。共同社16日连发两篇评论文章称，虽然美国并未改变《日美安保条约》适用于钓鱼岛的基本立场，但在金融危机后，美方需要中国合作以恢复经济，因而希望通过不直接表述的方式避免“刺激中国”。
在16日美国国务院的例行新闻发布会上，有记者向美国国务院发言人克劳利求证这一报道，克劳利回答说：“美国的政策是长期的，从未改变。美国在钓鱼岛最终主权归属问题上没有立场。我们期待各方通过和平方式解决这个问题。”由于克劳利依然没有正面回应“日美安保条约是否涵盖钓鱼岛”，提问者不依不饶，继续追问。最后在被逼问下，克劳利只好说：“钓鱼岛在日本政府的行政管辖之下，条约第五条声明，该条约适用于日本管辖的领土。所以，如果你今天要问条约是否适用于钓鱼岛，答案是‘是’。”
清华大学学者刘江永17日接受《环球时报》记者采访时表示，日本的激烈反应在“预料之中”。日本通过各种渠道炒作的目的无非是要美国做出承诺，使美方就这一问题的立场最终回归到原来位置上。▲(本报驻美国特派记者 管克江 本报驻日本特约记者 孙秀萍 李珍 本报记者 王跃西)
莫非可以认为是美帝的话给日本打了一记定心针吗
美国人的这个表态是不是对日本政府的一种承诺，日本人是不是因为这个承诺才有恃无恐？
联系目前事态是否可以理解为:对tg近年来在钓鱼岛周边日趋活跃的表现和tg总体的上升势头,日本某些势力认为有必要在钓鱼岛问题上立即和tg摊牌占得先手。如果这种理解成立，这次钓鱼岛事件tg用常用来解决边界纠纷的打酱油的手法已经无法解决了，一道很考验政治智慧和决心的难题啊。
ls正解啊
·········看看接下来怎么收场
话说美国最近一直打酱油啊，都没说几句话，要么是有点为难了不想随便管，要么是在观望打算捡渔翁之利，最坏的情况就是这次全是他策划的
静观事态变化！:(
美国佬不可能一直处于打酱油的状态。。。。。。
MD会在什么时候出手？。。。。。
其实那句话是为日本开了绿灯
唉，啥子事情，只要背后有美帝的影子，就都不好办了。TG能否过这一次劫。。。
看来确实的应该在吊鱼岛问题上动动手了，不要因为美国的表态而退缩，难道要天天的看着美国的脸色过日子，不能给美国如此行事的机会，否则后患无穷。吊鱼岛我们起码还有地利的优势，所以应该的可以动手，杀杀他们的锐气了。
就是这个闹的，再加上逐日霉菌基地问题
华盛顿红军 发表于 2010-9-19 21:10 
如果时间不在我方，就趁现在暂时有利于我时先动手 一如当年偷袭珍珠港前的论调 典型的鬼子战略逻辑
如果时间不在我方，就趁现在暂时有利于我时先动手 一如当年偷袭珍珠港前的论调 典型的鬼子战略逻辑
为什么那么多人指望美帝会保持中立呢！！！不知什么心态！
尖端 发表于 2010-9-19 23:31
因为米帝不中立的话就只有倒向日本的可能。。。相比之下米帝中立对我朝更安稳。。。不过现实是不可能。。。
去年WW的船也被干了吧。。。鬼子在那里抓人已经是常事了。。。
倒是这次的事件对米帝是大大的有好处。。。估计鬼子国内那些反米帝驻军的又要安静一阵子了。。。
因为米帝不中立的话就只有倒向日本的可能。。。相比之下米帝中立对我朝更安稳。。。不过现实是不可能。。。
去年WW的船也被干了吧。。。鬼子在那里抓人已经是常事了。。。
倒是这次的事件对米帝是大大的有好处。。。估计鬼子国内那些反米帝驻军的又要安静一阵子了。。。
这个美国很不情愿作出的承诺有什么意义？日本以为自己能绑架美国？美国嘴上绝对不会软的，但心里愿不愿意就是另一回事。关键是中国自己的军力要强大起来。自己不强大，钓鱼岛这种事情就是麻烦；自己强大了，钓鱼岛这种事情就是机遇。
复旦一兵 发表于 2010-9-19 23:41
美国佬自己本身很乐意继续蹲在日本
美国佬自己本身很乐意继续蹲在日本
唉，tg一萎到底{:lei:}
回复 3# racher
可以这么理解，但是更准确的理解是，如果中国在钓鱼钓开第一枪的话，美国会适用安保条约。。。
但是关于钓鱼岛主权，美国的立场是中日应该和平解决，不应该激化矛盾，也就是说，美国保留了最终解释权，这也要求我们注意斗争的方式方法。。。
可以这么理解，但是更准确的理解是，如果中国在钓鱼钓开第一枪的话，美国会适用安保条约。。。
但是关于钓鱼岛主权，美国的立场是中日应该和平解决，不应该激化矛盾，也就是说，美国保留了最终解释权，这也要求我们注意斗争的方式方法。。。
幕后黑手按耐不住了？是不是要出场了？
我看根本就是美国指示倭国干的。
琉球主权未定啊
hhc99051202 发表于 2010-9-19 22:46
这个对于世界上除美国外的国家是一件很无奈但却又必须面对的现实，没啥好丢人的。
关键是政府的态度不能变，决不能松口。
这个对于世界上除美国外的国家是一件很无奈但却又必须面对的现实，没啥好丢人的。
关键是政府的态度不能变，决不能松口。
小日本的干爹态度对小日本来说当然重要了
MD现在乐还来不及呢，一方面可以多要点保护费，一方面打压TG，如果打起来更高兴，一下收拾两个。
斗而不破，估计未来钓鱼岛渔船纠纷会越来越多。如果凭借此事件，整合大陆与台湾联合钓鱼岛定期巡逻，也算变坏为好。
MD是江湖老大，TG只能算不入流的门派。想代替是不可能的了，只有强攻和铁血
美国承诺也可以改的，小日本不用太当真
回复 15# 隼鹰
让我想起了一句话，秋后算账。可是有MD，这账不好算啊。
让我想起了一句话，秋后算账。可是有MD，这账不好算啊。
MD其实巴不得TG打AV，一来看看TG斤两，消耗TG的实力；二来捆死AV，让它死心塌地成为MD小绵羊。{:jian:}
ww是如何看待美国的承诺？？
狗怂了还死撑，主子终于出面发话了
打狗悸器啊，不好弄
打狗悸器啊，不好弄
swat191 发表于 2010-9-20 13:30
个人认为TG打一下会更强，撕破了脸皮让那些国内的软弱派无话可说。如果说朝鲜战争让西方世界重新审视积弱百年的中国人，那么在钓鱼岛强硬地展示一下武力也会让世界重新审视“韬光养晦”后的中国。
个人认为TG打一下会更强，撕破了脸皮让那些国内的软弱派无话可说。如果说朝鲜战争让西方世界重新审视积弱百年的中国人，那么在钓鱼岛强硬地展示一下武力也会让世界重新审视“韬光养晦”后的中国。
swat191 发表于 2010-9-20 13:30
AV吃点小亏 MD还是乐见的 但是大打的话 MD还是帮AV的
AV吃点小亏 MD还是乐见的 但是大打的话 MD还是帮AV的
日本对美国的战略意义绝不仅是棋子，而是最重要的战略支点，没有日本，就失去了太平洋霸权，他宁可自己占领日本也不允许别人染指，台湾韩国可以放弃，日本就是美国的生命，中国要做好与美国斗争的心理准备
如果未来有一天Tg实力膨胀到足以轻取日本，或者日本倒向中国，美国肯定会毫不犹豫的对日本军事占领
既然是支支吾吾说出来的， 估计就是美国的底线。
jidilu 发表于 2010-9-20 00:01
谁敢开第一枪就会怎么怎么样！纯属于手淫心态！时机成熟时谁开第一枪有个屁关系！
谁敢开第一枪就会怎么怎么样！纯属于手淫心态！时机成熟时谁开第一枪有个屁关系！