美称钓鱼岛适用日美安保条约

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:44:35
东方网
  继日本首相麻生太郎26日历史上首次以首相身份公然宣称“钓鱼岛适用于日美安保条约”后,日本外相中曾根弘文昨日再次发表同样言论。不过与麻生不同的是,麻生在发表该言论的同时称“将向美国再次确认”;而中曾根则是自信地表示,“美方也认为如此。依据安保条约,奥巴马总统对日本有包括核威慑力在内的防卫承诺。”

  美国国务院主管亚太事务的助理国务卿希尔昨天在面对媒体就此问题提问时表示,要了解美国国务院的完整立场后再对此事件给予答复,回避了记者的提问。这是美政府对该问题的最新“表态”。

  针对此一系列发言和报道,外交部发言人马朝旭27日表示,中方就日美官员关于钓鱼岛问题适用于日美安保条约的言论已向日方再次提出严正交涉, 并要求美方就相关报道作出澄清。

  美国表面保持低调

  中曾根是在昨天举行的记者会上做出上述表态的。中曾根当时说,“美方也认为钓鱼岛在日本施政权下,因此适用日美安保条约。”同时,中曾根还表示,“依据安保条约,奥巴马总统对日本有包括核威慑力在内的防卫承诺”。与麻生前一天的不确定态度相比,中曾根的措辞显得更自信。

  在1996年克林顿政府时期,当时的美国防部副助理部长坎贝尔曾首次以美国高官的身份表示,钓鱼岛是美日安保条约的适用对象,若发生问题,美国将有协防义务。

  2004年3月布什政府时期,美国国务院发言人当时在记者会上重申,美日安保条约适用于日本施政下的领土,也适用于钓鱼岛。这是时任日本首相的小泉纯一郎以出兵伊拉克从布什第一任政府交换来的承诺。

  如今时过境迁,奥巴马政权是何态度?

  从公开信息来看,无论是希尔昨日的回答,还是《读卖新闻》透露的对美国国务院的咨询细节,奥巴马政府对该问题持回避态度。不过作为日本外相,中曾根弘文昨日的自信表态让人不得不怀疑他的发言是基于对奥巴马政府态度的掌握。

  相关媒体报道,美国务院熟悉东亚事务的官员昨天告诉媒体,关于钓鱼岛的最终主权归属,美国不持立场,美国期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。

  至于美日安保条约是否适用于钓鱼岛,这位美国官员称,钓鱼岛与琉球列岛一起在1972年“交给”日本之后 ,就一直处于日本政府的“行政管辖”之下,根据1960年签署的美日安保条约第五款规定,该条约适用于“日本政府行政管辖的所有地区”。

  而对于媒体提出的“如果钓鱼岛海域爆发武装冲突,美国会不会出兵帮助日本”的问题,美国务院官员表示不便回答这种“假设性问题 ”。报道称,既然美日安保条约适用于钓鱼岛,外界推断,万一出现军事纷争,美国有理由出兵帮助日本。

  同日,日本《读卖新闻》还披露,该报在本月还曾就此问题询问美国国务院,但对方也仅表示,“美国遵守国际协议。美国秉持一贯的政策。”《读卖新闻》援引日本外务省官员的分析称,美国以加强和中国的关系为优先,因此在钓鱼岛问题上低调回应。

  中国绝不接受

  中国外交部发言人马朝旭昨表示:中国绝对不能接受任何把钓鱼岛纳入日美安保条约适用范围的言行。

  有记者问:日本外相中曾根弘文27日称,美方也认为钓鱼岛在日施政权下,因此适用于日美安保条约。据报道,美国国务院官员27日表示,钓鱼岛一直在日本行政管辖之下,因此适用于日美安保条约。请问中方对此有何评论?

  马朝旭说,钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国固有领土,中国对此拥有无可争辩的主权。日美安保条约作为双边安排,不应损害包括中国在内第三方的利益。任何把钓鱼岛纳入该条约适用范围的言行都是中国人民绝对不能接受的。

  他说,中方已向日方再次提出严正交涉,并要求美方就相关报道作出澄清。希望日美双方认清这一问题的高度敏感性,谨言慎行,不做有损地区稳定和中日、中美关系大局的事。王国培(来源:东方早报)东方网
  继日本首相麻生太郎26日历史上首次以首相身份公然宣称“钓鱼岛适用于日美安保条约”后,日本外相中曾根弘文昨日再次发表同样言论。不过与麻生不同的是,麻生在发表该言论的同时称“将向美国再次确认”;而中曾根则是自信地表示,“美方也认为如此。依据安保条约,奥巴马总统对日本有包括核威慑力在内的防卫承诺。”

  美国国务院主管亚太事务的助理国务卿希尔昨天在面对媒体就此问题提问时表示,要了解美国国务院的完整立场后再对此事件给予答复,回避了记者的提问。这是美政府对该问题的最新“表态”。

  针对此一系列发言和报道,外交部发言人马朝旭27日表示,中方就日美官员关于钓鱼岛问题适用于日美安保条约的言论已向日方再次提出严正交涉, 并要求美方就相关报道作出澄清。

  美国表面保持低调

  中曾根是在昨天举行的记者会上做出上述表态的。中曾根当时说,“美方也认为钓鱼岛在日本施政权下,因此适用日美安保条约。”同时,中曾根还表示,“依据安保条约,奥巴马总统对日本有包括核威慑力在内的防卫承诺”。与麻生前一天的不确定态度相比,中曾根的措辞显得更自信。

  在1996年克林顿政府时期,当时的美国防部副助理部长坎贝尔曾首次以美国高官的身份表示,钓鱼岛是美日安保条约的适用对象,若发生问题,美国将有协防义务。

  2004年3月布什政府时期,美国国务院发言人当时在记者会上重申,美日安保条约适用于日本施政下的领土,也适用于钓鱼岛。这是时任日本首相的小泉纯一郎以出兵伊拉克从布什第一任政府交换来的承诺。

  如今时过境迁,奥巴马政权是何态度?

  从公开信息来看,无论是希尔昨日的回答,还是《读卖新闻》透露的对美国国务院的咨询细节,奥巴马政府对该问题持回避态度。不过作为日本外相,中曾根弘文昨日的自信表态让人不得不怀疑他的发言是基于对奥巴马政府态度的掌握。

  相关媒体报道,美国务院熟悉东亚事务的官员昨天告诉媒体,关于钓鱼岛的最终主权归属,美国不持立场,美国期待主张拥有主权的各方能以和平方式化解分歧。

  至于美日安保条约是否适用于钓鱼岛,这位美国官员称,钓鱼岛与琉球列岛一起在1972年“交给”日本之后 ,就一直处于日本政府的“行政管辖”之下,根据1960年签署的美日安保条约第五款规定,该条约适用于“日本政府行政管辖的所有地区”。

  而对于媒体提出的“如果钓鱼岛海域爆发武装冲突,美国会不会出兵帮助日本”的问题,美国务院官员表示不便回答这种“假设性问题 ”。报道称,既然美日安保条约适用于钓鱼岛,外界推断,万一出现军事纷争,美国有理由出兵帮助日本。

  同日,日本《读卖新闻》还披露,该报在本月还曾就此问题询问美国国务院,但对方也仅表示,“美国遵守国际协议。美国秉持一贯的政策。”《读卖新闻》援引日本外务省官员的分析称,美国以加强和中国的关系为优先,因此在钓鱼岛问题上低调回应。

  中国绝不接受

  中国外交部发言人马朝旭昨表示:中国绝对不能接受任何把钓鱼岛纳入日美安保条约适用范围的言行。

  有记者问:日本外相中曾根弘文27日称,美方也认为钓鱼岛在日施政权下,因此适用于日美安保条约。据报道,美国国务院官员27日表示,钓鱼岛一直在日本行政管辖之下,因此适用于日美安保条约。请问中方对此有何评论?

  马朝旭说,钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国固有领土,中国对此拥有无可争辩的主权。日美安保条约作为双边安排,不应损害包括中国在内第三方的利益。任何把钓鱼岛纳入该条约适用范围的言行都是中国人民绝对不能接受的。

  他说,中方已向日方再次提出严正交涉,并要求美方就相关报道作出澄清。希望日美双方认清这一问题的高度敏感性,谨言慎行,不做有损地区稳定和中日、中美关系大局的事。王国培(来源:东方早报)
TG这下怕了吧:D
早该想到这一步了...
劳驾某些人看了内容再说话

另,不要跑来代表大米
如果老美说:是的。不知GT怎么办?不过偶都猜好了:中国人民对美国的表态,表示最最强烈的抗义!(一般这个时候都会想到人民意愿)
釣島納美日安保? 美打太極:和平解決

【聯合報╱東京特派員陳世昌、華府特派員張宗智/27日電】 2009.02.28 02:10 am

  
日本首相麻生太郎在國會答詢時宣稱釣魚台屬於「美日安保協定」的範圍,表示一旦發生領土糾紛,美國將介入。但美國國務院東亞局官員26日重申:美國對尖閣群島(日本名稱)或釣魚台列嶼最終的主權歸屬,不持任何立場。美國期待主張擁有釣魚台主權的各方,能以和平的方式,解決歧見。

日本外相中曾根弘文也在27日記者會中,就釣魚台問題發言稱:「美方也認為尖閣諸島在日本施政權下,因此適用日美安保條約。」中曾根說,依據安保條約,歐巴馬總統對日本有包括核威懾力在內的防衛承諾。

日本讀賣新聞報導,日本政府內部分析認為美國處於政權轉移時期,因此只作出最低限度的回答,等美國國務院和國防部高官經國會同意而就任後,將重新確認美方的立場。

中國大陸一艘海洋調查船去年12月上旬進入釣魚台海域時,日方曾要求美國確認過去曾表示過「釣魚台諸島」適用美日安保,但美卻迴避回答。

美國國務院在去年12月對日方的要求,只回答「領土問題應由當事者和平解決」,美國國務院在接受讀賣記者的詢問也只表示,「美國一向遵守國際協議,這是美國的一貫政策。」

【記者李順德/台北報導】外交部昨晚表示,第十六次台日漁業會談昨天達成四項共識,其中台日雙方對海上漁業爭端,為掌握時效處理危機,同意建立漁業爭端緊急通聯機制。

外交部表示,這次會談台日雙方所達成的共識,包括其一,台日關係立場不變,同意漁業紛爭應以理性和平的方式處理。其二,雙方同意建立漁業爭端緊急通聯機制。其三,雙方同意由台灣省漁會與大日本水產會就協助處理民事案件進行協商。其四,為降低漁業爭端的誠意與善意,雙方同意擇期繼續進行協商。

【2009/02/28 聯合報】@ http://udn.com/
美国在台协会新闻科长王乐仁今天说,对于钓鱼岛列屿的最终主权归属,美方不持任何立场,但美方认为,钓鱼岛自1972年后就处于日本政府的行政管辖下,在美日安保条约范围内。

  王乐仁接受访问表示,钓鱼岛的最终主权归属,美方不持任何立场,但美方希望主张拥有钓鱼岛主权的各方,能和平解决问题。

  他表示,钓鱼岛与琉球自1972年起就处于日本政府的行政管辖下;美方认为,根据1960年签署的美日安保条约第5款规定,这项条约适用于“日本政府行政管辖的所有地区”。
来个说明白话的吧!!要不是老有人以为人家老美不会拉大便!
我一直支持金二把地球炸了!可超大老有人反对我,说我没有人性![:a10:]
某些人在改国籍前还是收敛点好,不要这么急的表忠心
:L 埋头发展暴平顶船才是王道.要么不搞,要么一步搞到位.
若干年以后.世界人民惊讶的发现,印象中一直孱弱的土鳖海军居然对夏威夷以西的太平洋拥有绝对的控制权....惊叹中国人民不可战胜并且用广大中国人民群众喜闻乐见的方式表达对中国海军的敬意......那就是..挑起大拇指说..中国海军 OK.[:a4:]
美国在台协会新闻科长王乐仁算哪棵葱啊?

看看美国国务院的正式声明,无异于给了小日本一耳光。
美国如被逼得要和中国军事对抗,那也不可能是为了钓鱼岛