超级军网环球时报社论：美打压中国企业应受到报复
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:07:13
http://opinion.huanqiu.com/roll/2011-02/1509857.html
社论：美打压中国企业应受到报复
2011-02-20 12:44 环球时报 我要评论 分享
字号：T|T
美国国会要求中国华为公司撤销对美公司的收购，理由与商业规则无关，而是为了美国“国家安全”。华为拒绝撤销，现在决定权被递到了奥巴马手中。如果收购最终被搅黄，中国不应罢休。我们有必要对美国公司在华收购进行报复性限制。
美国以“国家安全”为由压制中国公司已不是第一次，从阻止中海油收购优尼科开始，美国给其他国家限制中资公司收购做了很坏的榜样。不仅中国国有企业的“国有”身份被当成拒绝的理由，连华为（民企）董事长任正非20年前曾在中国军队服役也被当成美国安全的隐患。奇怪的是，美国只对中国国有银行购买美国国债敞开供应。
按照美国的安全标准，不知有多少美国公司对中国构成了“威胁”。美国很多在华经营企业都有军工合同。中国的大部分电脑都装着英特尔芯片，如果说这是电脑商在缺少国产芯片情况下的被迫选择，那么微软的视窗系统在十几年前完全有被中国操作系统替代的可能。至今互联网的根服务器都在美国，如果患得患失，中国人还睡得着觉吗？
中国的软饮料市场、化妆品市场、快餐市场，美国企业都长驱直入，中国只在2009年少有地否决了可口可乐公司收购中国汇源，但那是对市场垄断的拒绝。中国从未有一家公司在美国占有过可口可乐在中国的庞大市场份额。
美国国力远强于中国，它的国家安全系数比中国不知高出多少倍，但还贪得无厌。美国国会似乎要把全世界的安全资源全部垄断到美国，让世界各国的利益都变成美国安全机器上的螺丝钉。
当然，华为收购能给美国的安全捅出个洞，美国的反对者未必真这么想。在很多情况下，“国家安全”只是限制中国公司在美国正当发展的借口，在商业规则导致中国公司收购水到渠成时，通过政治斗争强行修改商业程序，将中国公司在美竞争的各种优势归零，不仅简单，而且美国人总能把坏事干得像做“好事”。
华为在世界很多国家都拿到了大量订单，它是让一些欧美企业感到竞争压力的中国高科技公司。美国国会的决定涉嫌对中国企业在美国竞争设置不公平障碍，与中国对美资企业提供的种种优厚待遇严重不对称。
华为正在就美国国会的禁令提起申诉，中国商务部大概也会为中国企业的遭遇进行抗辩。但对美国国会光讲道理是不管用的，中国大概还得用那些美国人听得懂的语言，促他们认真考虑改变对中国企业的歧视性做法。
中国有关部门应认真研究针对美国的报复性措施，如果华为等中国企业在美国受到打压，就必须有美国企业付出相应代价。美国人讲商业规则，我们就以商业规则还礼；美国人搞政治小动作，我们就用同样的手段还以颜色。唯如此，美国人今后才会在意中国人脸上的表情。
中国民营企业向外走，符合中国全体人民的利益，运用各种力量保护它们在境外受到公平对待，是纳税人对中国政府的期待之一。▲http://opinion.huanqiu.com/roll/2011-02/1509857.html
社论：美打压中国企业应受到报复
2011-02-20 12:44 环球时报 我要评论 分享
字号：T|T
美国国会要求中国华为公司撤销对美公司的收购，理由与商业规则无关，而是为了美国“国家安全”。华为拒绝撤销，现在决定权被递到了奥巴马手中。如果收购最终被搅黄，中国不应罢休。我们有必要对美国公司在华收购进行报复性限制。
美国以“国家安全”为由压制中国公司已不是第一次，从阻止中海油收购优尼科开始，美国给其他国家限制中资公司收购做了很坏的榜样。不仅中国国有企业的“国有”身份被当成拒绝的理由，连华为（民企）董事长任正非20年前曾在中国军队服役也被当成美国安全的隐患。奇怪的是，美国只对中国国有银行购买美国国债敞开供应。
按照美国的安全标准，不知有多少美国公司对中国构成了“威胁”。美国很多在华经营企业都有军工合同。中国的大部分电脑都装着英特尔芯片，如果说这是电脑商在缺少国产芯片情况下的被迫选择，那么微软的视窗系统在十几年前完全有被中国操作系统替代的可能。至今互联网的根服务器都在美国，如果患得患失，中国人还睡得着觉吗？
中国的软饮料市场、化妆品市场、快餐市场，美国企业都长驱直入，中国只在2009年少有地否决了可口可乐公司收购中国汇源，但那是对市场垄断的拒绝。中国从未有一家公司在美国占有过可口可乐在中国的庞大市场份额。
美国国力远强于中国，它的国家安全系数比中国不知高出多少倍，但还贪得无厌。美国国会似乎要把全世界的安全资源全部垄断到美国，让世界各国的利益都变成美国安全机器上的螺丝钉。
当然，华为收购能给美国的安全捅出个洞，美国的反对者未必真这么想。在很多情况下，“国家安全”只是限制中国公司在美国正当发展的借口，在商业规则导致中国公司收购水到渠成时，通过政治斗争强行修改商业程序，将中国公司在美竞争的各种优势归零，不仅简单，而且美国人总能把坏事干得像做“好事”。
华为在世界很多国家都拿到了大量订单，它是让一些欧美企业感到竞争压力的中国高科技公司。美国国会的决定涉嫌对中国企业在美国竞争设置不公平障碍，与中国对美资企业提供的种种优厚待遇严重不对称。
华为正在就美国国会的禁令提起申诉，中国商务部大概也会为中国企业的遭遇进行抗辩。但对美国国会光讲道理是不管用的，中国大概还得用那些美国人听得懂的语言，促他们认真考虑改变对中国企业的歧视性做法。
中国有关部门应认真研究针对美国的报复性措施，如果华为等中国企业在美国受到打压，就必须有美国企业付出相应代价。美国人讲商业规则，我们就以商业规则还礼；美国人搞政治小动作，我们就用同样的手段还以颜色。唯如此，美国人今后才会在意中国人脸上的表情。
中国民营企业向外走，符合中国全体人民的利益，运用各种力量保护它们在境外受到公平对待，是纳税人对中国政府的期待之一。▲
社论：美打压中国企业应受到报复
2011-02-20 12:44 环球时报 我要评论 分享
字号：T|T
美国国会要求中国华为公司撤销对美公司的收购，理由与商业规则无关，而是为了美国“国家安全”。华为拒绝撤销，现在决定权被递到了奥巴马手中。如果收购最终被搅黄，中国不应罢休。我们有必要对美国公司在华收购进行报复性限制。
美国以“国家安全”为由压制中国公司已不是第一次，从阻止中海油收购优尼科开始，美国给其他国家限制中资公司收购做了很坏的榜样。不仅中国国有企业的“国有”身份被当成拒绝的理由，连华为（民企）董事长任正非20年前曾在中国军队服役也被当成美国安全的隐患。奇怪的是，美国只对中国国有银行购买美国国债敞开供应。
按照美国的安全标准，不知有多少美国公司对中国构成了“威胁”。美国很多在华经营企业都有军工合同。中国的大部分电脑都装着英特尔芯片，如果说这是电脑商在缺少国产芯片情况下的被迫选择，那么微软的视窗系统在十几年前完全有被中国操作系统替代的可能。至今互联网的根服务器都在美国，如果患得患失，中国人还睡得着觉吗？
中国的软饮料市场、化妆品市场、快餐市场，美国企业都长驱直入，中国只在2009年少有地否决了可口可乐公司收购中国汇源，但那是对市场垄断的拒绝。中国从未有一家公司在美国占有过可口可乐在中国的庞大市场份额。
美国国力远强于中国，它的国家安全系数比中国不知高出多少倍，但还贪得无厌。美国国会似乎要把全世界的安全资源全部垄断到美国，让世界各国的利益都变成美国安全机器上的螺丝钉。
当然，华为收购能给美国的安全捅出个洞，美国的反对者未必真这么想。在很多情况下，“国家安全”只是限制中国公司在美国正当发展的借口，在商业规则导致中国公司收购水到渠成时，通过政治斗争强行修改商业程序，将中国公司在美竞争的各种优势归零，不仅简单，而且美国人总能把坏事干得像做“好事”。
华为在世界很多国家都拿到了大量订单，它是让一些欧美企业感到竞争压力的中国高科技公司。美国国会的决定涉嫌对中国企业在美国竞争设置不公平障碍，与中国对美资企业提供的种种优厚待遇严重不对称。
华为正在就美国国会的禁令提起申诉，中国商务部大概也会为中国企业的遭遇进行抗辩。但对美国国会光讲道理是不管用的，中国大概还得用那些美国人听得懂的语言，促他们认真考虑改变对中国企业的歧视性做法。
中国有关部门应认真研究针对美国的报复性措施，如果华为等中国企业在美国受到打压，就必须有美国企业付出相应代价。美国人讲商业规则，我们就以商业规则还礼；美国人搞政治小动作，我们就用同样的手段还以颜色。唯如此，美国人今后才会在意中国人脸上的表情。
中国民营企业向外走，符合中国全体人民的利益，运用各种力量保护它们在境外受到公平对待，是纳税人对中国政府的期待之一。▲http://opinion.huanqiu.com/roll/2011-02/1509857.html
社论：美打压中国企业应受到报复
2011-02-20 12:44 环球时报 我要评论 分享
字号：T|T
美国国会要求中国华为公司撤销对美公司的收购，理由与商业规则无关，而是为了美国“国家安全”。华为拒绝撤销，现在决定权被递到了奥巴马手中。如果收购最终被搅黄，中国不应罢休。我们有必要对美国公司在华收购进行报复性限制。
美国以“国家安全”为由压制中国公司已不是第一次，从阻止中海油收购优尼科开始，美国给其他国家限制中资公司收购做了很坏的榜样。不仅中国国有企业的“国有”身份被当成拒绝的理由，连华为（民企）董事长任正非20年前曾在中国军队服役也被当成美国安全的隐患。奇怪的是，美国只对中国国有银行购买美国国债敞开供应。
按照美国的安全标准，不知有多少美国公司对中国构成了“威胁”。美国很多在华经营企业都有军工合同。中国的大部分电脑都装着英特尔芯片，如果说这是电脑商在缺少国产芯片情况下的被迫选择，那么微软的视窗系统在十几年前完全有被中国操作系统替代的可能。至今互联网的根服务器都在美国，如果患得患失，中国人还睡得着觉吗？
中国的软饮料市场、化妆品市场、快餐市场，美国企业都长驱直入，中国只在2009年少有地否决了可口可乐公司收购中国汇源，但那是对市场垄断的拒绝。中国从未有一家公司在美国占有过可口可乐在中国的庞大市场份额。
美国国力远强于中国，它的国家安全系数比中国不知高出多少倍，但还贪得无厌。美国国会似乎要把全世界的安全资源全部垄断到美国，让世界各国的利益都变成美国安全机器上的螺丝钉。
当然，华为收购能给美国的安全捅出个洞，美国的反对者未必真这么想。在很多情况下，“国家安全”只是限制中国公司在美国正当发展的借口，在商业规则导致中国公司收购水到渠成时，通过政治斗争强行修改商业程序，将中国公司在美竞争的各种优势归零，不仅简单，而且美国人总能把坏事干得像做“好事”。
华为在世界很多国家都拿到了大量订单，它是让一些欧美企业感到竞争压力的中国高科技公司。美国国会的决定涉嫌对中国企业在美国竞争设置不公平障碍，与中国对美资企业提供的种种优厚待遇严重不对称。
华为正在就美国国会的禁令提起申诉，中国商务部大概也会为中国企业的遭遇进行抗辩。但对美国国会光讲道理是不管用的，中国大概还得用那些美国人听得懂的语言，促他们认真考虑改变对中国企业的歧视性做法。
中国有关部门应认真研究针对美国的报复性措施，如果华为等中国企业在美国受到打压，就必须有美国企业付出相应代价。美国人讲商业规则，我们就以商业规则还礼；美国人搞政治小动作，我们就用同样的手段还以颜色。唯如此，美国人今后才会在意中国人脸上的表情。
中国民营企业向外走，符合中国全体人民的利益，运用各种力量保护它们在境外受到公平对待，是纳税人对中国政府的期待之一。▲
说的不错
说的是不错,可问题是,中国的那些搞贸易的,敢吗.
我们拿美国人控股的企业——百度和优酷来报复吧:D:D
说归说，有关部门是没那胆子的，举个例子，谁敢拍板把可口可乐关他30%产量？