环球时报：报复缅方炮击先要搞清“报复谁”

环球时报：报复缅方炮击先要搞清“报复谁”
2015年05月16日08:09  环球时报
http://news.sina.com.cn/pl/2015-05-16/080931839436.shtml
　　14日晚两枚炮弹从缅甸方向落入云南省临沧市一个镇的居民小区内，致5人受伤，其中2人重伤。这是自3月13日缅军航空炸弹落入我国境内造成平民死伤后的又一起严重事件。

　　中国边民因缅甸内战遭“池鱼之殃”，是令中国人非常生气、却又很难根除的问题。“3·13”事件发生后，中国军方严厉警告缅方，并为避免缅战机再次飞越国境线作出军事部署。从那时起，只要有缅军飞机在边境地区活动，我军战机就会起飞监视。事实证明，中方措施是有力的，效果也是好的。

　　然而挡住缅甸军机相对容易，如何让缅地面交战双方确保不把炮弹打到中国境内，看来是项更复杂的工作。

　　几乎所有中国的国际问题学者都相信，目前并不存在缅甸政府对中国进行军事挑衅的政治逻辑，因为那样做对缅甸现政权没有一点好处。虽然美国近年恢复了其在缅甸的部分影响力，但与中国保持友好关系仍是缅甸国策的牢固要素。为讨好美国而对中国做犯境伤人的军事冒险，这在地缘政治上是不可思议的。

　　缅甸方向飞来炮弹炸伤边民，看来更可能是一些与内战有关的临时及偶然性因素促成的。

　　确定这些因素需要认真的调查。由于缅甸内战近日正酣，局势混乱，交战地点又离中国边境太近，使得基层炮兵都可能成为这些致命因素的生成源。此外这些因素既可能是乱局中的“失误”，也可能是恶意的，不难看出，确定这一切需要时间。

　　中国舆论昨天群情激奋，这是必然的，这件事出在任何国家恐怕都会这样。一些网民呼吁国家采取断然报复措施，也完全在情理之中。

　　然而实施报复首先要确定“报复谁”的问题。报复“缅甸”？这个国家显然不是中国的敌人。如果这次炮击是恶意的，我们需要揪出组织这次犯罪的具体力量。如果它确是一次“误击”，我们要做的是通过与缅方合作，在现场层面排除这种错误再次发生的可能性。

　　我们若是不加甄别地朝着炮弹来的方向倾泻一堆炮弹，或许能帮助舆论“出口恶气”。但是如果我们在没有充分调查和证据的情况下这样做，其后果将非常不确定。因为这样一来，中方的炮击将很容易被解读成“报复缅甸”，世界上想引导这种解读的人和力量实在太多了，他们很可能正望眼欲穿地等着我们这样做。

　　中国不是缅甸面前的“受气包”，对此全体国人都应有百分百的自信。现在敢有“给中国点气受”妄想的国家没剩下几个了，缅甸肯定不在其列。

　　无论采取什么应对措施，对事件做彻底调查必须先行，中国应当就开展这一调查要求缅方全力配合，调查过程的认真性和结果的真实性都需达到中国的要求。中国根据调查结果采取有针对性的措施，才能打击真正应当惩罚的力量，除掉未来的隐患。

　　有人提出既激进又简单的报复办法，比如通过计算炮弹打来的弹道开展炮火还击。这样做听上去很痛快，但根本不可行。那意味着一种宣示：炮弹打来方向的大部分人都是“敌人”或者“敌人的帮凶”，即使打错了我们也在所不惜。对缅甸这个友好邻国，我们做这样的宣示显然既不符合中国的国家利益，也不符合广大边民的长远安全利益。

　　与缅甸交战区相邻是挺倒霉的一件事。在这种情况下保卫中国边民安全和边境地区安宁，我们必须有坚决的意志，还要清醒，务实不务虚。▲
环球时报：报复缅方炮击先要搞清“报复谁”
2015年05月16日08:09  环球时报
http://news.sina.com.cn/pl/2015-05-16/080931839436.shtml
　　14日晚两枚炮弹从缅甸方向落入云南省临沧市一个镇的居民小区内，致5人受伤，其中2人重伤。这是自3月13日缅军航空炸弹落入我国境内造成平民死伤后的又一起严重事件。

　　中国边民因缅甸内战遭“池鱼之殃”，是令中国人非常生气、却又很难根除的问题。“3·13”事件发生后，中国军方严厉警告缅方，并为避免缅战机再次飞越国境线作出军事部署。从那时起，只要有缅军飞机在边境地区活动，我军战机就会起飞监视。事实证明，中方措施是有力的，效果也是好的。

　　然而挡住缅甸军机相对容易，如何让缅地面交战双方确保不把炮弹打到中国境内，看来是项更复杂的工作。

　　几乎所有中国的国际问题学者都相信，目前并不存在缅甸政府对中国进行军事挑衅的政治逻辑，因为那样做对缅甸现政权没有一点好处。虽然美国近年恢复了其在缅甸的部分影响力，但与中国保持友好关系仍是缅甸国策的牢固要素。为讨好美国而对中国做犯境伤人的军事冒险，这在地缘政治上是不可思议的。

　　缅甸方向飞来炮弹炸伤边民，看来更可能是一些与内战有关的临时及偶然性因素促成的。

　　确定这些因素需要认真的调查。由于缅甸内战近日正酣，局势混乱，交战地点又离中国边境太近，使得基层炮兵都可能成为这些致命因素的生成源。此外这些因素既可能是乱局中的“失误”，也可能是恶意的，不难看出，确定这一切需要时间。

　　中国舆论昨天群情激奋，这是必然的，这件事出在任何国家恐怕都会这样。一些网民呼吁国家采取断然报复措施，也完全在情理之中。

　　然而实施报复首先要确定“报复谁”的问题。报复“缅甸”？这个国家显然不是中国的敌人。如果这次炮击是恶意的，我们需要揪出组织这次犯罪的具体力量。如果它确是一次“误击”，我们要做的是通过与缅方合作，在现场层面排除这种错误再次发生的可能性。

　　我们若是不加甄别地朝着炮弹来的方向倾泻一堆炮弹，或许能帮助舆论“出口恶气”。但是如果我们在没有充分调查和证据的情况下这样做，其后果将非常不确定。因为这样一来，中方的炮击将很容易被解读成“报复缅甸”，世界上想引导这种解读的人和力量实在太多了，他们很可能正望眼欲穿地等着我们这样做。

　　中国不是缅甸面前的“受气包”，对此全体国人都应有百分百的自信。现在敢有“给中国点气受”妄想的国家没剩下几个了，缅甸肯定不在其列。

　　无论采取什么应对措施，对事件做彻底调查必须先行，中国应当就开展这一调查要求缅方全力配合，调查过程的认真性和结果的真实性都需达到中国的要求。中国根据调查结果采取有针对性的措施，才能打击真正应当惩罚的力量，除掉未来的隐患。

　　有人提出既激进又简单的报复办法，比如通过计算炮弹打来的弹道开展炮火还击。这样做听上去很痛快，但根本不可行。那意味着一种宣示：炮弹打来方向的大部分人都是“敌人”或者“敌人的帮凶”，即使打错了我们也在所不惜。对缅甸这个友好邻国，我们做这样的宣示显然既不符合中国的国家利益，也不符合广大边民的长远安全利益。

　　与缅甸交战区相邻是挺倒霉的一件事。在这种情况下保卫中国边民安全和边境地区安宁，我们必须有坚决的意志，还要清醒，务实不务虚。▲