超级军网制裁朝鲜应坚决，但须避免打击朝鲜民生---环球时报--美 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 16:08:29
制裁应坚决，但须避免打击朝鲜民生
克里国务卿昨天晚上从柬埔寨飞抵北京，今天就走，他这次旋风式访华的目的据分析首先是要劝说中国支持美制裁朝鲜的安理会决议草案，也会谈及南海和台海问题。中美外交最高官员的谈话应不会轻松。
朝核问题的本质是朝美对抗，朝鲜以错误的方式抗拒美国不正当的军事压力。但美国通过引导国际舆论，制造了能不能突破朝核问题关键是中国肯不肯出招的印象。西方舆论现在都盯着中国是否“真的出手”，韩国也向北京施压。
从舆论透出的美国方案的一些细节看，中国肯定不会都接受。比如要求中国对朝石油禁运，禁止朝鲜民航飞机飞越中国的领空，中国停止进口朝鲜可以换取外汇的原材料等等。这些措施等于是对朝鲜经济开展“地毯式轰炸”，它必将沉重打击朝鲜民生，几乎是要“置朝鲜于死地”。
中国应会支持对朝开展国际制裁，但大概更愿意以对朝鲜核计划开展“精确制导打击”为主。朝鲜一旦出现人道主义灾难，对与其有一千多公里边界的中国来说显然不是好事。
但我们相信中美能够克服彼此看上去不小的分歧，在制裁朝鲜问题上达成妥协。朝鲜还没怎么着，中美先翻脸了，中韩也紧张起来，这种局面应不会出现。
美国当然想主导对朝制裁计划的制订，希望它怎么说中国就怎么配合，而且最好中国把美韩日的责任全扛起来，把朝核问题变成中朝的对抗，惹出事的美国等反而可以以逸待劳。但华盛顿清楚它不能这样“调动”中国，它对中美必须经艰苦商谈相互妥协有思想准备。
如果华盛顿真的“一根筋”，要求中国必须按它提的方案做，那未免太幼稚。21世纪的大国外交不是这种逻辑。
韩国也不能在要求中国制裁朝鲜问题上过于任性，尤其不应拿部署萨德反导系统来“逼”中国。韩部署萨德系统将危及中国的安全利益，如果首尔真那么干，必将严重损害中韩之间的信任，它需准备承受因此而产生的代价。
中国人都坚决反对朝鲜发展核武，但问题的复杂性是真实的，中国肯直面这种复杂，美国却要把它“简单化”，把损害中国利益作为实现这种“简单”的成本。这当然不行。
朝鲜周围大国林立，冷战的残迹与新时代的风云际会交织在一起，对朝核危机的“拆楼”行动必须实施安全的“定向爆破”，而不能炸掉它的同时毁了周围一大片。中国的这一主张完全是现实主义的，应当得到理解和尊重。
中美战略关系面向亚太乃至全球问题，让两国关系更成熟、更有确定性的重要程度一点不低于解决一个朝核问题。相信华盛顿也很懂得这一点。我们希望克里国务卿此行与中方官员的交流能实现综合的建设性。
责任编辑：黄睿 SN224
文章关键词： 朝鲜
http://news.sina.com.cn/pl/sl/20 ... xnuvxc2037444.shtml制裁应坚决，但须避免打击朝鲜民生
克里国务卿昨天晚上从柬埔寨飞抵北京，今天就走，他这次旋风式访华的目的据分析首先是要劝说中国支持美制裁朝鲜的安理会决议草案，也会谈及南海和台海问题。中美外交最高官员的谈话应不会轻松。
朝核问题的本质是朝美对抗，朝鲜以错误的方式抗拒美国不正当的军事压力。但美国通过引导国际舆论，制造了能不能突破朝核问题关键是中国肯不肯出招的印象。西方舆论现在都盯着中国是否“真的出手”，韩国也向北京施压。
从舆论透出的美国方案的一些细节看，中国肯定不会都接受。比如要求中国对朝石油禁运，禁止朝鲜民航飞机飞越中国的领空，中国停止进口朝鲜可以换取外汇的原材料等等。这些措施等于是对朝鲜经济开展“地毯式轰炸”，它必将沉重打击朝鲜民生，几乎是要“置朝鲜于死地”。
中国应会支持对朝开展国际制裁，但大概更愿意以对朝鲜核计划开展“精确制导打击”为主。朝鲜一旦出现人道主义灾难，对与其有一千多公里边界的中国来说显然不是好事。
但我们相信中美能够克服彼此看上去不小的分歧，在制裁朝鲜问题上达成妥协。朝鲜还没怎么着，中美先翻脸了，中韩也紧张起来，这种局面应不会出现。
美国当然想主导对朝制裁计划的制订，希望它怎么说中国就怎么配合，而且最好中国把美韩日的责任全扛起来，把朝核问题变成中朝的对抗，惹出事的美国等反而可以以逸待劳。但华盛顿清楚它不能这样“调动”中国，它对中美必须经艰苦商谈相互妥协有思想准备。
如果华盛顿真的“一根筋”，要求中国必须按它提的方案做，那未免太幼稚。21世纪的大国外交不是这种逻辑。
韩国也不能在要求中国制裁朝鲜问题上过于任性，尤其不应拿部署萨德反导系统来“逼”中国。韩部署萨德系统将危及中国的安全利益，如果首尔真那么干，必将严重损害中韩之间的信任，它需准备承受因此而产生的代价。
中国人都坚决反对朝鲜发展核武，但问题的复杂性是真实的，中国肯直面这种复杂，美国却要把它“简单化”，把损害中国利益作为实现这种“简单”的成本。这当然不行。
朝鲜周围大国林立，冷战的残迹与新时代的风云际会交织在一起，对朝核危机的“拆楼”行动必须实施安全的“定向爆破”，而不能炸掉它的同时毁了周围一大片。中国的这一主张完全是现实主义的，应当得到理解和尊重。
中美战略关系面向亚太乃至全球问题，让两国关系更成熟、更有确定性的重要程度一点不低于解决一个朝核问题。相信华盛顿也很懂得这一点。我们希望克里国务卿此行与中方官员的交流能实现综合的建设性。
责任编辑：黄睿 SN224
文章关键词： 朝鲜
http://news.sina.com.cn/pl/sl/20 ... xnuvxc2037444.shtml
克里国务卿昨天晚上从柬埔寨飞抵北京，今天就走，他这次旋风式访华的目的据分析首先是要劝说中国支持美制裁朝鲜的安理会决议草案，也会谈及南海和台海问题。中美外交最高官员的谈话应不会轻松。
朝核问题的本质是朝美对抗，朝鲜以错误的方式抗拒美国不正当的军事压力。但美国通过引导国际舆论，制造了能不能突破朝核问题关键是中国肯不肯出招的印象。西方舆论现在都盯着中国是否“真的出手”，韩国也向北京施压。
从舆论透出的美国方案的一些细节看，中国肯定不会都接受。比如要求中国对朝石油禁运，禁止朝鲜民航飞机飞越中国的领空，中国停止进口朝鲜可以换取外汇的原材料等等。这些措施等于是对朝鲜经济开展“地毯式轰炸”，它必将沉重打击朝鲜民生，几乎是要“置朝鲜于死地”。
中国应会支持对朝开展国际制裁，但大概更愿意以对朝鲜核计划开展“精确制导打击”为主。朝鲜一旦出现人道主义灾难，对与其有一千多公里边界的中国来说显然不是好事。
但我们相信中美能够克服彼此看上去不小的分歧，在制裁朝鲜问题上达成妥协。朝鲜还没怎么着，中美先翻脸了，中韩也紧张起来，这种局面应不会出现。
美国当然想主导对朝制裁计划的制订，希望它怎么说中国就怎么配合，而且最好中国把美韩日的责任全扛起来，把朝核问题变成中朝的对抗，惹出事的美国等反而可以以逸待劳。但华盛顿清楚它不能这样“调动”中国，它对中美必须经艰苦商谈相互妥协有思想准备。
如果华盛顿真的“一根筋”，要求中国必须按它提的方案做，那未免太幼稚。21世纪的大国外交不是这种逻辑。
韩国也不能在要求中国制裁朝鲜问题上过于任性，尤其不应拿部署萨德反导系统来“逼”中国。韩部署萨德系统将危及中国的安全利益，如果首尔真那么干，必将严重损害中韩之间的信任，它需准备承受因此而产生的代价。
中国人都坚决反对朝鲜发展核武，但问题的复杂性是真实的，中国肯直面这种复杂，美国却要把它“简单化”，把损害中国利益作为实现这种“简单”的成本。这当然不行。
朝鲜周围大国林立，冷战的残迹与新时代的风云际会交织在一起，对朝核危机的“拆楼”行动必须实施安全的“定向爆破”，而不能炸掉它的同时毁了周围一大片。中国的这一主张完全是现实主义的，应当得到理解和尊重。
中美战略关系面向亚太乃至全球问题，让两国关系更成熟、更有确定性的重要程度一点不低于解决一个朝核问题。相信华盛顿也很懂得这一点。我们希望克里国务卿此行与中方官员的交流能实现综合的建设性。
责任编辑：黄睿 SN224
文章关键词： 朝鲜
http://news.sina.com.cn/pl/sl/20 ... xnuvxc2037444.shtml制裁应坚决，但须避免打击朝鲜民生
克里国务卿昨天晚上从柬埔寨飞抵北京，今天就走，他这次旋风式访华的目的据分析首先是要劝说中国支持美制裁朝鲜的安理会决议草案，也会谈及南海和台海问题。中美外交最高官员的谈话应不会轻松。
朝核问题的本质是朝美对抗，朝鲜以错误的方式抗拒美国不正当的军事压力。但美国通过引导国际舆论，制造了能不能突破朝核问题关键是中国肯不肯出招的印象。西方舆论现在都盯着中国是否“真的出手”，韩国也向北京施压。
从舆论透出的美国方案的一些细节看，中国肯定不会都接受。比如要求中国对朝石油禁运，禁止朝鲜民航飞机飞越中国的领空，中国停止进口朝鲜可以换取外汇的原材料等等。这些措施等于是对朝鲜经济开展“地毯式轰炸”，它必将沉重打击朝鲜民生，几乎是要“置朝鲜于死地”。
中国应会支持对朝开展国际制裁，但大概更愿意以对朝鲜核计划开展“精确制导打击”为主。朝鲜一旦出现人道主义灾难，对与其有一千多公里边界的中国来说显然不是好事。
但我们相信中美能够克服彼此看上去不小的分歧，在制裁朝鲜问题上达成妥协。朝鲜还没怎么着，中美先翻脸了，中韩也紧张起来，这种局面应不会出现。
美国当然想主导对朝制裁计划的制订，希望它怎么说中国就怎么配合，而且最好中国把美韩日的责任全扛起来，把朝核问题变成中朝的对抗，惹出事的美国等反而可以以逸待劳。但华盛顿清楚它不能这样“调动”中国，它对中美必须经艰苦商谈相互妥协有思想准备。
如果华盛顿真的“一根筋”，要求中国必须按它提的方案做，那未免太幼稚。21世纪的大国外交不是这种逻辑。
韩国也不能在要求中国制裁朝鲜问题上过于任性，尤其不应拿部署萨德反导系统来“逼”中国。韩部署萨德系统将危及中国的安全利益，如果首尔真那么干，必将严重损害中韩之间的信任，它需准备承受因此而产生的代价。
中国人都坚决反对朝鲜发展核武，但问题的复杂性是真实的，中国肯直面这种复杂，美国却要把它“简单化”，把损害中国利益作为实现这种“简单”的成本。这当然不行。
朝鲜周围大国林立，冷战的残迹与新时代的风云际会交织在一起，对朝核危机的“拆楼”行动必须实施安全的“定向爆破”，而不能炸掉它的同时毁了周围一大片。中国的这一主张完全是现实主义的，应当得到理解和尊重。
中美战略关系面向亚太乃至全球问题，让两国关系更成熟、更有确定性的重要程度一点不低于解决一个朝核问题。相信华盛顿也很懂得这一点。我们希望克里国务卿此行与中方官员的交流能实现综合的建设性。
责任编辑：黄睿 SN224
文章关键词： 朝鲜
http://news.sina.com.cn/pl/sl/20 ... xnuvxc2037444.shtml
美国想让朝美敌对矛盾转化为中朝反目，以避免产生朝鲜氢弹抹掉美国整个本土的风险，以牺牲中国安全为代价，疯狂追求美国本土安全，美国用心险恶。
1、要勇于对米国发声，不是都听你的
2、安抚曹县，坏孩子打了就是仇敌
3、强化国际地位，兔子大旗立的住
4、明确立场、稳定国内的迷茫
5、太极高手，化被动为我所用
6、警摄棒子，选好你的立场
7、宣布与否，实则于制裁无区别。但发出明确声音，战略则截然不同。
2、安抚曹县，坏孩子打了就是仇敌
3、强化国际地位，兔子大旗立的住
4、明确立场、稳定国内的迷茫
5、太极高手，化被动为我所用
6、警摄棒子，选好你的立场
7、宣布与否，实则于制裁无区别。但发出明确声音，战略则截然不同。
少帅羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭。看你两个超级大国忙上忙下，我只不变应万变
解决核武，谈判为上策（伊朗）、制裁为中策、打击为下策。
中国希望用上策，但美国不答应签署和平协议，明明容易解决的事，因为夹私货、为私欲人为在东北亚制造冲突，驻兵不扯，打又不敢打，一个劲的扯皮，所以首先得对米国强硬。
其次是棒子，如果选择为虎作伥，那好自为之，结果自己选的，后悔别怪别人
中国希望用上策，但美国不答应签署和平协议，明明容易解决的事，因为夹私货、为私欲人为在东北亚制造冲突，驻兵不扯，打又不敢打，一个劲的扯皮，所以首先得对米国强硬。
其次是棒子，如果选择为虎作伥，那好自为之，结果自己选的，后悔别怪别人
蹦蹦跳跳真可爱 发表于 2016-1-27 11:58
解决核武，谈判为上策（伊朗）、制裁为中策、打击为下策。
中国希望用上策，但美国不答应签署和平协议，明 ...
逻辑都是乱的。朝鲜不断跳脚加码，反倒让老美出面签和平协议？
解决核武，谈判为上策（伊朗）、制裁为中策、打击为下策。
中国希望用上策，但美国不答应签署和平协议，明 ...
逻辑都是乱的。朝鲜不断跳脚加码，反倒让老美出面签和平协议？
中国对朝已经形成习惯性思维定势，有点尾大不掉了。
朝鲜自己的先军政治已经尾大不掉了，中国再跟着参合，朝鲜半岛问题只会是久拖不决、越发不利。
朝鲜自己的先军政治已经尾大不掉了，中国再跟着参合，朝鲜半岛问题只会是久拖不决、越发不利。
rolltide 发表于 2016-1-27 12:04
中国对朝已经形成习惯性思维定势，有点尾大不掉了。
朝鲜自己的先军政治已经尾大不掉了，中国再跟着参合 ...
其实相对而言，中国的政策模式是比较容易陷入“思维定势”的。以前总强调我们的政策延续性强云云，其实，反过来讲，就是应变力差，特别是长期执行的政策基调，伴生了大量的老脑筋、固化意见圈子等等，慢慢就容易尾大不掉。
所以，在中国，我们要强调实事求是。在英美就不用强调，他们的政策模式先天就是实事求是、不断应变的。
rolltide 发表于 2016-1-27 12:04
中国对朝已经形成习惯性思维定势，有点尾大不掉了。
朝鲜自己的先军政治已经尾大不掉了，中国再跟着参合 ...
其实相对而言，中国的政策模式是比较容易陷入“思维定势”的。以前总强调我们的政策延续性强云云，其实，反过来讲，就是应变力差，特别是长期执行的政策基调，伴生了大量的老脑筋、固化意见圈子等等，慢慢就容易尾大不掉。
所以，在中国，我们要强调实事求是。在英美就不用强调，他们的政策模式先天就是实事求是、不断应变的。
rolltide 发表于 2016-1-27 12:04
中国对朝已经形成习惯性思维定势，有点尾大不掉了。
朝鲜自己的先军政治已经尾大不掉了，中国再跟着参合 ...
久拖不决？
“决”了对TG有啥好处没？
中国对朝已经形成习惯性思维定势，有点尾大不掉了。
朝鲜自己的先军政治已经尾大不掉了，中国再跟着参合 ...
久拖不决？
“决”了对TG有啥好处没？
中国对朝已经形成习惯性思维定势，有点尾大不掉了。
朝鲜自己的先军政治已经尾大不掉了，中国再跟着参合 ...
真有意思的颠倒黑白。明明是一些国家根本不想要和平，非要灭了朝鲜，却故意要牵扯到中国，还说什么思维定势。
朝鲜自己的先军政治已经尾大不掉了，中国再跟着参合 ...
真有意思的颠倒黑白。明明是一些国家根本不想要和平，非要灭了朝鲜，却故意要牵扯到中国，还说什么思维定势。
rolltide 发表于 2016-1-27 12:08
其实相对而言，中国的政策模式是比较容易陷入“思维定势”的。以前总强调我们的政策延续性强云云，其实 ...
应变力差，直接的问题就是容易造成大起大落。例如一个基调的政策，执行10年、20年甚至30年，可能都还有效（尽管政策的边际效用可能越来越低），但时间再长了，形成固化不能及时调整，就可能比较麻烦。
从建国后看，建国初期20~30年，直至WG社会运动，就形成了一次大起大落。改开开始，政策基调从偏重公平大锅饭转向偏向效率，同时以政府作为牵引经济的主体，形成第二次高潮，而政府一贯制的高度干预经济，造成产能过剩、不能及时适应市场转型升级，形成现在这次起落。
rolltide 发表于 2016-1-27 12:08
其实相对而言，中国的政策模式是比较容易陷入“思维定势”的。以前总强调我们的政策延续性强云云，其实 ...
应变力差，直接的问题就是容易造成大起大落。例如一个基调的政策，执行10年、20年甚至30年，可能都还有效（尽管政策的边际效用可能越来越低），但时间再长了，形成固化不能及时调整，就可能比较麻烦。
从建国后看，建国初期20~30年，直至WG社会运动，就形成了一次大起大落。改开开始，政策基调从偏重公平大锅饭转向偏向效率，同时以政府作为牵引经济的主体，形成第二次高潮，而政府一贯制的高度干预经济，造成产能过剩、不能及时适应市场转型升级，形成现在这次起落。
反正金三胖的核弹第一个丢韩国，第二个丢日本，美国想让我们去拉仇恨上黑名单啊，想得美！ausquery2 发表于 2016-1-27 12:19
真有意思的颠倒黑白。明明是一些国家根本不想要和平，非要灭了朝鲜，却故意要牵扯到中国，还说什么思维 ...
谁非要灭了朝鲜？
是朝鲜在不断加码好吧。
真有意思的颠倒黑白。明明是一些国家根本不想要和平，非要灭了朝鲜，却故意要牵扯到中国，还说什么思维 ...
谁非要灭了朝鲜？
是朝鲜在不断加码好吧。
谁非要灭了朝鲜？
是朝鲜在不断加码好吧。
原来那么多的军事演习都不存在？是谁在不断加码？是谁在不断向民众不断投放气球和钱币？
是朝鲜在不断加码好吧。
原来那么多的军事演习都不存在？是谁在不断加码？是谁在不断向民众不断投放气球和钱币？
应变力差，直接的问题就是容易造成大起大落。例如一个基调的政策，执行10年、20年甚至30年，可能都还有 ...
原来不合尼的意思就是应变能力差？
原来不合尼的意思就是应变能力差？
ausquery2 发表于 2016-1-27 12:24
原来那么多的军事演习都不存在？是谁在不断加码？是谁在不断向民众不断投放气球和钱币？
都是例行军演，多少年都如此，这个是维持现状而已。
是你朝鲜今天导弹、明天原子弹、后天氢弹的。
就金家这样，换个不相干的国家早被CDER们骂了。就是因为中国对朝态度已经尾大不掉了，宣传上、政策上都是如此，没辙。朝鲜慢慢玩吧，中国慢慢陪着贡着。
ausquery2 发表于 2016-1-27 12:24
原来那么多的军事演习都不存在？是谁在不断加码？是谁在不断向民众不断投放气球和钱币？
都是例行军演，多少年都如此，这个是维持现状而已。
是你朝鲜今天导弹、明天原子弹、后天氢弹的。
就金家这样，换个不相干的国家早被CDER们骂了。就是因为中国对朝态度已经尾大不掉了，宣传上、政策上都是如此，没辙。朝鲜慢慢玩吧，中国慢慢陪着贡着。
看样子和前几次一个样，没什么实质性制裁。
rolltide 发表于 2016-1-27 12:25
都是例行军演，多少年都如此，这个是维持现状而已。
是你朝鲜今天导弹、明天原子弹、后天氢弹的。
所以都是乌龟王八蛋。。不能说谁有钱就不是王八蛋了。
都是例行军演，多少年都如此，这个是维持现状而已。
是你朝鲜今天导弹、明天原子弹、后天氢弹的。
所以都是乌龟王八蛋。。不能说谁有钱就不是王八蛋了。
前脚在老挝越南对中国南海巴拉巴拉，现在要中国“合作”，脑袋装的什么？
ausquery2 发表于 2016-1-27 12:25
原来不合尼的意思就是应变能力差？
实践是检验真理的唯一标准。朝鲜根本不理中国立场，而美日韩因此进一步抱团，这都是事实。
重复一遍，为何中国要特别强调“实事求是”，英美国家不需要这类说法提醒自己？因为我们容易缺这个，模式造成的。
ausquery2 发表于 2016-1-27 12:25
原来不合尼的意思就是应变能力差？
实践是检验真理的唯一标准。朝鲜根本不理中国立场，而美日韩因此进一步抱团，这都是事实。
重复一遍，为何中国要特别强调“实事求是”，英美国家不需要这类说法提醒自己？因为我们容易缺这个，模式造成的。
克里前天在东南亚劝东盟联合起来对抗中国，今天在北京劝中国制裁朝鲜，这舌头真好功夫。
rolltide 发表于 2016-1-27 12:29
实践是检验真理的唯一标准。朝鲜根本不理中国立场，而美日韩因此进一步抱团，这都是事实。
重复一遍 ...
鸵鸟政策，尾大不掉。只能如此评价了。
实践是检验真理的唯一标准。朝鲜根本不理中国立场，而美日韩因此进一步抱团，这都是事实。
重复一遍 ...
鸵鸟政策，尾大不掉。只能如此评价了。
实践是检验真理的唯一标准。朝鲜根本不理中国立场，而美日韩因此进一步抱团，这都是事实。
朝鲜就是理了中国立场又如何？美国韩国还是要灭了朝鲜。
朝鲜就是理了中国立场又如何？美国韩国还是要灭了朝鲜。
ausquery2 发表于 2016-1-27 12:33
朝鲜就是理了中国立场又如何？美国韩国还是要灭了朝鲜。
金家政权本来就是个奇葩。中国跟这样的政权打交道，态度不清不楚。说出去都是丢人的事情。
朝鲜就是理了中国立场又如何？美国韩国还是要灭了朝鲜。
金家政权本来就是个奇葩。中国跟这样的政权打交道，态度不清不楚。说出去都是丢人的事情。
rolltide 发表于 2016-1-27 12:25
都是例行军演，多少年都如此，这个是维持现状而已。
是你朝鲜今天导弹、明天原子弹、后天氢弹的。
例行军演？多少年？多少年都在准备侵略反倒认为是正常的？准备反侵略的就是不正常的？
rolltide 发表于 2016-1-27 12:25
都是例行军演，多少年都如此，这个是维持现状而已。
是你朝鲜今天导弹、明天原子弹、后天氢弹的。
例行军演？多少年？多少年都在准备侵略反倒认为是正常的？准备反侵略的就是不正常的？
金家政权本来就是个奇葩。中国跟这样的政权打交道，态度不清不楚。说出去都是丢人的事情。
原来都听美国的国家就非常正常了。
原来都听美国的国家就非常正常了。
ausquery2 发表于 2016-1-27 12:35
例行军演？多少年？躲少年都在准备侵略反倒认为是正常的？准备反侵略的就是不正常的？
维持现状，和不断加码，是两回事情。
朝鲜其实是想改变现状的。可你不走经济路，走先军政治之路，就是尾大不掉。韩朝间搞的工业园，说停就给停了，说恢复又要恢复，人家韩国企业都是花了钱的，能陪您这么任性玩法？
完全不负责任的国家。
童鞋们，人家大帅才30岁啊，我们的政策就让他这么玩？等着他成熟？朝鲜固化的意见阶层已经尾大不掉，完全不理会中国立场，这都是事实啊。
鸵鸟吗？
ausquery2 发表于 2016-1-27 12:35
例行军演？多少年？躲少年都在准备侵略反倒认为是正常的？准备反侵略的就是不正常的？
维持现状，和不断加码，是两回事情。
朝鲜其实是想改变现状的。可你不走经济路，走先军政治之路，就是尾大不掉。韩朝间搞的工业园，说停就给停了，说恢复又要恢复，人家韩国企业都是花了钱的，能陪您这么任性玩法？
完全不负责任的国家。
童鞋们，人家大帅才30岁啊，我们的政策就让他这么玩？等着他成熟？朝鲜固化的意见阶层已经尾大不掉，完全不理会中国立场，这都是事实啊。
鸵鸟吗？
rolltide 发表于 2016-1-27 12:39
维持现状，和不断加码，是两回事情。
朝鲜其实是想改变现状的。可你不走经济路，走先军政治之路，就 ...
天天都在颠覆人家还能指责中国是鸵鸟？还说人家不走经济道路？
停工业园哪一次不都是美国，韩国先挑起来的？
rolltide 发表于 2016-1-27 12:39
维持现状，和不断加码，是两回事情。
朝鲜其实是想改变现状的。可你不走经济路，走先军政治之路，就 ...
天天都在颠覆人家还能指责中国是鸵鸟？还说人家不走经济道路？
停工业园哪一次不都是美国，韩国先挑起来的？
ausquery2 发表于 2016-1-27 12:43
天天都在颠覆人家还能指责中国是鸵鸟？
停工业园哪一次不都是美国，韩国先挑起来的？
拜托，开城工业园当时关闭是朝鲜单方面搞的。
http://baike.baidu.com/link?url= ... kq6kB990wbaI2tCCQPq
天天都在颠覆人家还能指责中国是鸵鸟？
停工业园哪一次不都是美国，韩国先挑起来的？
拜托，开城工业园当时关闭是朝鲜单方面搞的。
http://baike.baidu.com/link?url= ... kq6kB990wbaI2tCCQPq
实践是检验真理的唯一标准。朝鲜根本不理中国立场，而美日韩因此进一步抱团，这都是事实。
重复一遍 ...
实事求是就是说，美国韩国根本就没有想要朝鲜半岛和平。
重复一遍 ...
实事求是就是说，美国韩国根本就没有想要朝鲜半岛和平。
换成美国，有这种前盟友或者前小弟（别说这个“前”字已经是40年开外了），早翻脸了。
流氓携2000万饥民自重，只能妥协，没办法
拜托，开城工业园当时关闭是朝鲜单方面搞的。
http://baike.baidu.com/link?url=e3DTXI0o09g9X0kSs4 ...
明明是韩国挑衅在先。
http://baike.baidu.com/link?url=e3DTXI0o09g9X0kSs4 ...
明明是韩国挑衅在先。
换成美国，有这种前盟友或者前小弟（别说这个“前”字已经是40年开外了），早翻脸了。
原来以色列和美国早翻脸了。
原来以色列和美国早翻脸了。
ausquery2 发表于 2016-1-27 12:48
明明是韩国挑衅在先。
挑衅啥啊？朝鲜试射导弹啊？
这个和开城工业园有何关系？单方面就给关了，路都封上了。
明明是韩国挑衅在先。
挑衅啥啊？朝鲜试射导弹啊？
这个和开城工业园有何关系？单方面就给关了，路都封上了。
ausquery2 发表于 2016-1-27 12:49
原来以色列和美国早翻脸了。
以色列可是个高度靠谱的国家。
金同志的朝鲜，说出去都让世人笑的国家。
原来以色列和美国早翻脸了。
以色列可是个高度靠谱的国家。
金同志的朝鲜，说出去都让世人笑的国家。
以色列可是个高度靠谱的国家。
金同志的朝鲜，说出去都让世人笑的国家。
原来以色列有核武器是靠谱。随便打击邻国是靠谱。
金同志的朝鲜，说出去都让世人笑的国家。
原来以色列有核武器是靠谱。随便打击邻国是靠谱。
ausquery2 发表于 2016-1-27 12:53
原来以色列有核武器是靠谱。随便打击邻国是靠谱。
以色列随便打击邻国？几次中东战争你去看看有几次是以色列先动手？
原来以色列有核武器是靠谱。随便打击邻国是靠谱。
以色列随便打击邻国？几次中东战争你去看看有几次是以色列先动手？
三胖说要和鹰家好，兔子说自己解决
rolltide 发表于 2016-1-27 12:54
以色列随便打击邻国？几次中东战争你去看看有几次是以色列先动手？
占着别国的地盘建立的国家，有以色列，美国，还有澳大利亚吧
以色列随便打击邻国？几次中东战争你去看看有几次是以色列先动手？
占着别国的地盘建立的国家，有以色列，美国，还有澳大利亚吧