香港反对派“真普联”召集人被爆是外国人 把香港搞乱随 ...

http://news.ifeng.com/a/20140716/41175230_0.shtml

原标题：香港反对派头目被爆是外国人 把香港搞乱随时离开

【环球时报驻香港特约记者 叶蓝】继被前研究生投诉违反学术诚信、涉嫌剽窃后，香港反对派“真普选联盟”(简称“真普联”)召集人、香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕又被披露早就拥有外国国籍。有香港舆论质问称，郑宇硕以一个不折不扣的外国人身份，竟然要带领香港反对派推动符合所谓“国际标准”的“真普选”，“纵观其他民主国家和地区，都不会容许非本国公民主导政制大事，请问哪有这样的国际标准？”

香港《文汇报》15日报道称，“真普联”召集人郑宇硕与妻子及两名子女早在上世纪80年代就取得澳大利亚国籍，2002年6月向入境处申请特区护照时，在申请表格的“国籍”一栏上填写的是“中国”，但入境处在审核有关资料时却发现他并非中国公民。1997年7月左右，郑宇硕主动放弃了中国国籍。虽然在回归前已经入籍澳大利亚，但他一直对外国人身份讳莫如深，热衷参与香港政治活动。2006年出任公民党秘书长，政治活跃程度不断增加，去年协助建立“真普联”并出任召集人，声称要推动符合所谓“国际标准”的“真普选”、“三轨方案”及“公民提名”，并积极配合违法“占领中环”。与此同时，郑宇硕还是“华人民主书院”校长，与台湾民进党及“台独”分子联系密切。不过，郑宇硕一直没有向外界表露其澳大利亚人的身份。



香港在国籍问题上一直采取比较宽松的政策，即使中国公民入籍其他国家，同样可以在香港居留工作。但郑宇硕在取得澳大利亚籍之后，并非单纯在港生活和工作，而是积极主导本港政治发展，动机备受质疑。香港新界社团联会理事长陈勇批评称，郑宇硕自命为推动香港民主的“领袖”，却与中国公民身份毫无关系，就像拥有私人救生艇，出现乱局时可以随时离开，陷同道中人于不义，“他口口声声要争取符合国际标准的普选，试问他这样的做法又符合哪门子的国际标准？”新民党主席叶刘淑仪称，入籍时需要唱该国国歌，显示对国家效忠，“郑宇硕真正效忠的到底是哪个国家，其推动的民主是否真为了香港好？”立法会议员马逢国认为，郑宇硕涉及严重诚信问题，难叫市民信服，他以澳大利亚公民身份领导香港政改，就如美国干预其他地方事务“搞事之后就可以离开”。立法会议员吴亮星还提醒市民把眼睛擦亮，“如果由一个持外国护照、跟中国毫无关系的人去决定香港未来，香港人就没有自主权”。

香港政治评论员黎子珍撰文称，郑宇硕将澳大利亚老家都不采用的“公民提名”搬来香港，目的不过是要突破《基本法》的规定，突破特首人选必须“爱国爱港”的普选底线，让外国势力的代理人可以夺取香港管治权，“当然，郑宇硕的图谋是不可能得逞的。他的所为倒是成为一面镜子，照出所谓‘真普选’的外国影子”。
http://news.ifeng.com/a/20140716/41175230_0.shtml

原标题：香港反对派头目被爆是外国人 把香港搞乱随时离开

【环球时报驻香港特约记者 叶蓝】继被前研究生投诉违反学术诚信、涉嫌剽窃后，香港反对派“真普选联盟”(简称“真普联”)召集人、香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕又被披露早就拥有外国国籍。有香港舆论质问称，郑宇硕以一个不折不扣的外国人身份，竟然要带领香港反对派推动符合所谓“国际标准”的“真普选”，“纵观其他民主国家和地区，都不会容许非本国公民主导政制大事，请问哪有这样的国际标准？”

香港《文汇报》15日报道称，“真普联”召集人郑宇硕与妻子及两名子女早在上世纪80年代就取得澳大利亚国籍，2002年6月向入境处申请特区护照时，在申请表格的“国籍”一栏上填写的是“中国”，但入境处在审核有关资料时却发现他并非中国公民。1997年7月左右，郑宇硕主动放弃了中国国籍。虽然在回归前已经入籍澳大利亚，但他一直对外国人身份讳莫如深，热衷参与香港政治活动。2006年出任公民党秘书长，政治活跃程度不断增加，去年协助建立“真普联”并出任召集人，声称要推动符合所谓“国际标准”的“真普选”、“三轨方案”及“公民提名”，并积极配合违法“占领中环”。与此同时，郑宇硕还是“华人民主书院”校长，与台湾民进党及“台独”分子联系密切。不过，郑宇硕一直没有向外界表露其澳大利亚人的身份。



香港在国籍问题上一直采取比较宽松的政策，即使中国公民入籍其他国家，同样可以在香港居留工作。但郑宇硕在取得澳大利亚籍之后，并非单纯在港生活和工作，而是积极主导本港政治发展，动机备受质疑。香港新界社团联会理事长陈勇批评称，郑宇硕自命为推动香港民主的“领袖”，却与中国公民身份毫无关系，就像拥有私人救生艇，出现乱局时可以随时离开，陷同道中人于不义，“他口口声声要争取符合国际标准的普选，试问他这样的做法又符合哪门子的国际标准？”新民党主席叶刘淑仪称，入籍时需要唱该国国歌，显示对国家效忠，“郑宇硕真正效忠的到底是哪个国家，其推动的民主是否真为了香港好？”立法会议员马逢国认为，郑宇硕涉及严重诚信问题，难叫市民信服，他以澳大利亚公民身份领导香港政改，就如美国干预其他地方事务“搞事之后就可以离开”。立法会议员吴亮星还提醒市民把眼睛擦亮，“如果由一个持外国护照、跟中国毫无关系的人去决定香港未来，香港人就没有自主权”。

香港政治评论员黎子珍撰文称，郑宇硕将澳大利亚老家都不采用的“公民提名”搬来香港，目的不过是要突破《基本法》的规定，突破特首人选必须“爱国爱港”的普选底线，让外国势力的代理人可以夺取香港管治权，“当然，郑宇硕的图谋是不可能得逞的。他的所为倒是成为一面镜子，照出所谓‘真普选’的外国影子”。