由于战略情势变化，由滑跃派向弹射派转变（单一制海舰我 ...

2010年MD战略重心的转移，以及美日、美韩同盟、日韩盟友关系的强化，以及与对华敌意的加深；印度洋方向上要面对三哥2020年4艘中型航母（在MD出售E-2C的诱惑，以及MD可能向三哥输入弹射器、核能技术）的压力下，TG航母必须具备极强的对地攻击/舰能力。
STOAL航母造成甲板调度难度比CTOL航母大、灵活性低（舰载战斗机一次性出动的最大数量等于航母整备区的停机量）。如果STOAL航母因采用常规动力而采用大型舰岛，问题还会恶化。
STOAL航母由于存在燃油/弹药的矛盾，空对舰/面武器携带量受限，更适合遂行防空作战。如果TG要求航母具备较强的对地攻击/舰能力，那么CTOL航母无疑是最佳选择。
预警直升机可以为STOAL航母提供半径为450KM的防御，不过对于拥有战术“战斧”反舰导弹（射程为650KM）的敌方编队显然不够。我国周边巡航导弹技术、美式C4I技术扩散，使得未来航母应拥有更大的监视半径。
英国CVF航母选择的是V/STOL方案，英国式精明规避了MD电磁弹射器而分摊的巨额预算，暂时不考虑CTOL，以垂直起降技术作为干股加入研发F-35B，成本低得多。不过如果CVF未来选择电磁弹射器，还是要面临用电量的压力。注：“福特”级航母的发电量是“尼米兹”级的2.5到3倍。
TG即使有毛子这个“盟友”，但毛子未来的航母战略已确定为核动力大型弹射器航母。TG如想在结盟中拥有更多的话语权，拿别人淘汰的的技术是不行的。而毛子放弃STOAL选择CTOL，也说明这个老师在使用过程中颇有心得。
以TG在印度洋面对三哥为例，如果对方依然选择STOAL，由于数量的优势首次攻击可出动更多舰载机，因此哪怕CTOL依旧面临很大压力。

2010年MD战略重心的转移，以及美日、美韩同盟、日韩盟友关系的强化，以及与对华敌意的加深；印度洋方向上要面对三哥2020年4艘中型航母（在MD出售E-2C的诱惑，以及MD可能向三哥输入弹射器、核能技术）的压力下，TG航母必须具备极强的对地攻击/舰能力。
STOAL航母造成甲板调度难度比CTOL航母大、灵活性低（舰载战斗机一次性出动的最大数量等于航母整备区的停机量）。如果STOAL航母因采用常规动力而采用大型舰岛，问题还会恶化。
STOAL航母由于存在燃油/弹药的矛盾，空对舰/面武器携带量受限，更适合遂行防空作战。如果TG要求航母具备较强的对地攻击/舰能力，那么CTOL航母无疑是最佳选择。
预警直升机可以为STOAL航母提供半径为450KM的防御，不过对于拥有战术“战斧”反舰导弹（射程为650KM）的敌方编队显然不够。我国周边巡航导弹技术、美式C4I技术扩散，使得未来航母应拥有更大的监视半径。
英国CVF航母选择的是V/STOL方案，英国式精明规避了MD电磁弹射器而分摊的巨额预算，暂时不考虑CTOL，以垂直起降技术作为干股加入研发F-35B，成本低得多。不过如果CVF未来选择电磁弹射器，还是要面临用电量的压力。注：“福特”级航母的发电量是“尼米兹”级的2.5到3倍。
TG即使有毛子这个“盟友”，但毛子未来的航母战略已确定为核动力大型弹射器航母。TG如想在结盟中拥有更多的话语权，拿别人淘汰的的技术是不行的。而毛子放弃STOAL选择CTOL，也说明这个老师在使用过程中颇有心得。
以TG在印度洋面对三哥为例，如果对方依然选择STOAL，由于数量的优势首次攻击可出动更多舰载机，因此哪怕CTOL依旧面临很大压力。