"歼7之父"屠基达去世 一生设计出5型战机

屠院士逝世的消息，即使在军事类网站中，也并没有引起太大的影响。网站追求的是“眼球”竞争力，与“情人节”“将爱”“非诚勿扰”这些时尚流行元素相比，一位老航空专家的逝世显然吸引力要差得多。有人认为这是中国民众缺乏科学素养的表现，笔者倒认为有些苛责太过。放在现在哪一个发达国家，除了像霍金这样的科学明星，大多数科学家和工程技术专家对于普通群众来说都是默默无闻的。除了少数专业的爱好者，又有哪些美国人知道谁是F-16、F-22这些先进战机的设计者。中国也不是没有家喻户晓的科学家，钱学森、钱三强、邓稼先都是。但这些老一辈科学家的“名声”都是历史解密后才有的；而在上世纪五六十年代，这些人的名字往往都是军事机密。

以钱学森为代表的老一辈科学家，他们的声望固然源于其卓越的学术成就；另外也与国家当时的环境有关系。在新中国成立初期，核大国对中国的讹诈和威胁也从来没有停止。两弹一星这样的战略性工程，对中华民族这样一个近代历史充满苦难的民族来说是极为重大的。而曾经在其中起到关键作用的科技人员，理所当然地就成为全民关注的对象。而现在，和平对于现在大多数人来说已经成为再平常不过的事情。从这个意义上来说，科技专家特别是军工领域的专家，他们在普通民众中的知名度和影响力就很有限了。换个角度来看，这也是国家强大的一个标志。屠院士曾经回忆，他萌生投身航空设计的想法，重要原因就是小时候曾经亲眼目睹侵华日军战机对家乡的轰炸。正是有了无数军工科技人员的努力，中国才能够建立起强大的国防工业，才能够在和平的环境中发展建设。民众的忽视，恰恰证明了像屠老这些科技专家的历史功绩。

与很多具备西方留学背景的国内航空专家不同，屠基达院士可以说是完全中国本土培养起来的航空专家，是新中国成立后第一届国家分配到军工单位的大学生。屠院士一生参与过多种型号国产战机的设计工作，但他最重要的成就是和歼七战斗机紧密联系在一起的。特别是由屠院士设计的歼七M型战斗机，成功向多个国家出口，成为当时中国唯一在国际军机市场上具有竞争力的产品。1985年歼7M型飞机荣获国家科技进步一等奖；1988年又荣获国家首个大型复杂武器装备金质奖，被誉为当时中国最好的轻型歼击机。

作为一个发展中国家，如何“发展”本身就是一个重大的课题。纵观现有的发达国家和一些新兴的工业化国家的历史，制造业是一道无法逾越的“坎儿”。在制造业中，军事工业是当仁不让的皇者。谁的军工技术发达，谁就必然占据制造业的高端地位，进而占据世界的领先地位 。

近期有西方媒体报道，一些美国专家表示要警惕中国的制造业产值已经超过美国。其实中国的制造业一直以来都是以劳动密集型取胜，而且相比美国等发达国家缺乏技术创新。官方公开数据显示，目前中国22个工业大类行业中，七大类行业规模名列全球第一，两个产业规模居全球第二位，220多种工业品产量居世界第一位。中国的钢铁、水泥、电视、洗衣机产量都稳居世界第一位，但仍存在产业大而不强、低水平重复建设、自主创新能力薄弱、国际性优势品牌缺失等问题。

中国制造业的缺陷国外都很了解，但为什么美国专家仍然对此十分警惕。一个他们不愿意表露的事实是，中国是世界上为数极少拥有完备军工制造业体系的国家。正是这个因素，使得中国的制造业虽然现今大而不强，但将来发展却难以估量。按照一些西方专家的观点，中国是唯一能够自己研制核武器、核潜艇、五代战机的发展中国家。这也是中国既不同于日本、德国、韩国这样发达国家，也不同于印度、巴西这样新兴工业国家的一个最大变量。

一个门类齐全而技术先进的军事工业，对制造业的“高端”拉动效应是显而易见的，对国家综合实力的提升更是意义重大。未来“中国制造”就不仅仅是玩具、衣服等轻工业产品的代名词，而中国制造业向高端的推进必然引发世界制造业格局的巨变。

同时，金融危机的出现已经使发达国家看到了金融虚拟经济的一些缺陷 ，纷纷重新发展制造业。美国总统奥巴马已经提出要重振美国制造业，欧洲也提出了“未来工厂”的计划。现在中国的一些媒体还在讨论中国制造业现存的问题，而一些西方专家已经在警告中国制造业未来崛起的战略图景。我们是不是也应该多想20年、30年，来妥善化解中国与西方国家制造业可能存在的某些结构性冲突屠院士逝世的消息，即使在军事类网站中，也并没有引起太大的影响。网站追求的是“眼球”竞争力，与“情人节”“将爱”“非诚勿扰”这些时尚流行元素相比，一位老航空专家的逝世显然吸引力要差得多。有人认为这是中国民众缺乏科学素养的表现，笔者倒认为有些苛责太过。放在现在哪一个发达国家，除了像霍金这样的科学明星，大多数科学家和工程技术专家对于普通群众来说都是默默无闻的。除了少数专业的爱好者，又有哪些美国人知道谁是F-16、F-22这些先进战机的设计者。中国也不是没有家喻户晓的科学家，钱学森、钱三强、邓稼先都是。但这些老一辈科学家的“名声”都是历史解密后才有的；而在上世纪五六十年代，这些人的名字往往都是军事机密。

以钱学森为代表的老一辈科学家，他们的声望固然源于其卓越的学术成就；另外也与国家当时的环境有关系。在新中国成立初期，核大国对中国的讹诈和威胁也从来没有停止。两弹一星这样的战略性工程，对中华民族这样一个近代历史充满苦难的民族来说是极为重大的。而曾经在其中起到关键作用的科技人员，理所当然地就成为全民关注的对象。而现在，和平对于现在大多数人来说已经成为再平常不过的事情。从这个意义上来说，科技专家特别是军工领域的专家，他们在普通民众中的知名度和影响力就很有限了。换个角度来看，这也是国家强大的一个标志。屠院士曾经回忆，他萌生投身航空设计的想法，重要原因就是小时候曾经亲眼目睹侵华日军战机对家乡的轰炸。正是有了无数军工科技人员的努力，中国才能够建立起强大的国防工业，才能够在和平的环境中发展建设。民众的忽视，恰恰证明了像屠老这些科技专家的历史功绩。

与很多具备西方留学背景的国内航空专家不同，屠基达院士可以说是完全中国本土培养起来的航空专家，是新中国成立后第一届国家分配到军工单位的大学生。屠院士一生参与过多种型号国产战机的设计工作，但他最重要的成就是和歼七战斗机紧密联系在一起的。特别是由屠院士设计的歼七M型战斗机，成功向多个国家出口，成为当时中国唯一在国际军机市场上具有竞争力的产品。1985年歼7M型飞机荣获国家科技进步一等奖；1988年又荣获国家首个大型复杂武器装备金质奖，被誉为当时中国最好的轻型歼击机。

作为一个发展中国家，如何“发展”本身就是一个重大的课题。纵观现有的发达国家和一些新兴的工业化国家的历史，制造业是一道无法逾越的“坎儿”。在制造业中，军事工业是当仁不让的皇者。谁的军工技术发达，谁就必然占据制造业的高端地位，进而占据世界的领先地位 。

近期有西方媒体报道，一些美国专家表示要警惕中国的制造业产值已经超过美国。其实中国的制造业一直以来都是以劳动密集型取胜，而且相比美国等发达国家缺乏技术创新。官方公开数据显示，目前中国22个工业大类行业中，七大类行业规模名列全球第一，两个产业规模居全球第二位，220多种工业品产量居世界第一位。中国的钢铁、水泥、电视、洗衣机产量都稳居世界第一位，但仍存在产业大而不强、低水平重复建设、自主创新能力薄弱、国际性优势品牌缺失等问题。

中国制造业的缺陷国外都很了解，但为什么美国专家仍然对此十分警惕。一个他们不愿意表露的事实是，中国是世界上为数极少拥有完备军工制造业体系的国家。正是这个因素，使得中国的制造业虽然现今大而不强，但将来发展却难以估量。按照一些西方专家的观点，中国是唯一能够自己研制核武器、核潜艇、五代战机的发展中国家。这也是中国既不同于日本、德国、韩国这样发达国家，也不同于印度、巴西这样新兴工业国家的一个最大变量。

一个门类齐全而技术先进的军事工业，对制造业的“高端”拉动效应是显而易见的，对国家综合实力的提升更是意义重大。未来“中国制造”就不仅仅是玩具、衣服等轻工业产品的代名词，而中国制造业向高端的推进必然引发世界制造业格局的巨变。

同时，金融危机的出现已经使发达国家看到了金融虚拟经济的一些缺陷 ，纷纷重新发展制造业。美国总统奥巴马已经提出要重振美国制造业，欧洲也提出了“未来工厂”的计划。现在中国的一些媒体还在讨论中国制造业现存的问题，而一些西方专家已经在警告中国制造业未来崛起的战略图景。我们是不是也应该多想20年、30年，来妥善化解中国与西方国家制造业可能存在的某些结构性冲突