国家应该大幅降低中低收入者的工资，来配合房产税打压房 ...

现在市场对房产税打压房价的效果还有怀疑，是因为他们还有幻想，幻想着加租金来转嫁房产税。
国家大幅削减低收入者的工资，能有效降低市场租金。
因为租金的高低，直接取决于中低收入人群的可承受能力，这是租金的刚性。
租金之所以大涨，不是因为房产税，而是因为国家提高对低收入人群的补助。
假如大部分租房者全月只有1000块钱收入，除去果腹的500块，他最大限度只能承受500块的房租，你房东每月要交2000块的房产税，你租不租给这些500块的租客？
你租，每月损失1500块，你不租空着，每月损失2000块。你选哪个？
当然你要是觉得你对500的损失无所谓，就是跟那些租客耗上了，宁可自己亏死饿死也不廉价租减少损失，那也可以，但绝大多数房东不会那么死脑筋，斗气不斗财嘛，能租500就500吧。
所以，莫要以为房产税能轻易转嫁，能转嫁是因为国家普遍提高工资的结果！
租金与房价不同，房子可以按揭贷款，也就是可以延后支付，可以透支一个人一个家庭，一个家族的未来。
但是租金不能透支，没哪家银行会为你付住房租金贷给你款，因此租金的刚性远比房价要强的多！
国家大幅降低中低收入者的工资，让他们只有这么点钱付租金，租金能不跌么？租客别无门路，你房东要是要高价，租客是能偷还是能去抢啊，死活付不出，怎么办？只有降价一条路。
而且也别指望囤货居奇，因为房子你可以买几套捂着，但没人会同时租几套房子住的。

现在市场对房产税打压房价的效果还有怀疑，是因为他们还有幻想，幻想着加租金来转嫁房产税。
国家大幅削减低收入者的工资，能有效降低市场租金。
因为租金的高低，直接取决于中低收入人群的可承受能力，这是租金的刚性。
租金之所以大涨，不是因为房产税，而是因为国家提高对低收入人群的补助。
假如大部分租房者全月只有1000块钱收入，除去果腹的500块，他最大限度只能承受500块的房租，你房东每月要交2000块的房产税，你租不租给这些500块的租客？
你租，每月损失1500块，你不租空着，每月损失2000块。你选哪个？
当然你要是觉得你对500的损失无所谓，就是跟那些租客耗上了，宁可自己亏死饿死也不廉价租减少损失，那也可以，但绝大多数房东不会那么死脑筋，斗气不斗财嘛，能租500就500吧。
所以，莫要以为房产税能轻易转嫁，能转嫁是因为国家普遍提高工资的结果！
租金与房价不同，房子可以按揭贷款，也就是可以延后支付，可以透支一个人一个家庭，一个家族的未来。
但是租金不能透支，没哪家银行会为你付住房租金贷给你款，因此租金的刚性远比房价要强的多！
国家大幅降低中低收入者的工资，让他们只有这么点钱付租金，租金能不跌么？租客别无门路，你房东要是要高价，租客是能偷还是能去抢啊，死活付不出，怎么办？只有降价一条路。
而且也别指望囤货居奇，因为房子你可以买几套捂着，但没人会同时租几套房子住的。