某型飞机实装购置费大约2.5亿元人民币

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:17:52
:o ,大家来烟酒烟酒:o :o

近日,“我们的队伍向太阳——新中国成立以来国防和军队建设成就展”在中国军事博物馆向公众开放,其中海军多功能舰艇操作训练模拟系统和坦克训练模拟器等互动展区,很受欢迎,小试一把的观众都大呼过瘾,还有更多观众跃跃欲试。其实,为了减少训练费用、缩短训练周期、保证训练安全,许多国家都陆续研制出了各式各样的武器训练模拟器。

    费用是实兵训练的1/70

    多年来,各国都以常规军事演习来训练部队、体验实战。这种传统的实装、实弹训练方式不但耗费大量资金和军用物资,也大大缩短了装备使用寿命,训练安全还难以保证。目前,基于计算机技术、激光技术、传感器技术和虚拟现实技术的训练模拟器,备受关注。

    美军在准备海湾战争的训练中,大量采用了模拟坦克、装甲车辆等器材,通过仿真训练,既避免了采用实兵、实弹等进行训练带来的武器、弹药的损耗,又保证了人身安全。现在美军从营级到师级的实装训练都大为减少,主要进行模拟训练。

    降低费用也是训练模拟器带来的一大好处。以我军某型号飞机为例,该机实装购置费大约2.5亿元人民币,飞行小时训练费用为23万元左右。飞行模拟器的购置费为4800万元,相当于飞机价格的1/5,小时训练费用为3270元,只有实际飞行小时训练费用的l/70。     而训练模拟器还能够缩短武器装备研制周期,在武器装备研制的过程中,先设计一个虚拟武器系统,对其进行先期的虚拟实验,并根据未来战争的特点和各种作战想定,设置多种战场环境、作战背景进行反复验证评估;还可以让研制者和用户同时进入虚拟作战环境中实际操作,以检验武器系统的设计方案和战术性能指标。

    模拟器如同亲临战场

    现在,各式训练模拟器基本能够完成部队训练任务,美国F-15全任务飞行模拟器能够模拟99%的训练任务;英国空军的“鹰”式飞行综合训练模拟器涵盖了该型飞机所有的训练课目,可用于起降、失速、特技飞行和夜航等技术训练,以及武器投射、对地攻击和空战机动等战术训练。

    在国防成就展的坦克训练模拟器展出现场,摆放着一个我军目前正在使用的主战坦克驾驶舱,坐在这个模拟器里,不仅可以感受到实战驾驶的高低俯仰动作,还可以在模拟视觉环境里进行实战射击,并在训练结束后立即得出成绩评估。而海军多功能舰艇操纵训练模拟系统,就和真舰艇驾驶舱几乎完全一样,站在里面的观众可以看到窗外模拟的青岛港的场景,只要技术人员按动开关,这艘“战舰”立刻带你起航,你可以欣赏美丽的海景,甚至能听到海鸥的鸣叫;如果技术人员再按动别的开关,你马上可以领略到大海在暴风雨来临前的风采,雷电交加、狂风大作、海浪咆哮……;这时海面上会出现“敌舰”,你可以根据敌舰的数量、距离按动开关发射大炮或导弹等舰载武器,只见海面上炮声隆隆,火光乍起,惊心动魄。尝试过这个模拟器的参观者在此后的几天里,还常常会回味起自己曾创下的“赫赫战功”。

    当前,世界各主要军事强国还通过多个训练模拟器构建虚拟作战环境,把在地理上分散的各个战术分队连接起来,摆脱地域的限制,参与到协同训练和作战中来。这种系统还可以检验战役理论和作战计划,并预测军事行动和作战计划的效果,评估武器系统的总体性能等。如美国陆军的“近战战术训练系统”能通过局域网和互联网联结着从韩国到欧洲的大约65个工作站,各站之间可迅速传递模型和数据,使参演人员能在虚拟环境的动态地形上进行近战战术训练。(中青在线---青年参考/何审洹 ):o ,大家来烟酒烟酒:o :o

近日,“我们的队伍向太阳——新中国成立以来国防和军队建设成就展”在中国军事博物馆向公众开放,其中海军多功能舰艇操作训练模拟系统和坦克训练模拟器等互动展区,很受欢迎,小试一把的观众都大呼过瘾,还有更多观众跃跃欲试。其实,为了减少训练费用、缩短训练周期、保证训练安全,许多国家都陆续研制出了各式各样的武器训练模拟器。

    费用是实兵训练的1/70

    多年来,各国都以常规军事演习来训练部队、体验实战。这种传统的实装、实弹训练方式不但耗费大量资金和军用物资,也大大缩短了装备使用寿命,训练安全还难以保证。目前,基于计算机技术、激光技术、传感器技术和虚拟现实技术的训练模拟器,备受关注。

    美军在准备海湾战争的训练中,大量采用了模拟坦克、装甲车辆等器材,通过仿真训练,既避免了采用实兵、实弹等进行训练带来的武器、弹药的损耗,又保证了人身安全。现在美军从营级到师级的实装训练都大为减少,主要进行模拟训练。

    降低费用也是训练模拟器带来的一大好处。以我军某型号飞机为例,该机实装购置费大约2.5亿元人民币,飞行小时训练费用为23万元左右。飞行模拟器的购置费为4800万元,相当于飞机价格的1/5,小时训练费用为3270元,只有实际飞行小时训练费用的l/70。     而训练模拟器还能够缩短武器装备研制周期,在武器装备研制的过程中,先设计一个虚拟武器系统,对其进行先期的虚拟实验,并根据未来战争的特点和各种作战想定,设置多种战场环境、作战背景进行反复验证评估;还可以让研制者和用户同时进入虚拟作战环境中实际操作,以检验武器系统的设计方案和战术性能指标。

    模拟器如同亲临战场

    现在,各式训练模拟器基本能够完成部队训练任务,美国F-15全任务飞行模拟器能够模拟99%的训练任务;英国空军的“鹰”式飞行综合训练模拟器涵盖了该型飞机所有的训练课目,可用于起降、失速、特技飞行和夜航等技术训练,以及武器投射、对地攻击和空战机动等战术训练。

    在国防成就展的坦克训练模拟器展出现场,摆放着一个我军目前正在使用的主战坦克驾驶舱,坐在这个模拟器里,不仅可以感受到实战驾驶的高低俯仰动作,还可以在模拟视觉环境里进行实战射击,并在训练结束后立即得出成绩评估。而海军多功能舰艇操纵训练模拟系统,就和真舰艇驾驶舱几乎完全一样,站在里面的观众可以看到窗外模拟的青岛港的场景,只要技术人员按动开关,这艘“战舰”立刻带你起航,你可以欣赏美丽的海景,甚至能听到海鸥的鸣叫;如果技术人员再按动别的开关,你马上可以领略到大海在暴风雨来临前的风采,雷电交加、狂风大作、海浪咆哮……;这时海面上会出现“敌舰”,你可以根据敌舰的数量、距离按动开关发射大炮或导弹等舰载武器,只见海面上炮声隆隆,火光乍起,惊心动魄。尝试过这个模拟器的参观者在此后的几天里,还常常会回味起自己曾创下的“赫赫战功”。

    当前,世界各主要军事强国还通过多个训练模拟器构建虚拟作战环境,把在地理上分散的各个战术分队连接起来,摆脱地域的限制,参与到协同训练和作战中来。这种系统还可以检验战役理论和作战计划,并预测军事行动和作战计划的效果,评估武器系统的总体性能等。如美国陆军的“近战战术训练系统”能通过局域网和互联网联结着从韩国到欧洲的大约65个工作站,各站之间可迅速传递模型和数据,使参演人员能在虚拟环境的动态地形上进行近战战术训练。(中青在线---青年参考/何审洹 )
2.5亿人民币,折合美元才三千二百万。
就世界军机价格比较,便宜到家了.
TG军费数字上接近于美军(4000亿RMB VS4000亿美元),相对而言买架飞机的难度大过美军买F22的。
确实贵,怪不得以前飞行员飞行小时少呢,没钱。
空军就是烧钱烧出来的,不舍得投入何来的战斗力??
不过话又说回来了,钱也不是白撒的,最终都算在了GDP里面了!;P
飞行一个小时20多万,

如果训练一个飞行时间在1000小时左右的飞行员

要两个亿!

看来人家常说飞行员是用黄金垒起来的!
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-7-28 09:09 发表
2.5亿人民币,折合美元才三千二百万。
就世界军机价格比较,便宜到家了.


又上了汇率的当。你应该该考虑我们的收入和购买力,这样才能比较东西是否便宜。
原帖由 风行南阳 于 2007-7-28 10:01 发表
飞行一个小时20多万,

如果训练一个飞行时间在1000小时左右的飞行员

要两个亿!

看来人家常说飞行员是用黄金垒起来的!

看来是以前是错怪老共了,没钱怎么上小时。也就这两年训练的小时数才上来,跟国家有钱很有关系。

苏联能被军备竞赛搞垮,也并不抽象
不貴的,是实装购置费
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-7-28 09:09 发表
2.5亿人民币,折合美元才三千二百万。
就世界军机价格比较,便宜到家了.

算一下RMB的国内实际购买力,就知道绝对一点不便宜。
就算按照汇率计算好了,3200万美元一架单发纯制空战斗机也不便宜。美国空军自己采购性能差不多的F16C也没多花多少。
折合美元才三千二百万
什么叫"才"3200万?很少么??
10楼已经说了实装购置费.
谁告诉你美国人买飞机的采购价是不实装的??
美国人肯定是实装买飞机,但报价可能是另外一种说法,你买的话,可能其他费用就会加上去,3200万美元的F16CD实装价,我觉得不太可能。
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-28 12:34 发表
美国人肯定是实装买飞机,但报价可能是另外一种说法,你买的话,可能其他费用就会加上去,3200万美元的F16CD实装价,我觉得不太可能。

觉得不可能就自己查去.F16C40以前的批次外销价格也就是4000多万美圆的样子.自己采购再怎样能高出这个数.
4000万美元是实装价吗?我怎么感觉美国人买飞机如果总价除以飞机数目,远不止4000万美元啊。40架F16C\D如果现在是4000万美元一架,也就16亿-17亿美元,如果是实装报价是很便宜的,但似乎实际数字比这个高。
购买力评价理论。。。。。。
越是高科技产品,这个理论影响力越小,但不是不影响。
天下没有廉价的国防,空军和海军航空兵的固定翼飞机飞官不好好飞就实在过不去啦!哪怕把我们的飞官提升到WW空军的水准也是一大进步啊:Q
平均水准?可能达不到,但如果WW飞官的全人数和在大陆找出相似水平的数量还是可以找到的。
装备的投入肯定是要的.没钱,哪里去搞建设去.
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-28 12:41 发表
4000万美元是实装价吗?我怎么感觉美国人买飞机如果总价除以飞机数目,远不止4000万美元啊。40架F16C\D如果现在是4000万美元一架,也就16亿-17亿美元,如果是实装报价是很便宜的,但似乎实际数字比这个高。

那是因为外销时的定单总额常常包括大量备件,武器等一揽子采购项目,其平摊到飞机上的数目往往比单机价格高了两倍还不止.
台风的单机报价也就是6000多万刀而已.
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-28 12:52 发表
平均水准?可能达不到,但如果WW飞官的全人数和在大陆找出相似水平的数量还是可以找到的。

难说.
原帖由 pupu 于 2007-7-28 12:48 发表
天下没有廉价的国防,空军和海军航空兵的固定翼飞机飞官不好好飞就实在过不去啦!哪怕把我们的飞官提升到WW空军的水准也是一大进步啊:Q

现在就是有人还是不懂这个道理,老幻想国产武器怎么怎么便宜.国货除了那点人工,有什么理由比人家便宜很多?
在本国采购本国装备花费的军费折算成美元有意义么?就算是有意义,名义汇率也只是名义上的,购买力平价不算么?假设国内购买力相同(价格水平一致),不可贸易商品在本国的250M RMB和美国国内的250M USD 没有什么区别。
原帖由 gjscml 于 2007-7-28 13:18 发表
在本国采购本国装备花费的军费折算成美元有意义么?就算是有意义,名义汇率也只是名义上的,购买力平价不算么?假设国内购买力相同(价格水平一致),不可贸易商品在本国的250M RMB和美国国内的250M USD 没有什 ...

战斗机这种高科技产品用购买力平价算也不好。倒还是汇率靠谱些.总之一点不便宜就是了.

生产效率高的,生产成本必然低,这么简单的道理很多人就是不懂,拿那一点点货币数目字算个没完.
还是感觉太贵了。能在几千万左右就好。一发长征也不过是一个亿左右。还是核蛋的效费比高。
一分钱,一分货,便宜没好货,既别老巴望着国货一定便宜,也别觉得贵了就是不划算.唯物主义在军工领域是实打实的。
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-28 12:52 发表
平均水准?可能达不到,但如果WW飞官的全人数和在大陆找出相似水平的数量还是可以找到的。

你当是挑快男搞娱乐节目吗?
原帖由 水皮 于 2007-7-28 13:31 发表
还是感觉太贵了。能在几千万左右就好。一发长征也不过是一个亿左右。还是核蛋的效费比高。

贵吗?换成日元或者韩币的数更大。不要一听到几个亿的单价就怎么样,性能还不一样呢,效能还不同呢。将来装备四代战机会更贵,所以现在老美在搞成本控制上更进一步。天下没有廉价的国防,经济建设搞上去是为了什么?不就是为了增强我国的军备防卫以保障国家安全和利益嘛。另外,长征不是导弹,也装不了核弹头,运载火箭和弹道导弹的分别要搞清楚。
]]
这里一年交十几几十万的不是没有
某期《现代军事》的文章,是05年下半年某期?记不清了:L
我估计过千万的也是有的
是 Y-1O?
原帖由 unseenkiller 于 2007-7-28 09:54 发表
都是烧钱啊,呵呵


钱算哪根葱?贬值了还不跟废纸一样?真正烧的是资源和生产力。
原帖由 pupu 于 2007-7-28 13:57 发表

贵吗?换成日元或者韩币的数更大。不要一听到几个亿的单价就怎么样,性能还不一样呢,效能还不同呢。将来装备四代战机会更贵,所以现在老美在搞成本控制上更进一步。天下没有廉价的国防,经济建设搞上去是为了 ...

搞经济建设主要还是提高人民生活水平为重吧
第二位才是保家卫国:)
原帖由 pupu 于 2007-7-28 13:51 发表

你当是挑快男搞娱乐节目吗?

不怕我们人多
搞快男也挑不出周杰伦这样的
成本高的原因归根到底还是生产技术落后。如果所有部件都能在国内生产,而且效率(工时)和美国一样高,成本肯定比美国便宜得多