超级军网东风25可以突破标准3及其改进型吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:13:03
问大虾？
问大虾？
美国日本自己都从没没指望过用标准来拦截ＤＦ２Ｘ系列．
原帖由 fr6zp 于 2007-7-28 09:47 发表
美国日本自己都从没没指望过用标准来拦截ＤＦ２Ｘ系列．
那你告诉我标准3是用来干吗的.拦截600射程的东风15?
有人又在ＣＲＡＺＩＮＧ．．．．了:D :D :D
原帖由 fr6zp 于 2007-7-28 12:33 发表
有人又在ＣＲＡＺＩＮＧ．．．．了:D :D :D
你除了这种话,能不能说点别的?
好，我是疯的,麻烦跟一疯人说说,标准3是不是准备拦截东风15用的.
宋晓军说：“从2010后，我们面对东南方向的弹道导弹火力将随着美日海上导弹防御系统的部署和完善，将可能出现大幅下降。也就是说，到2018年时，日本将有8艘“宙斯盾”BDM舰服役（韩国在2020年前建成6艘），加上美国的16艘舰，而且那时美日联合研制的“标准”3 block Ⅱ将装备，这在理论上就意味着在东南方向上，高度为500公里以下的空域将形成一面弹道导弹拦截墙。根据“标准”3 block Ⅱ的性能指标，在理论上大陆在湖南、吉林、福建等地的中远程弹道导弹在起飞阶段就可能被拦截。”
“在起飞阶段就可能被拦截”，我觉得不大可能。起飞阶段算推进器工作的时间，也就是百秒左右的时间。美帝还要预警探测，还要判断。哪怕这些在东风发射十秒钟之内完成，此时“标准”3 block Ⅱ发射。它要往我们大陆上空靠过来至接近东风，要飞上千公里，这不可能在百秒内完成。有人说标准3动能拦截的末速度才4公里每秒，它能在东风导弹到最高点之前赶到就不错了。
东风可以用假弹头来迷惑标准3，应该可以让标准3几乎没用
东风可以用假弹头来迷惑标准3，应该可以让标准3几乎没用
那得看用几枚SM去拦截几枚DF,我要是只发射一枚DF,你就打了十几发来拦截,那八成是被拦下了,我要是打了几十发,每发还带了十几个假弹头,再狠点中间混杂若干反卫星导弹,SM就等着被干吧
助推阶段？？？好像有能力进行助推阶段拦截的是ABL……
而且DF-25进入下落阶段的时候，估计速度已经达到10M了，这个阶段标准3基本可以无视。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-7-28 14:36 发表
宋晓军说：“从2010后，我们面对东南方向的弹道导弹火力将随着美日海上导弹防御系统的部署和完善，将可能出现大幅下降。也就是说，到2018年时，日本将有8艘“宙斯盾”BDM舰服役（韩国在2020年前建成6艘），加上 ...
湖南离海有多远？这么搞笑的观点还真不多见。
感觉应该是心理上作用大于实战效果!
标准3本来就是中段拦截方式拦截中远程弹道为主，打DF25这样的是份内的工作之一
有些人又在露出本色了
能手？东风25和标准3都还在保密之中呢？谁都不知道。
好象都好比较不客观。。。。。[:a11:]
]]
少量的应该可以拦
标准5出来都拦不住。
原帖由 朋友a 于 2007-7-29 22:46 发表
标准III和陆基TMD的演练靶弹很多是用旧型战略导弹改装的，故可以认为其具备拦截中程BM的潜力。但这就单枚来袭目标而论。目标数量大时整个体系的效率，导弹反拦截机动造成的影响，都决定了当前和将来一段时间，有 ...
定向能武器如果成熟的话,那将引起一场更加深刻的新军事革命.它的最重要的意义在于，使防守的一方第一次具有了完全领先攻击一方的态势（单指进攻和防守的武器）
成熟只是时间问题，2~30年内就该开始有实用型号陆续出现了。
其实这种防守强于进攻的情况以前也出现过，比如南北战争到一战的时代，进攻肯定要比防御代价高得多。不过这一次大概又会有些不同吧。要是真的搞到弹道导弹效能大降，各大国的战略威慑都会出问题。到时候要么搞些新东西做攻击手段，要么就增数量了。
其实这种防守强于进攻的情况以前也出现过，比如南北战争到一战的时代，进攻肯定要比防御代价高得多。不过这一次大概又会有些不同吧。要是真的搞到弹道导弹效能大降，各大国的战略威慑都会出问题。到时候要么搞些新东西做攻击手段，要么就增数量了。
如果说只能在弹道导弹的上升段发挥最大拦截效能,那"标准3"也就只是美国的"标准3",美国的东西不是哪个国家都适用,美国可以把宙斯盾欺到失去近海防卫的小国身边而不是大国.能做到这一点的却不是任何国家都可以.
原帖由 朋友a 于 2007-7-31 16:44 发表
成熟只是时间问题，2~30年内就该开始有实用型号陆续出现了。
其实这种防守强于进攻的情况以前也出现过，比如南北战争到一战的时代，进攻肯定要比防御代价高得多。不过这一次大概又会有些不同吧。要是真的搞到 ...
两个国家都装备定向能武器，咋办？
要两国都有且成熟，就只能比数量了。攻防两方面的装备数量。
当然也要看各自需防护的目标特性来具体分析，离开本方海岸线的船队和自己土地上的基地，防护难度自然不同。
事实上数量大到一定程度，比如五、六位数的，定向能武器也不见得顶用。
当然也要看各自需防护的目标特性来具体分析，离开本方海岸线的船队和自己土地上的基地，防护难度自然不同。
事实上数量大到一定程度，比如五、六位数的，定向能武器也不见得顶用。
拚数量，谁都没大把握
原帖由 朋友a 于 2007-8-1 09:02 发表
要两国都有且成熟，就只能比数量了。攻防两方面的装备数量。
当然也要看各自需防护的目标特性来具体分析，离开本方海岸线的船队和自己土地上的基地，防护难度自然不同。
事实上数量大到一定程度，比如五、 ...
定向能武器的一个最大的特点应该是忽略时间吧。想让实体突击武器对定向能武器实施饱和攻击的代价……
那只是发射出去的“弹”——无论是激光束还是别的什么而论，填充能量、火控系统的反应、设备的冷却等还是需要时间的，总不能说连续不停地发成千上万次吧。尤其是对于体积有限制的机动平台型而言。
而且定向能就类似雷达波，有低空盲区。虽然可以用反射镜来弥补，但后者的生存能力又相当有限。
而且定向能就类似雷达波，有低空盲区。虽然可以用反射镜来弥补，但后者的生存能力又相当有限。
原帖由 朋友a 于 2007-8-2 09:44 发表
那只是发射出去的“弹”——无论是激光束还是别的什么而论，填充能量、火控系统的反应、设备的冷却等还是需要时间的，总不能说连续不停地发成千上万次吧。尤其是对于体积有限制的机动平台型而言。
而且定向能 ...
如果发展出了天基定向能武器呢？是不是就真的成星球大战了？
那自然是。不过定向能武器对于较大密度的物体，效能是不好的，要人家直接拿大量实心投射体当动能武器来扔你，就完了。这在大气层中不好搞，可在空间中就简单多了。
所以我更看好电磁武器。未来破战略级激光防御网的东西，最现实的恐怕就是洲际电磁大炮。
所以我更看好电磁武器。未来破战略级激光防御网的东西，最现实的恐怕就是洲际电磁大炮。
SM-3I还是II?
汗，我们一波三位数的话，我不信他们能拦下了2位数。。。。。。
没试过,不好说,那天我们试试.
原帖由 mcquery 于 2007-8-17 14:17 发表
没试过,不好说,那天我们试试.
好主意~~~地点就选日本吧!!!!我们放100枚~~~每枚带一个核弹头和若干假弹头,让美国拦截一下看看!!!能拦下多少!!
当然,这需要中美日三国通力合作!!!!!我们会为在实验中不幸牺牲的某国人民默哀的!!!相信人类也会牢记为这个伟大实验献身的某国人民的!!!
:D :D :D
中国可以发射假弹，消耗标准3和爱国者
这个贴子又上浮了，是要打某些人的脸吗？
14# chokaiwang
标准|||何时成为拦截DF25的能手了？把战例告诉我们这些菜鸟好吗？！:L
标准|||何时成为拦截DF25的能手了？把战例告诉我们这些菜鸟好吗？！:L
不可否认反导技术在不断进步中，但在面对发射时间轨道等各种重要数据的试验目标时也未能达到很高的成功率，那么面对采用末段机动和突防手段的DF25时标准3有什么资本敢称是能手？
美国的MKV下马了，拦截假弹头，单弹头的标准3不行。
助推段怎么拦截？
老美取消MKV了？呵呵，搞笑吗？把国会当啥了？特别是在金二试射Taepodong-2之后？国会议员现在已经把盖茨的报告当做笑料了！不过话说回来，拦截DF-21系列这种MRBM老美2004年装备的SM-3 Block IA都已经是大材小用了！更别说是明年装备的双色的SM-3 Block IB和2012年装备的用于在BP、AP、DP拦截ICBM的SM-3 Block IIA了！在我看来，老美未来用于对付共军DF-21系列最有可能的是基于F-22、F-35、X-47B发射的、
廉价的NCADE！
廉价的NCADE！